1 час назад, Brzenczyszczykiewicz сказал:

в школе

Сегодня из-за морозов отменили

Беги оттуда парень беги.

1 час назад, takiturn сказал:

клаксон тот еще мудила, 

 

Тю чувак, ну зачем ты это выложил, теперь Бронкс расстроится, что это не вписывается в его концепцию, что во всем виноват Леброн.

Не нужно расстраивать блаженных

9 минут назад, proton76 сказал:

Проигрывать надо уметь, Кларксон! Но не сдержался, плохо(((

Если честно, не досмотрел эту минуту, спать ушел, поняв, что все - слили! Шарич тоже хорош, Клив то уже не защищался демонстративно, всегда вроде останавливаются на половине поля соперника, стучат мячом до конца времени в НБА! Он что, ослеп что ли?

Леброн просто растащил и сказал Шаричу, что так не делают - ничего там смертельного тоже не вижу. Поражение обидное, но не смертельное, идет перестройка команды -  верю, все еще наладится. Защищаться стали, по крайней мере, лучше - уже нет космических влетов под 30 очков.

Тем интересней будет плов на Востоке, явного фаворита нет вообще!

Адекватный болельщик клива? Это что то новенькое

Давайте после каждой атаки кидать в соперника мяч, драться, плеваться и ругаться за то, что всей команде вдруг стало лень играть - за целыъ12 секунд на площадке!!! Это нба или что, правила какие-то написанные понавыдумывали.  Бред какой-то... 

3 часа назад, Petushok сказал:

Это фэирплей называется. Одни не защищаются и не фолят - другие не атакуют. Никому не нужны лишние травмы в уже решенном матче. В этрм есть смысл. В той же нфл квотребек просто на колено садится убивая время. В соккере тоже мячик отдают когла секцом соперник выпинывает если у кого-то травма. Явление распространенное и понятное. Только не понятно че так бомбиться и кидач шарич в шарича. Так бы шарич был зашкваром, а теперь кларксон получается еще большиц зашквар. Кому это все нужно было не понятно. Оба дэбила, но кларксон дэбильнее. 

Вообще не согласен, что Шарич дебил.

Он забил после быстрого отрыва, после того как 76 крепко отзащищались, т.е. Кавс в той атаке жопу рвали чтобы забить.

А как не забили, так сразу перестали играть, но Шарич то был в запале борьбы.

Если бы Кавс остановились и не атаковали, а Шарич перехватил и забил, так да зашквар.

А то получается хрень какаято одни атакуют, но другим типо атаковать нельзя. Может Шарич вообще часов не видел.

1 час назад, Unbelievable MJ сказал:

Вообще не согласен, что Шарич дебил.

Он забил после быстрого отрыва, после того как 76 крепко отзащищались, т.е. Кавс в той атаке жопу рвали чтобы забить.

А как не забили, так сразу перестали играть, но Шарич то был в запале борьбы.

Если бы Кавс остановились и не атаковали, а Шарич перехватил и забил, так да зашквар.

А то получается хрень какаято одни атакуют, но другим типо атаковать нельзя. Может Шарич вообще часов не видел.

Вы там нба смотрите вообще?) Проигрывающая команда всегда атакует, выигрывающая если остается 24 секунды и меньше не атакует. Иногда даже секунд за 30 делают джентельменский шотклок вайолейшн. Руководствуются здравым смыслом. В некоторыз матчах финикса можно вообще всю 4 четверть время убивать не играя, но так никто не делает потому что это будет тупо. Иногда, когда отрыв очень большой и играют  глубокие резервисты, то играют до самого конца и даже забивают в стиле шарича. Там уже болельщики дома сидят, а парни получают опыт в нба или просто наслаждаются игрой. Когда на площадке основа, существуют всем понятные правила. Шарич просто затупил и позже извинился за свой косяк. 

И кстати пересмотрел момент. Да, конечно, против худа люто защищались ничего не скажешь). И посмотри на реакцию эмбида. 

17 минут назад, Ktulu сказал:

Знатоки негласных правил, объясните как правильно-то. За 28 секунд до конца Симмонс забивает - ок. Потом Клив забивает без защиты от Филы - ок. Затем Кливленд все еще защищается, Шарич забивает - Шарич не прав, получи мячом в спину. Дальше Редик забивает штрафной, не промахивается специально - всё ок. Потом Кливленд в уже абсолютно точно проигранном матче кидает треху и борется за подбор - тоже норм. Почему Шарич не прав?

За 28 секунд можно забивать, потому что у тебя всего 24 секунды на атаку и ты не можешь закончить матч владея мячом. Но иногда так делают, но по доброй воле. Клив забивает потому что проигрывающая команда изображает борьбу, согласись глупо не атаковать если ты проигрываешь и тебе нужны эти очки. Выигрывающей команде эти очки не нужны, результат ясен. В остальном это убивание времени, когда результат решен. клив мог фолить до потери пульса и кидать  шальные трехи, матч затянулся бы на годы из-за десятка штрафных. Еще, наверняка, обидно получить травму борясь непонятно за что. Зачем редику было специально мазать? Суть не в том забил или нет, суть в том что бросил, а со штрафного вроде бы нельзя не бросать и при штрафных сопротивления нет никогда лол, так что разницы в какой момент ты его бросаешь нет. Почему клив бросил треху в конце я уже объяснил. да и вообще шарич  обнулил все джентельменские договоренности по крайней мере в этом матче. Вы вообще что ли матчи не смотрите реально? Только халаты? Такое достукивание в концовке происходит абсолютно во всех матчах, когда разница в последние 24 секунды не отыгрываемая. Очков от 8-10 примерно. Как можно не разбираться в этом для меня загадка.

43 минуты назад, Petushok сказал:

Вы там нба смотрите вообще?) Проигрывающая команда всегда атакует, выигрывающая если остается 24 секунды и меньше не атакует. Иногда даже секунд за 30 делают джентельменский шотклок вайолейшн. Руководствуются здравым смыслом. В некоторыз матчах финикса можно вообще всю 4 четверть время убивать не играя, но так никто не делает потому что это будет тупо. Иногда, когда отрыв очень большой и играют  глубокие резервисты, то играют до самого конца и даже забивают в стиле шарича. Там уже болельщики дома сидят, а парни получают опыт в нба или просто наслаждаются игрой. Когда на площадке основа, существуют всем понятные правила. Шарич просто затупил и позже извинился за свой косяк. 

И кстати пересмотрел момент. Да, конечно, против худа люто защищались ничего не скажешь). И посмотри на реакцию эмбида. 

Давай так, тут клоус гейм была, не нужно Санс приводить пример.

Я всегда считал 10+ это солидное преимущество, там его не было. Где эта грань вообще известно? Или это как кто решит?

И ты ранее писал, что это типо джентельменское соглашение, чтобы избежать травм. Так я и спрашиваю какого хрена Кавс атакует и не хочет соблюдать это соглашение, а 76 и Шарич должны? Ты не видишь здесь противоречие?

И при чем здесь реакция Джо? То что он мне импонирует как игрок и нравится команда в которой он играет еще не значит что я буду тупо с ним соглашаться по любому поводу.

11 минут назад, Petushok сказал:

За 28 секунд можно забивать, потому что у тебя всего 24 секунды на атаку и ты не можешь закончить матч владея мячом. Но иногда так делают, но по доброй воле. Клив забивает потому что проигрывающая команда изображает борьбу, согласись глупо не атаковать если ты проигрываешь и тебе нужны эти очки. Выигрывающей команде эти очки не нужны, результат ясен. В остальном это убивание времени, когда результат решен. клив мог фолить до потери пульса и кидать  шальные трехи, матч затянулся бы на годы из-за десятка штрафных. Еще, наверняка, обидно получить травму борясь непонятно за что. Зачем редику было специально мазать? Суть не в том забил или нет, суть в том что бросил, а со штрафного вроде бы нельзя не бросать и при штрафных сопротивления нет никогда лол, так что разницы в какой момент ты его бросаешь нет. Почему клив бросил треху в конце я уже объяснил. да и вообще шарич  обнулил все джентельменские договоренности по крайней мере в этом матче. Вы вообще что ли матчи не смотрите реально? Только халаты? Такое достукивание в концовке происходит абсолютно во всех матчах, когда разница в последние 24 секунды не отыгрываемая. Очков от 8-10 примерно. Как можно не разбираться в этом для меня загадка.

Чувак какой результат решен? Макгрейди за 30 сек 13 очей набрал, а там меньше 10 было