Трэйси Макгрэйди и претендент на первый пик драфта Маркелл Фульц


Рекомендуемые комментарии

Комментарии

HELIKOPTER

Опубликовано

они чем то похожи даже

  • Легенда
Shumer

Опубликовано

я бы погонял мячик с ТиМаком, вот так просто и непринужденно. А по сабжу Фульц (он что немец? Дирк его знает?) в теле смотрю, т.е. физически готов к NBA. 

Soez

Опубликовано

Старый тимак круче молодого фульца ... Тимака на драфт!!!!!

aply

Опубликовано

Ага, ТиМак еще щас научит уму разуму.... Так же в Китае заканчивать будет, обнюханный и обдолбанный.

Ну и жирдяй.. Не позорил бы Винса

  • Легенда
Nikita Irving

Опубликовано

Клёвый чел, надеюсь сделает карьеру в нба, в новом сезоне буду топить за него 

Mr.Phoenix

Опубликовано

все хорошо,но что за бред об mvp в свой первый год,даже не смешно

  • Легенда
Shumer

Опубликовано

1 час назад, Mr.Phoenix сказал:

все хорошо,но что за бред об mvp в свой первый год,даже не смешно


Wes Unseld - 22 года - MVP в первый сезон (13.8pts - 18.2trb)
Wilt Chamberlain - 23 года - MVP в первый сезон (37.6pts - 27.02trb)

смешно не смешно, но возможно )

Mr.Phoenix

Опубликовано

2 минуты назад, Shumer сказал:


Wes Unseld - 22 года - MVP в первый сезон (13.8pts - 18.2trb)
Wilt Chamberlain - 23 года - MVP в первый сезон (37.6pts - 27.02trb)

смешно не смешно, но возможно )

древние времена я бы не брал в расчет,сейчас все по другому.Ни Майкл,ни Мэджик,не тот же Липтон не смогли,а какой то Фульц вдруг отожмет mvp у Курея,Расса,Бороды и Кекса? Примерно такая же вероятность что условный Денвер станет чемпионом в след году.

  • Легенда
slideshow

Опубликовано

4 часа назад, Mr.Phoenix сказал:

древние времена я бы не брал в расчет,сейчас все по другому.Ни Майкл,ни Мэджик,не тот же Липтон не смогли,а какой то Фульц вдруг отожмет mvp у Курея,Расса,Бороды и Кекса? Примерно такая же вероятность что условный Денвер станет чемпионом в след году.

И тем не менее Мэджик стал мвп финала в первый год

  • Легенда
<")))><

Опубликовано

В 15.06.2017 в 19:05, slideshow сказал:

И тем не менее Мэджик стал мвп финала в первый год

смена поколений, там крутых игрочков небыло прям таких, чтобы ах.



IP.Board Videos by DevFuse

  • Изменения статусов

    • LJC  »  N_J

      Сасай
      · 1 ответ
    • stephen king

      don't slap your ears on your cheeks 

      · 6 ответов
    • 1kotoff1

      Давайте объективно обсудим разницу между Дончичем и Харденом (можно времен Хьюстона) ?
      · 10 ответов
    • alexandrselischev

      Появилась идея по поводу регулярки в НБА.
      Ваше мнение? Хотели бы такое видеть?
      А что если бы...
      ... регулярка в НБА делилась на два этапа.
      На первом этапе каждый клуб играет против всех оставшихся клубов НБА у себя и на выезде по одному разу. Получаем, что первый этап содержит в себе 29*2=58 матчей.
      На втором этапе лига делится на пять групп по шесть команд, внутри которых клубы играют друг против друга четыре матча (два дома, два на выезде). Таким образом второй этап регулярки содержит в себе 5*4=20 игр. Логика делёжки клубов на группы элементарная:
      Группы Восток1 и Запад1 состоят из шести лучших клубов НБА (шесть лучших команд востока и запада по истечению первого этапа регулярки). Эти клубы играют для того, чтобы определить первые шесть мест в соответствующих сетках плей-оффа.
      Группы Восток2 и Запад2 состоят из следующих шести команд в конференциях. Внутри этих групп идет борьба за оставшиеся два места в соответствующих сетках плей-оффа. Весь этот плей-ин в этом случае отменяется, ибо я хз, кому он вообще нравится.
      И последняя группа состоит из шести худших клубов НБА (три с Востока и три с Запада). Они играют за первый пик на драфте: то есть по итогу игр в этой группе худшая команда получит 6 пик, предпоследняя -- 5, ..., лучшая -- первый. 
      Получаем в сумме 58+20=78 матчей в регулярке. Оставшиеся 4 матча пусть будут матчи кубка НБА, который можно оставить, ибо он сделал ноябрь-декабрь менее скучным в НБА.
       
      Чем мне нравится эта идея:
      1. Я её придумал (я надеюсь, хотя Иванов сказал бы, что регулярка в два этапа -- это изобретение лиги ВТБ).
      2. Она создаёт максимально равные условия для всех команд на первом этапе регулярки (нет этой фигни с тем, что у кого-то по дивизиону слабые команды, а у кого-то сильные).
      3. Второй этап становится интересным для всех: во-первых сильные клубы будут играть между собой (см. группы Вост1 и Зап1), а так-же интрига в группах, борющихся за уайлд-карды.
      4. Танковать нет смысла (я имею ввиду танкинг в стиле Сэма Хинки, когда команда набивается игроками второго раунда), ибо последнюю часть регулярки нужно выигрывать, если хочешь первый пик. Стоит отметить, что шестой пик -- это высоко, и под ним больше шансов выбрать мвп, чем под каким-нибудь 9 (это попытка ответа на вопрос "А как же днищенские клубы? Они ж не разовьются без драфта").
      · 3 ответа