Chosen-1 453 Опубликовано 15 мая, 2017 Да не было там никакого умысла, это же очевидно. Здоровья Каваю, уж очень хочется увидеть полноценную серию в финале
Популярный комментарий DWade#3 3 111 Опубликовано 15 мая, 2017 Популярный комментарий а вот момент с пробежкой кекса это очередной парадокс просто. Так можно всю площадку пройти без ведения 7
Популярный комментарий It's So Easy ! 2 034 Опубликовано 15 мая, 2017 Популярный комментарий Момент с Каваем не одназначный.. Второй шаг, под игрока, Заза мог и не делать. Видно, что он шел на умышленный контакт с Каваем в ожидании того, что собственно и произошло - травма последнего. 10
Легенда Популярный комментарий Юнки 6 137 Опубликовано 15 мая, 2017 Легенда Популярный комментарий Вернуть Боуэна в состав Сперс на следующую игру и уже к 3 игре Войны снимутся с плова с полным лазаретом сломанных галиков! 13
Популярный комментарий NINJA_49 119 Опубликовано 15 мая, 2017 Популярный комментарий пробежка у Дюры конечно дичайшая. как можно позволять такое в финале конфы? это же просто очевиднейшее нарушение все, что он мог сделать в той ситуации, бросить мяч не приземляясь 8
dyfik 953 Опубликовано 15 мая, 2017 ахах,а типа эксперт похожий на фила жексона говорит,что пробежки не было,потому что он снова ведение не начал -1
konь 1 267 Опубликовано 15 мая, 2017 крабежка была, но некоторым подобное всю карьеру сходит с рук -1
Bugs Bunny 4 156 Опубликовано 15 мая, 2017 1 час назад, Chosen-1 сказал: Да не было там никакого умысла, это же очевидно. Здоровья Каваю, уж очень хочется увидеть полноценную серию в финале очевидно? для меня очевидно, что был. второе движение ногой. и естественно он не будет под ноги смотреть, это было бы тупо также очевидно, как пробежка тюрбанта 1
mapcel 610 Опубликовано 15 мая, 2017 Насколько же надо быть упёртым бараном и хейтером ГС, чтобы говорить, что у Дюранта пробежка после видео, где эксперт обьясняет, что по правилам НБА здесь всё в порядке? В Европе это 100% пробежка, но в НБА правила отличаются. Насчёт Пачулии поражает уверенность комментаторов, причём в любой новости про матч. Все брызжут слюнями и им ставят куча плюсов - аналитика высшего уровня. Пачулия грязный игрок и вполне возможно, что он это сделал специально, но если рассматривать этот момент отдельно (отбросив, что Пачулия знал, что у Кавая проблемы с галиком и то, что Пачулия способен на такие мувы), то ничего в нём нет. Пачулия просто мешал бросать Каваю, а т.к. тушка у него большая, то и остановиться за один шаг он не смог. Я бы давал 70% на то, что грузин делал подножку Боуэна и 30% на то, что он просто не смог остановиться за один шаг. -9
Легенда Популярный комментарий Юнки 6 137 Опубликовано 15 мая, 2017 Легенда Популярный комментарий 9 минут назад, mapcel сказал: Насколько же надо быть упёртым бараном и хейтером ГС, чтобы говорить, что у Дюранта пробежка после видео, где эксперт обьясняет, что по правилам НБА здесь всё в порядке? В Европе это 100% пробежка, но в НБА правила отличаются. Насчёт Пачулии поражает уверенность комментаторов, причём в любой новости про матч. Все брызжут слюнями и им ставят куча плюсов - аналитика высшего уровня. Пачулия грязный игрок и вполне возможно, что он это сделал специально, но если рассматривать этот момент отдельно (отбросив, что Пачулия знал, что у Кавая проблемы с галиком и то, что Пачулия способен на такие мувы), то ничего в нём нет. Пачулия просто мешал бросать Каваю, а т.к. тушка у него большая, то и остановиться за один шаг он не смог. Я бы давал 70% на то, что грузин делал подножку Боуэна и 30% на то, что он просто не смог остановиться за один шаг. Вот аналитега,аж в процентах! На ESPN парня! 5
NINJA_49 119 Опубликовано 15 мая, 2017 42 минуты назад, mapcel сказал: Насколько же надо быть упёртым бараном и хейтером ГС, чтобы говорить, что у Дюранта пробежка после видео, где эксперт обьясняет, что по правилам НБА здесь всё в порядке? В Европе это 100% пробежка, но в НБА правила отличаются. 1) я не упертый баран 2) я не хейтер ГС 3) не слушал полностью, что говорил эксперт, но в конце его слов мне послышалось, что даже он сказал, что пробежка была (услышал illegal вместо a legal) 4) не уверен, что после двух шагов должно быть разрешено третьим касанием пола приземление на две, даже если (читай - тем более), игрок теряет в воздухе мяч 5) не буду обзывать тебя в ответ, латышонок. 3
mapcel 610 Опубликовано 15 мая, 2017 1 час назад, NINJA_49 сказал: 3) не слушал полностью, что говорил эксперт, но в конце его слов мне послышалось, что даже он сказал, что пробежка была (услышал illegal вместо a legal) Но потом написал уверенный комментарий, в этом весь СД. 59 минут назад, NINJA_49 сказал: 4) не уверен, что после двух шагов должно быть разрешено третьим касанием пола приземление на две, даже если (читай - тем более), игрок теряет в воздухе мяч 5) не буду обзывать тебя в ответ, латышонок. Мужик в видео как раз-таки и говорит о том, что в случае, если у игрока мяч выскользнул из рук, то ему разрешается его поймать, но продолжать ведение после этого нельзя. Правило само по себе спорное конечно, но эксперт чётко сказал, что в НБА это разрешено. И конкретно тебя я и не обзывал. Меня просто поражает упёртость людей, которые готовы продолжать спорить даже после того, как эксперт НБА всё чётко обьяснил. 2
lil_Ben 4 374 Опубликовано 15 мая, 2017 1 час назад, NINJA_49 сказал: 1) я не упертый баран 2) я не хейтер ГС 3) не слушал полностью, что говорил эксперт, но в конце его слов мне послышалось, что даже он сказал, что пробежка была (услышал illegal вместо a legal) 4) не уверен, что после двух шагов должно быть разрешено третьим касанием пола приземление на две, даже если (читай - тем более), игрок теряет в воздухе мяч 5) не буду обзывать тебя в ответ, латышонок. В моменте с дюрантом речь идёт о нечаянной потере контроля при попытки закончить ведение. По европейским правилам, если ты закончил ведение, уронил мяч и снова его поднял - это не двойное, но вести снова нельзя. В НБА, по словам эксперта, это правило позволяет также, если это происходит в движении, двигаться дальше, и после восстановления контроля над мячом также не разрешено его вести, только бросать и пасовать. Дюрант бросил. Всё по их правилам. 1
Rafa Khafizov 3 Опубликовано 15 мая, 2017 Я считаю был умышленный повод совершить нарушение приведшее к травме! я основываюсь на психологии поведения людей в таки ситуация: ЗаЗа в полном недоумении побежал оправдываться что выглядело крайне не естественно! Когда он делал первый шаг уже было видно что он не пытается заблокировать бросок а просто доставить какие то неудобства каВаю! ни прыжка и никакой попытки достать до мяча, второй шаг под ногу Леонарда он сделал умышленно. и еще он быстро побежал в отрыв)) он центровой! это не вяжется с логикой игровой дисциплины и роли замы в команде) он побежал чтобы поскорее уйти с места преступления 2
Chosen-1 453 Опубликовано 15 мая, 2017 Вы, там что, газом надышались?! Как можно умышленно неглядя подставить ногу под приземление?! Он попытался помешать броску, не успевает, провожает треху в своё кольцо и меняет опорную ногу, что бы бежать в другом направлении, на которую приземляется к этому моменту кавай. Грязный игрок или сам Христос - это не имеет значения, это самый обычный момент, коих в каждой игре не один. Или вы трехи ни разу не бросали при плотной опеке? Быстрейшего выздоровления Леонарду, для продолжения самой интересной серии сезона. Без него САС, к сожалению, обречены 4 часа назад, Bugs Bunny сказал: очевидно? для меня очевидно, что был. второе движение ногой. и естественно он не будет под ноги смотреть, это было бы тупо также очевидно, как пробежка тюрбанта Сходи в аптеку за углом, там пилюли привезли... 1 час назад, Rafa Khafizov сказал: Я считаю был умышленный повод совершить нарушение приведшее к травме! я основываюсь на психологии поведения людей в таки ситуация: ЗаЗа в полном недоумении побежал оправдываться что выглядело крайне не естественно! Когда он делал первый шаг уже было видно что он не пытается заблокировать бросок а просто доставить какие то неудобства каВаю! ни прыжка и никакой попытки достать до мяча, второй шаг под ногу Леонарда он сделал умышленно. и еще он быстро побежал в отрыв)) он центровой! это не вяжется с логикой игровой дисциплины и роли замы в команде) он побежал чтобы поскорее уйти с места преступления Зигмунт, ты ли это?! Психоаналитики хреновы.. созвонись с Bugs Bunny, попроси и тебе захватить парочку -2
Bugs Bunny 4 156 Опубликовано 15 мая, 2017 13 минуты назад, Chosen-1 сказал: Вы, там что, газом надышались?! Как можно умышленно неглядя подставить ногу под приземление?! Он попытался помешать броску, не успевает, провожает треху в своё кольцо и меняет опорную ногу, что бы бежать в другом направлении, на которую приземляется к этому моменту кавай. Грязный игрок или сам Христос - это не имеет значения, это самый обычный момент, коих в каждой игре не один. Или вы трехи ни разу не бросали при плотной опеке? Быстрейшего выздоровления Леонарду, для продолжения самой интересной серии сезона. Без него САС, к сожалению, обречены Сходи в аптеку за углом, там пилюли привезли... Зигмунт, ты ли это?! Психоаналитики хреновы.. созвонись с Bugs Bunny, попроси и тебе захватить парочку Умник, какой идиот при таком количестве камер будет пялиться в ноги? Сработано профессионально, раз столько споров, но грязно. Посмотри, как это делал Боуэн, где-то недавно кидали даже видео. Тоже как ни в чем не бывало бежал в отрыв после броска.
Легенда smilingjonny 8 207 Опубликовано 15 мая, 2017 Легенда Игрок, который действительно пытается чисто заблокировать бросок, выпрыгивает в сторону соперника а не подшагивает 2 метра бочком. Тут даже говорить не о чем, все в лучших традициях Боуэна, который кстати тоже потом сказки рассказывал что "я не специально". 1
Chosen-1 453 Опубликовано 15 мая, 2017 9 минут назад, Bugs Bunny сказал: Умник, какой идиот при таком количестве камер будет пялиться в ноги? Сработано профессионально, раз столько споров, но грязно. Посмотри, как это делал Боуэн, где-то недавно кидали даже видео. Тоже как ни в чем не бывало бежал в отрыв после броска. Вопрос не в том, пялится в ноги он или не пялится, замечен он был в грязной игре или не был. Ты посмотри конкретный игровой момент очень внимательно. Я не оправдываю Зазу как человека, может он детей варит на ужин, но даже этот довод не подтверждит его умысел в этом конкретном моменте.
Bugs Bunny 4 156 Опубликовано 15 мая, 2017 16 минут назад, Chosen-1 сказал: Вопрос не в том, пялится в ноги он или не пялится, замечен он был в грязной игре или не был. Ты посмотри конкретный игровой момент очень внимательно. Я не оправдываю Зазу как человека, может он детей варит на ужин, но даже этот довод не подтверждит его умысел в этом конкретном моменте. Ну давай посмотрим, откуда и какое движение он сделал. Он не разбегался, не прыгал. По большому счету, это был просто широкий шаг в сторону Кавая. И типа после такого выпада его прям понесло, что он не смог остановиться, не сделав подшагивание? Попробуй на тренировке. Думаю, Заза не такой неуклюжий. Повторюсь, Я СЧИТАЮ, что он просто профессионально сделал грязную работу. 2
Легенда *** 15 590 Опубликовано 15 мая, 2017 Легенда пробежка была... а у зазы - ну чисто субъективное ощущение что как боуен - хотел сломать. сломал. но не доказуемо... чисто субьективно не подбегают под игрока обычно. а тоб все были переломаны, просто все. а по поводу мега аналитека - это как раз из тех кто не может объяснить почему же например судьи видят 7-8 шагов и не свистят... прост оне свистят