Shaqtin' A Fool. Выпуск от 30 марта


Рекомендуемые комментарии

Комментарии



MAVRIN

Опубликовано

Причем тут Ариза?? 

  • Легенда
Gagarin*

Опубликовано

1.2.5 огонь:1f606:

Amangeldy

Опубликовано

15 минут назад, MAVRIN сказал:

Причем тут Ариза?? 

Он в ауте трёху бросил вместо сбрасывания :1f923::1f923:

  • Легенда
Левша

Опубликовано

Шнуркон Незавязеймс.

Ему его спичрайтер перед матчем шнурки завязывает? 

Delonte West отец Леброна

Опубликовано

залупа даже шнурки завязать не может,наверное воспитательница завязывает!!

+++Flash+++

Опубликовано

ааааа....тип из  Денвера знатно лоханулся...

Брон - рукожоп

 

ball-in-the-basket

Опубликовано

Достойный выпуск. 

  • Легенда
Reason

Опубликовано

только вот в последнем моменте не Бизли накосячил, а тот который в ноги мяч бросил. Его и в номинанты

  • Легенда
DirtyWhiteBoy

Опубликовано

Шак совсем в маразм впал

Mr.Answer

Опубликовано

наконецто удачный выпуск! тернер жесткий тип. а леброн в стиле вовочки из тридевятого царства ))

  • Легенда
Lucifer

Опубликовано

29 минут назад, Fanat3x3 сказал:

Там 0,1 сек владения была и он дал шанс команде побороться за подбор

Ну можно было попробовать навесить на кольцо на одного из больших. Помню как Дэвид Ли играя за Нью-Йорк забил базер за 0,1 секунды до конца игры при вводе из-за боковой линии. Там был отличный навес.

Yuras 1

Опубликовано

34 минуты назад, Fanat3x3 сказал:

Там 0,1 сек владения была и он дал шанс команде побороться за подбор

Сначала тоже не заметил но как то партнеры его не сильно поддержали и сам он в защиту не побежал.

Ozymandias

Опубликовано

2 часа назад, Fanat3x3 сказал:

Там 0,1 сек владения была и он дал шанс команде побороться за подбор

Не совсем понятно , игра же не начинается пока мяч не коснётся игрока ?

треха же из аута не считается и тогда этот отскок тоже , те так и было бы 0.1

  • Администратор
Серый

Опубликовано

2 часа назад, Fanat3x3 сказал:

Там 0,1 сек владения была и он дал шанс команде побороться за подбор

не совсем так. борьбы за подбор не могло быть у Хьюстона, т.к. не может быть совершен бросок из аута. Он бросал в кольцо, чтоб увеличить шансы того, что кто-то из игроков коснется мяча и он зацепит кольцо, или вовсе туда попадет после касания

1 минуту назад, O_rly?! сказал:

Не совсем понятно , игра же не начинается пока мяч не коснётся игрока ?

треха же из аута не считается и тогда этот отскок тоже , те так и было бы 0.1

я вот буквально только что об этом написал)

Ozymandias

Опубликовано

2 минуты назад, Лыткин сказал:

не совсем так. борьбы за подбор не могло быть у Хьюстона, т.к. не может быть совершен бросок из аута. Он бросал в кольцо, чтоб увеличить шансы того, что кто-то из игроков коснется мяча и он зацепит кольцо, или вовсе туда попадет после касания

я вот буквально только что об этом написал)

Пересмотрел алейуп с Чендлером победный , если помнишь , в этом сезоне был 

там комментаторы сказали что если кольца не задел то подобный tip считается как гол , другое дело что все равно конкретно с аризой не ясно , кто нибудь на сайте шарит ?

  • Администратор
Серый

Опубликовано

2 минуты назад, O_rly?! сказал:

Пересмотрел алейуп с Чендлером победный , если помнишь , в этом сезоне был 

там комментаторы сказали что если кольца не задел то подобный tip считается как гол , другое дело что все равно конкретно с аризой не ясно , кто нибудь на сайте шарит ?

та господи, что тебе не понятно? по Чендлеру там ты тоже походу не до конца понял. вроде тебе уже всё объяснил)

ладно. разжую уже до крупиц.

в случае с Чендлером, некоторые начали говорить, что он не имел право трогать мяч над кольцом, типо правило голтендинга. Но из аута не может быть совершен бросок, соответственно и не может быть голтендинга

в случае с Аризой, оставалось 0.1 сек, т.е. бросок можно совершить только в касание. На какой дистанции это проще сделать? на 3-очковой дуге? нет. Поэтому Ариза и бросил в кольцо. Чем ближе к кольцу, тем легче в одно касание переправить мяч в сторону этого самого кольца,




IP.Board Videos by DevFuse

  • Изменения статусов

    • Violator

      @Наблюдатель, шо ты, старый кефальный магнат? Как дела, как Дженне?
      · 1 ответ
    • alexandrselischev

      Появилась идея по поводу регулярки в НБА.
      Ваше мнение? Хотели бы такое видеть?
      А что если бы...
      ... регулярка в НБА делилась на два этапа.
      На первом этапе каждый клуб играет против всех оставшихся клубов НБА у себя и на выезде по одному разу. Получаем, что первый этап содержит в себе 29*2=58 матчей.
      На втором этапе лига делится на пять групп по шесть команд, внутри которых клубы играют друг против друга четыре матча (два дома, два на выезде). Таким образом второй этап регулярки содержит в себе 5*4=20 игр. Логика делёжки клубов на группы элементарная:
      Группы Восток1 и Запад1 состоят из шести лучших клубов НБА (шесть лучших команд востока и запада по истечению первого этапа регулярки). Эти клубы играют для того, чтобы определить первые шесть мест в соответствующих сетках плей-оффа.
      Группы Восток2 и Запад2 состоят из следующих шести команд в конференциях. Внутри этих групп идет борьба за оставшиеся два места в соответствующих сетках плей-оффа. Весь этот плей-ин в этом случае отменяется, ибо я хз, кому он вообще нравится.
      И последняя группа состоит из шести худших клубов НБА (три с Востока и три с Запада). Они играют за первый пик на драфте: то есть по итогу игр в этой группе худшая команда получит 6 пик, предпоследняя -- 5, ..., лучшая -- первый. 
      Получаем в сумме 58+20=78 матчей в регулярке. Оставшиеся 4 матча пусть будут матчи кубка НБА, который можно оставить, ибо он сделал ноябрь-декабрь менее скучным в НБА.
       
      Чем мне нравится эта идея:
      1. Я её придумал (я надеюсь, хотя Иванов сказал бы, что регулярка в два этапа -- это изобретение лиги ВТБ).
      2. Она создаёт максимально равные условия для всех команд на первом этапе регулярки (нет этой фигни с тем, что у кого-то по дивизиону слабые команды, а у кого-то сильные).
      3. Второй этап становится интересным для всех: во-первых сильные клубы будут играть между собой (см. группы Вост1 и Зап1), а так-же интрига в группах, борющихся за уайлд-карды.
      4. Танковать нет смысла (я имею ввиду танкинг в стиле Сэма Хинки, когда команда набивается игроками второго раунда), ибо последнюю часть регулярки нужно выигрывать, если хочешь первый пик. Стоит отметить, что шестой пик -- это высоко, и под ним больше шансов выбрать мвп, чем под каким-нибудь 9 (это попытка ответа на вопрос "А как же днищенские клубы? Они ж не разовьются без драфта").
      · 2 ответа
    • cactus

      С Новым годом друзья мои. Традиционная поздравлялка в разделе Блоги, а если кто не может смотреть YouTube посмотрите по ссылке ВКонтакте
      https://vk.com/wall107997963_130
      · 3 ответа