Игроки, которые не заслужили звание MVP


Рекомендуемые комментарии

Комментарии

  • Легенда
Lucifer

Опубликовано

Спорное видео, тема для очередного срача

kos_ev

Опубликовано

Это что за позорище:)))

Походу человек вообще не понимает, что значит мвп))а в конце то что черепаха был достоин мвп, когда окла даже в плоф не вышла это кара)))

стата далеко не самое главное при выборе Мвп.причем в начале сам говорит что мвп-человек который больше всего влияет на результат Команды.

  • Легенда
Lucifer

Опубликовано

1 час назад, Reason сказал:

не соглашусь насчет 05-06, Коби там вообще ни к месту, учитывая что МВП дают не только за личные заслуги, но так же важны и успехи команды, а учитывая что в том сезоне ЛАЛ вышли в ПО с 7-го места, то Нэш с его финиксом на 2 месте на западе был более в теме.
Вестбрук в сезоне 14-15 та же самая история. ну не дадут МВП человеку с командой еле вышедшей в плэйофф,а в случае с последним вообще оставшимся за бортом. Эту награду дают не за статистику ведь.
А вот Карри в том сезоне он божил, команда на первом месте, + становится чемпионом. насколько бы слаженным не был механизм ГС, умалять его заслуги тупо, награда заслужена и Харден там постольку поскольку в списке

Ну в прошлом сезоне Уэстбруку дали МВП за его статистику - триплдабл в среднем. Оклахома заняла 6 место и одержала 47 побед в регулярке. У Коби и ЛАЛ 2006 года было 45 побед вроде, а Коби валил по 35 очей в среднем за игру.

  • Легенда
DirtyWhiteBoy

Опубликовано

Поставлю плюс, потому что все лже МВП, ну кроме Стива Нэша конечно



IP.Board Videos by DevFuse

  • Изменения статусов

    • stephen king

      don't slap your ears on your cheeks 

      · 6 ответов
    • 1kotoff1

      Давайте объективно обсудим разницу между Дончичем и Харденом (можно времен Хьюстона) ?
      · 9 ответов
    • alexandrselischev

      Появилась идея по поводу регулярки в НБА.
      Ваше мнение? Хотели бы такое видеть?
      А что если бы...
      ... регулярка в НБА делилась на два этапа.
      На первом этапе каждый клуб играет против всех оставшихся клубов НБА у себя и на выезде по одному разу. Получаем, что первый этап содержит в себе 29*2=58 матчей.
      На втором этапе лига делится на пять групп по шесть команд, внутри которых клубы играют друг против друга четыре матча (два дома, два на выезде). Таким образом второй этап регулярки содержит в себе 5*4=20 игр. Логика делёжки клубов на группы элементарная:
      Группы Восток1 и Запад1 состоят из шести лучших клубов НБА (шесть лучших команд востока и запада по истечению первого этапа регулярки). Эти клубы играют для того, чтобы определить первые шесть мест в соответствующих сетках плей-оффа.
      Группы Восток2 и Запад2 состоят из следующих шести команд в конференциях. Внутри этих групп идет борьба за оставшиеся два места в соответствующих сетках плей-оффа. Весь этот плей-ин в этом случае отменяется, ибо я хз, кому он вообще нравится.
      И последняя группа состоит из шести худших клубов НБА (три с Востока и три с Запада). Они играют за первый пик на драфте: то есть по итогу игр в этой группе худшая команда получит 6 пик, предпоследняя -- 5, ..., лучшая -- первый. 
      Получаем в сумме 58+20=78 матчей в регулярке. Оставшиеся 4 матча пусть будут матчи кубка НБА, который можно оставить, ибо он сделал ноябрь-декабрь менее скучным в НБА.
       
      Чем мне нравится эта идея:
      1. Я её придумал (я надеюсь, хотя Иванов сказал бы, что регулярка в два этапа -- это изобретение лиги ВТБ).
      2. Она создаёт максимально равные условия для всех команд на первом этапе регулярки (нет этой фигни с тем, что у кого-то по дивизиону слабые команды, а у кого-то сильные).
      3. Второй этап становится интересным для всех: во-первых сильные клубы будут играть между собой (см. группы Вост1 и Зап1), а так-же интрига в группах, борющихся за уайлд-карды.
      4. Танковать нет смысла (я имею ввиду танкинг в стиле Сэма Хинки, когда команда набивается игроками второго раунда), ибо последнюю часть регулярки нужно выигрывать, если хочешь первый пик. Стоит отметить, что шестой пик -- это высоко, и под ним больше шансов выбрать мвп, чем под каким-нибудь 9 (это попытка ответа на вопрос "А как же днищенские клубы? Они ж не разовьются без драфта").
      · 3 ответа