Уникальный документальный фильм "Три секунды"


Рекомендуемые комментарии

Комментарии



millstone

Опубликовано

Всем советую посмотреть этот фильм! Очень редкие кадры. Не знаю, как но создателям удалось HD вытащить из 72-ого года... Ну и в целом много информации об исторической победе нашей сборной.

millstone

Опубликовано

Только что, archont-6 сказал:

Просто вытащить. 35 миллиметровая пленка имела огромный потенциал. Такой что появляются фильмы в hd  снятые в 20х годах в Америке. Лично смотрел. Камеры конечно не те но запас этой пленки дал такую возможность на будущее как оказалось.

Это просто вышка... Иногда кадры из фильма и кадры с реального матча сложно отличить

  • Легенда
***

Опубликовано

4 минуты назад, millstone сказал:

Это просто вышка... Иногда кадры из фильма и кадры с реального матча сложно отличить

Это хорошо так как есть много шикарных фильмов и вообще передач которые нужно сохранять но наши фильмы я видел редко. Видимо техника перевода не простая. Американские видел . Есть много наших шикарных фильмов которые не потеряют своего шарма при переводе в можно сказать небольшое шд..

  • Легенда
Petushok

Опубликовано

IMG_4017.JPG

Mr.Answer

Опубликовано

10 минут назад, maels сказал:

У Гомельского хорошо рассказано о матче

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=P-8tVR_S7j4&t=959s

вчера смотрел. гомельский крут как ни крути

mawluv

Опубликовано

Хороший материал, спасибо!

  • Легенда
lamic

Опубликовано

На фото словно бы презерватив в упаковке...да и надпись в этом контексте приобретает второй  смысл...

maels

Опубликовано

Для местных оскорбленных от Матеранского

 

 

 
millstone

Опубликовано

5 минут назад, maels сказал:

Для местных оскорбленных от Матеранского

 

 

 

Не удивительно. Тренер показан исключительно с хорошей стороны в этом фильме, так что изначально не понимал из-за чего все завелись. 

Rosomux

Опубликовано

Возможно тут использованы кадры из американского фильма про тот матч. В 90-х я читал интервью В.Кондрашина, где он упоминал про этот фильм. Кстати в нём он увидел зажжённую лампочку и успокоился "Значит честно выиграли"...

  • Легенда
kmart

Опубликовано

Три секунды? Я не давал согласие на публикацию моего хоум видео!

151

Опубликовано

2 часа назад, archont-6 сказал:

Просто вытащить. 35 миллиметровая пленка имела огромный потенциал. Такой что появляются фильмы в hd  снятые в 20х годах в Америке. Лично смотрел. Камеры конечно не те но запас этой пленки дал такую возможность на будущее как оказалось.

Пленка никак не связана с разрешением. За количество линий или  MTF разрешение, отвечает объектив. За резкость, насыщенность, контраст - работа оператора и проявителя пленки. 

20 линий на мм для старых видео-объективов - это нормальное разрешение. Немецкая Арри того времени могла снимать 100 кадров/сек. В стандарте - 50. На неё и снимали.

Пикселизация же к разрешению объектива отношение не имеет. Можно взять  пал на 525 строк, как стандартную картинку и представить его хоть в 4к. При этом сама картинка в резкости не потеряет и не прибавит, потому как физический размер кадра не меняется. 

  • Легенда
MadButcher

Опубликовано

2 часа назад, maels сказал:

Для местных оскорбленных от Матеранского

 

 

 

Успокоилась и даже, наверное, исковое заявление своё уже забрала?

TERMITatm

Опубликовано

Обязательно посмотрю. Спасибо.

  • Легенда
***

Опубликовано

8 часов назад, 151 сказал:

Пленка никак не связана с разрешением. За количество линий или  MTF разрешение, отвечает объектив. За резкость, насыщенность, контраст - работа оператора и проявителя пленки. 

20 линий на мм для старых видео-объективов - это нормальное разрешение. Немецкая Арри того времени могла снимать 100 кадров/сек. В стандарте - 50. На неё и снимали.

Пикселизация же к разрешению объектива отношение не имеет. Можно взять  пал на 525 строк, как стандартную картинку и представить его хоть в 4к. При этом сама картинка в резкости не потеряет и не прибавит, потому как физический размер кадра не меняется. 

У кинопленки разрешение порядка 100 линий на миллиметр.
То есть кадр 18х24 мм даст 1800х2400 пикселей.
Эйч ди до этого ещё далеко.

 

это так к слову. если б полноформатная пленка не была так придумана давным давно то каким бы вы объективом не снимали вы бы не выташили шд картинку потому что физически носитель информации не хранил бы ее в таком виде. это я так к слову. 

у меня вроди по русски написано что если б пленки этой не было и она так не была сконструирована то не было б никаких шд..  объектив в этом случае через  100 лет является лишь средством. хотя и важным

Magilas

Опубликовано

Ближе к концу со звуком что-то напутано, печально, хотелось послушать

wild cat

Опубликовано

30 минут назад, Magilas сказал:

Ближе к концу со звуком что-то напутано, печально, хотелось послушать

Вот как раз хотел ещё вчера написать об этом, но руки не дошли. С 35:43 резко начинается звуковая дорожка заново. Хотя видео ещё далеко не закончилось. Обидно. Дальше смотерть не стал видос, ибо смотреть не возможно. Слушаешь об одном а показывают другое(




IP.Board Videos by DevFuse

  • Изменения статусов

    • Violator

      @Наблюдатель, шо ты, старый кефальный магнат? Как дела, как Дженне?
      · 1 ответ
    • alexandrselischev

      Появилась идея по поводу регулярки в НБА.
      Ваше мнение? Хотели бы такое видеть?
      А что если бы...
      ... регулярка в НБА делилась на два этапа.
      На первом этапе каждый клуб играет против всех оставшихся клубов НБА у себя и на выезде по одному разу. Получаем, что первый этап содержит в себе 29*2=58 матчей.
      На втором этапе лига делится на пять групп по шесть команд, внутри которых клубы играют друг против друга четыре матча (два дома, два на выезде). Таким образом второй этап регулярки содержит в себе 5*4=20 игр. Логика делёжки клубов на группы элементарная:
      Группы Восток1 и Запад1 состоят из шести лучших клубов НБА (шесть лучших команд востока и запада по истечению первого этапа регулярки). Эти клубы играют для того, чтобы определить первые шесть мест в соответствующих сетках плей-оффа.
      Группы Восток2 и Запад2 состоят из следующих шести команд в конференциях. Внутри этих групп идет борьба за оставшиеся два места в соответствующих сетках плей-оффа. Весь этот плей-ин в этом случае отменяется, ибо я хз, кому он вообще нравится.
      И последняя группа состоит из шести худших клубов НБА (три с Востока и три с Запада). Они играют за первый пик на драфте: то есть по итогу игр в этой группе худшая команда получит 6 пик, предпоследняя -- 5, ..., лучшая -- первый. 
      Получаем в сумме 58+20=78 матчей в регулярке. Оставшиеся 4 матча пусть будут матчи кубка НБА, который можно оставить, ибо он сделал ноябрь-декабрь менее скучным в НБА.
       
      Чем мне нравится эта идея:
      1. Я её придумал (я надеюсь, хотя Иванов сказал бы, что регулярка в два этапа -- это изобретение лиги ВТБ).
      2. Она создаёт максимально равные условия для всех команд на первом этапе регулярки (нет этой фигни с тем, что у кого-то по дивизиону слабые команды, а у кого-то сильные).
      3. Второй этап становится интересным для всех: во-первых сильные клубы будут играть между собой (см. группы Вост1 и Зап1), а так-же интрига в группах, борющихся за уайлд-карды.
      4. Танковать нет смысла (я имею ввиду танкинг в стиле Сэма Хинки, когда команда набивается игроками второго раунда), ибо последнюю часть регулярки нужно выигрывать, если хочешь первый пик. Стоит отметить, что шестой пик -- это высоко, и под ним больше шансов выбрать мвп, чем под каким-нибудь 9 (это попытка ответа на вопрос "А как же днищенские клубы? Они ж не разовьются без драфта").
      · 2 ответа
    • cactus

      С Новым годом друзья мои. Традиционная поздравлялка в разделе Блоги, а если кто не может смотреть YouTube посмотрите по ссылке ВКонтакте
      https://vk.com/wall107997963_130
      · 3 ответа