10 возможных обменов звезд НБА в сезоне 2017-18


Рекомендуемые комментарии

Комментарии

  • Легенда
Reason

Опубликовано

бредни в стиле nba 2k
таких топов можно составить бесчисленное множество на свой вкус и цвет

  • Администратор
Серый

Опубликовано

7 минут назад, Reason сказал:

бредни в стиле nba 2k
таких топов можно составить бесчисленное множество на свой вкус и цвет

ну почти все сделки основаны на инсайдерских слухах, почти все вполне адекватные и вероятные. но последний вариант - дичь полная, за Галлинари столько отдавать)

mini_Wade

Опубликовано

Про Галинари согласен! Совсем уж мертвый в этом году... 

газоль и валанчунес по мне так одинаковые... нет смысла Торонто размениваться... 

а вот из вариантов обмена в Кэвс Казинса или джордана, на сколько бы казинс не был круче, но Джордан лучше впишется как мне кажется! Забивать там есть кому, а вот щит выиграть и в защите постоять ему самое то, плюс что Леброн что Уэйд (Вадим особенно) мастера и любители делать алейупы, было бы кому... казинс в этом случае выпадает, так как выпрыгивает на 20 см от силы наверное...

  • Легенда
Feed_Me

Опубликовано

10 часов назад, Лыткин сказал:

ну почти все сделки основаны на инсайдерских слухах, почти все вполне адекватные и вероятные. но последний вариант - дичь полная, за Галлинари столько отдавать)

Дичь полная это Казинс в Квас.

proton76

Опубликовано

Закончил смотреть, увидев начало - Казинс в Кавс!!!!!:jordan-facepalm:

Что за бред!!!!!! Вы можете представить, какими надо быть идиотами в руководстве Пеликанс, чтобы сейчас обменять Казинс? На кой они его выменивали - спрашивается?????

Никуда Казинса менять не будут, клуб спокойно зайдет в плов, а если пошумит, то Казинс подпишется на максималку, если нет - обмен после сезона (!!!!) по сайн-энд-трейду!



IP.Board Videos by DevFuse

  • Изменения статусов

    • LJC  »  N_J

      Сасай
      · 1 ответ
    • stephen king

      don't slap your ears on your cheeks 

      · 6 ответов
    • 1kotoff1

      Давайте объективно обсудим разницу между Дончичем и Харденом (можно времен Хьюстона) ?
      · 10 ответов
    • alexandrselischev

      Появилась идея по поводу регулярки в НБА.
      Ваше мнение? Хотели бы такое видеть?
      А что если бы...
      ... регулярка в НБА делилась на два этапа.
      На первом этапе каждый клуб играет против всех оставшихся клубов НБА у себя и на выезде по одному разу. Получаем, что первый этап содержит в себе 29*2=58 матчей.
      На втором этапе лига делится на пять групп по шесть команд, внутри которых клубы играют друг против друга четыре матча (два дома, два на выезде). Таким образом второй этап регулярки содержит в себе 5*4=20 игр. Логика делёжки клубов на группы элементарная:
      Группы Восток1 и Запад1 состоят из шести лучших клубов НБА (шесть лучших команд востока и запада по истечению первого этапа регулярки). Эти клубы играют для того, чтобы определить первые шесть мест в соответствующих сетках плей-оффа.
      Группы Восток2 и Запад2 состоят из следующих шести команд в конференциях. Внутри этих групп идет борьба за оставшиеся два места в соответствующих сетках плей-оффа. Весь этот плей-ин в этом случае отменяется, ибо я хз, кому он вообще нравится.
      И последняя группа состоит из шести худших клубов НБА (три с Востока и три с Запада). Они играют за первый пик на драфте: то есть по итогу игр в этой группе худшая команда получит 6 пик, предпоследняя -- 5, ..., лучшая -- первый. 
      Получаем в сумме 58+20=78 матчей в регулярке. Оставшиеся 4 матча пусть будут матчи кубка НБА, который можно оставить, ибо он сделал ноябрь-декабрь менее скучным в НБА.
       
      Чем мне нравится эта идея:
      1. Я её придумал (я надеюсь, хотя Иванов сказал бы, что регулярка в два этапа -- это изобретение лиги ВТБ).
      2. Она создаёт максимально равные условия для всех команд на первом этапе регулярки (нет этой фигни с тем, что у кого-то по дивизиону слабые команды, а у кого-то сильные).
      3. Второй этап становится интересным для всех: во-первых сильные клубы будут играть между собой (см. группы Вост1 и Зап1), а так-же интрига в группах, борющихся за уайлд-карды.
      4. Танковать нет смысла (я имею ввиду танкинг в стиле Сэма Хинки, когда команда набивается игроками второго раунда), ибо последнюю часть регулярки нужно выигрывать, если хочешь первый пик. Стоит отметить, что шестой пик -- это высоко, и под ним больше шансов выбрать мвп, чем под каким-нибудь 9 (это попытка ответа на вопрос "А как же днищенские клубы? Они ж не разовьются без драфта").
      · 3 ответа