Ришон Холмс нанес Осару Томпсону жесткий удар локтем в лицо


Рекомендуемые комментарии

Комментарии



Violator8176

Опубликовано

Думаю порвались те, кто не умеет работать с мячом, быстро принимать решения, обыграть, отдать передачу. Для таких остаётся вот такая грязь

Мазякин

Опубликовано

37 минут назад, Thunder One Love сказал:

а че ты одеяло то на себя потянул? может я не тебя имел ввиду, а к первому коментатору обращался? Чухаешь значит за собой нечистое...

ну а как мне назвать тех кто умиляется от флопов черного который сам себя наказал и обсирают чувака, абсолютно по игроцки правого, причем без подчеркнутой грубости какой то просто защищал мяч

ты сам скажи как это называется, обещаю, рассмотрю и возьму на вооружение

так че про момент так ничего и не скажешь? уже столько букв высокопарных, а момент этот спорный так и обходишь со стороны, на гниль давить пытаешься что ли?)

обиделся на подкол в интернете? да не смеши меня

Вот это тебя порвало)) аж всю страницу обгадил(.

Раз ты также туповат как и Холмс, то правильно будет разобрать на кадры:

1) Холмс - центровой.

2) Что он делал у себя под кольцом при вводе мяча?

3) Кто тот олень, который отдавал ему пас? (может это был ты??)

(п. 1-2-3 - в ДЮСШ за такое могут и покалечить. Ну если ты хотя бы знаешь, что такое ДЮСШ; сомнительно, конечно).

4) У Холмса была уйма времени, чтобы отдать передачу, но годзилла завис в элементарной ситуации, а потом начал исполнять.

5) Холмса даже и не прессинговали плотно - ему можно было найти сколько угодно вариантов для продолжения, и он обязан был их находить оперативно, но обезьян предпочел покрутить локтями, ибо в голове у подобных дегенератов как раз-таки схожие твоим парадигмы "я с мячом - ко мне не должны приближаться, а уж если приблизятся, то всеку локтями, ибо цилиндр".

6) на него стянулись вполне по-игроцки, даже сказал бы мягко, никто ему не вставил. Следуя твоей логике про "цилиндр", тогда и защищаться/прессинговать никто не будет - потом ты, нежный альфач, также будешь скулить, что лига мягкая и некому защищаться.

7) Итого: затупки из Вошенктона сами спровоцировали эпизод своей тупостью, а потом еще и Холмс грубо нарушил правила, умышленно втянув локоть в челюсть оппонента.

8) Не пресекая подобные танцы с локтями, впоследствии годзиллы типа Холмса переломают всю лигу, либо просто не будет никакой агрессии в защите/при прессинге. Но кому я это объясняю? ((

9) Ты поэтому и играл (если вообще играл) на первенстве водокачки, потому что базовых вещей не понимаешь и дальше костоломов не пошел... Для тебя тупого, негоры слишком дорого обходятся лиге, чтобы они ломались, не будет негров на паркете - не будет выручки.

@benefactor так?

 

 

2 часа назад, Shumer сказал:

eblow.0.0.gif

:dantony:
Кисперт скинул тебе мяч. У тебя есть ведение.
Ты можешь отдать пас назад Кисперту, который был открыт и пробегал справа.
Но ты стоишь на месте и машешь логтями. 
:jordan-facepalm:

 

1 час назад, benefactor сказал:

Ну Ховард полегче сыграл. 
тут же Даун плотно приложился. 

стоит еще учесть, что перед этим Ховард и по рукам получил, совсем не нежно, кстати. - На удивление даже довольно мягкий "ответ" от него.

  • Легенда
benefactor

Опубликовано

37 минут назад, Мазякин сказал:

Вот это тебя порвало)) аж всю страницу обгадил(.

Раз ты также туповат как и Холмс, то правильно будет разобрать на кадры:

1) Холмс - центровой.

2) Что он делал у себя под кольцом при вводе мяча?

3) Кто тот олень, который отдавал ему пас? (может это был ты??)

(п. 1-2-3 - в ДЮСШ за такое могут и покалечить. Ну если ты хотя бы знаешь, что такое ДЮСШ; сомнительно, конечно).

4) У Холмса была уйма времени, чтобы отдать передачу, но годзилла завис в элементарной ситуации, а потом начал исполнять.

5) Холмса даже и не прессинговали плотно - ему можно было найти сколько угодно вариантов для продолжения, и он обязан был их находить оперативно, но обезьян предпочел покрутить локтями, ибо в голове у подобных дегенератов как раз-таки схожие твоим парадигмы "я с мячом - ко мне не должны приближаться, а уж если приблизятся, то всеку локтями, ибо цилиндр".

6) на него стянулись вполне по-игроцки, даже сказал бы мягко, никто ему не вставил. Следуя твоей логике про "цилиндр", тогда и защищаться/прессинговать никто не будет - потом ты, нежный альфач, также будешь скулить, что лига мягкая и некому защищаться.

7) Итого: затупки из Вошенктона сами спровоцировали эпизод своей тупостью, а потом еще и Холмс грубо нарушил правила, умышленно втянув локоть в челюсть оппонента.

8) Не пресекая подобные танцы с локтями, впоследствии годзиллы типа Холмса переломают всю лигу, либо просто не будет никакой агрессии в защите/при прессинге. Но кому я это объясняю? ((

9) Ты поэтому и играл (если вообще играл) на первенстве водокачки, потому что базовых вещей не понимаешь и дальше костоломов не пошел... Для тебя тупого, негоры слишком дорого обходятся лиге, чтобы они ломались, не будет негров на паркете - не будет выручки.

@benefactor так?

 

 

 

стоит еще учесть, что перед этим Ховард и по рукам получил, совсем не нежно, кстати. - На удивление даже довольно мягкий "ответ" от него.

Ну прям идеально, я бы сказал) 

прям огонь

  • Легенда
LJC

Опубликовано

Те, кто пишет, что правильно он локтем всёк, господа, желаю вам на площадке получить точно так же, только до потери сознания, чтобы вы потом рассказывали как неправильно хотели мяч забрать.

page

Опубликовано

4 часа назад, Thunder One Love сказал:

например отдать мяч или в аут выкинуть, можно было начать ходить с мячом, действительно, че то не подумал он

ну конечно

о чем и говорю, они сами лезут и агрессируют и все нормально, как только им дают отпор, то пример маруськи моррис мы все помним как четкий жесткий негрила по паркету катался и потом грозился в интернете

причем Холмс то никогда в жесткости замечен не был или подлостях, тут как бы еще репутация за него

Абстрагируйся от уже написанного. Пересмотри эпизод. Игрок с мячом явно мог передать его даже партнеру от которого и получил его изначально. То уже и из аута успел вернуться. Это игра или система исправительных учреждений с соответствующими задачами? Играем по правилам или понятиям?




IP.Board Videos by DevFuse

  • Изменения статусов

    • stephen king

      don't slap your ears on your cheeks 

      · 6 ответов
    • 1kotoff1

      Давайте объективно обсудим разницу между Дончичем и Харденом (можно времен Хьюстона) ?
      · 10 ответов
    • alexandrselischev

      Появилась идея по поводу регулярки в НБА.
      Ваше мнение? Хотели бы такое видеть?
      А что если бы...
      ... регулярка в НБА делилась на два этапа.
      На первом этапе каждый клуб играет против всех оставшихся клубов НБА у себя и на выезде по одному разу. Получаем, что первый этап содержит в себе 29*2=58 матчей.
      На втором этапе лига делится на пять групп по шесть команд, внутри которых клубы играют друг против друга четыре матча (два дома, два на выезде). Таким образом второй этап регулярки содержит в себе 5*4=20 игр. Логика делёжки клубов на группы элементарная:
      Группы Восток1 и Запад1 состоят из шести лучших клубов НБА (шесть лучших команд востока и запада по истечению первого этапа регулярки). Эти клубы играют для того, чтобы определить первые шесть мест в соответствующих сетках плей-оффа.
      Группы Восток2 и Запад2 состоят из следующих шести команд в конференциях. Внутри этих групп идет борьба за оставшиеся два места в соответствующих сетках плей-оффа. Весь этот плей-ин в этом случае отменяется, ибо я хз, кому он вообще нравится.
      И последняя группа состоит из шести худших клубов НБА (три с Востока и три с Запада). Они играют за первый пик на драфте: то есть по итогу игр в этой группе худшая команда получит 6 пик, предпоследняя -- 5, ..., лучшая -- первый. 
      Получаем в сумме 58+20=78 матчей в регулярке. Оставшиеся 4 матча пусть будут матчи кубка НБА, который можно оставить, ибо он сделал ноябрь-декабрь менее скучным в НБА.
       
      Чем мне нравится эта идея:
      1. Я её придумал (я надеюсь, хотя Иванов сказал бы, что регулярка в два этапа -- это изобретение лиги ВТБ).
      2. Она создаёт максимально равные условия для всех команд на первом этапе регулярки (нет этой фигни с тем, что у кого-то по дивизиону слабые команды, а у кого-то сильные).
      3. Второй этап становится интересным для всех: во-первых сильные клубы будут играть между собой (см. группы Вост1 и Зап1), а так-же интрига в группах, борющихся за уайлд-карды.
      4. Танковать нет смысла (я имею ввиду танкинг в стиле Сэма Хинки, когда команда набивается игроками второго раунда), ибо последнюю часть регулярки нужно выигрывать, если хочешь первый пик. Стоит отметить, что шестой пик -- это высоко, и под ним больше шансов выбрать мвп, чем под каким-нибудь 9 (это попытка ответа на вопрос "А как же днищенские клубы? Они ж не разовьются без драфта").
      · 3 ответа