Секстон рухнул от контакта с Ирвингом (плюс - фол в нападении, минус - флоп)

Скоро от пирдижа  будут мягкие нигрилы в космом улетать 

23 минуты назад, Практик сказал:

спорный

спорный фол в нападении) 

Да это фол в защите, о чем ты говоришь, он свой еблет прямо в последний момент поставил, что с вами люди?)))

И штраф за флоп. И это не в Секстоне дело, а в судьях, которые получают указания от Лысого.

Эти судьи долбятся не только в глаза, но и в очко, педрилы.

А кто-то поставил + этому видео, наверное тоже туда долбится.

Тут сто процентный фол в нападении, нечего локоть вперёд сувать и все правила всегда по этому поводу банальны. Те кто вообще не вьезжают и ставит минус мне вас жаль. Не пихай руки и локти вперёд, задел фол в нападении и все 

И нет там никакого фола в защите нужно зенки открыть некоторым, он его касается локтем в лицо все, дальше можно не смотреть вообще. потом секстон его задевает. Если уж вам видео близкое это не даёт понять то к окулисту

1 час назад, rule сказал:

в общем, тут момент спорный и с точки зрения правил судьи поступили верно, свистнув фол в нападении, контакт с лицом всё же был и движении предплечья тоже было, хоть и в естественной форме, не отмашкой. однако по духу игры, по тому движению которое делал секстон, он можно сказать сам фолил первым, но получилось так что чуть раньше он разменял своё лицо на фол в нападении. но повторюсь моё мнение что тут нужно смотреть не на чёткое понятие правил, а ещё на движения игроков, которые либо защищаются правильно либо нет из-за чего вот и возникают подобные контакты.

окончательный ответ фол в нападении господин ведущий 

локтем в лицо получилось только потому что он это лицо сам вставил, если посмотреть внимательно на действия секстона, то он а) проиграл в ногах, б) выставил руку совершая фол даже не пытаясь сыграть в мяч и в) зная как судят сейчас вполне возможно не будь контакта с его лицом, не факт что ему бы за такое свистнули фол, как обычно просто прошляпили бы этот момент, а ирвинг из-за этого мяч потерял.   

Не важно вставил он не вставил, локоть приподнимается он ударяет все вопросов нет, он не лежал как бы чтоб либо тянуть. Не важно проиграл он или нет, если б не было этого удара дальше он как оьычно выставил шлагбаум и вопросов нет, фол с защите. Тут контакт локоть лицо всп вопросов 0. А дальше можно о чем угодно рассуждать. Проиграл в этом моменте ирвинг, ест. Он он успел или плечо завести а у еего получилось что локоть поднимался. Так судили и раньше не надо вот этого, удар был все ну какие вопросы? И в наше время 20 лет назад такое было и это всегда был в нападении если уж момент рассматривать. 

1 минуту назад, *** сказал:

Не важно вставил он не вставил, локоть приподнимается он ударяет все вопросов нет, он не лежал как бы чтоб либо тянуть. Не важно проиграл он или нет, если б не было этого удара дальше он как оьычно выставил шлагбаум и вопросов нет, фол с защите. Тут контакт локоть лицо всп вопросов 0. А дальше можно о чем угодно рассуждать. Проиграл в этом моменте ирвинг, ест. Он он успел или плечо завести а у еего получилось что локоть поднимался. Так судили и раньше не надо вот этого, удар был все ну какие вопросы? И в наше время 20 лет назад такое было и это всегда был в нападении если уж момент рассматривать. 

35 минут назад, rule сказал:

я бы с тобой согласился если бы была отмашка рукой, но её не было, а было естественное движение предплечьем при проходе. не вставь там свою руку сэкстон, ирвинг бы просто упёрся своим локтём в его плечо, а так тот фейс подставил и в него получил. 

с точки зрения правил ты и судьи скорее правы, так как контакт с лицом был раньше, но я против подобных трактовок когда корявая и неправильная игра хоть в защите хоть в нападении приносит бонусы.  на ногах проиграл? иди нафиг, след раз будешь успевать и нормально двигаться. а то что по лицо получил опять же бывает, удара как такового там не было, ничего страшного.   

Оно не естественное, если плечо да, а локтем вперёд идти нельзя. И многим прекрасно известно что даде когда защитник вроди делает движение корпусом ловя нападающего, и ноги не на паркете, иго нападающий идёт локтем вперёд подчас фол в нападении. Тут так же.. 

А почему ты против травтовок таких? Он поднимает локоть вперёд бьёт ну соучайно  в челюсть ну и? Это проблемы его что не успел. Поднятый локоть вперёд и все. Согласись бред - на секстон его бьёт по этому локтю рукой и вроди фол с защите вопросов нет, ирвинг поднимая локоть попадает ему в лицо и что? Да фол с нападении всего лишь. Он пытался проскочить получилось вот так. На долю секунды и был бы фол секстона. А что после пересмотра (ну раз уж их ввели) должны судьи показать? Фол я защите? Ок, а как, чем? Случаи когда фолчт гловой есть, но, редкие. А тут поднятый локоть? Это не естественное положение как рука в футболе же. Причём модно как бы понять ести был центровой по 2,13 и типа 1,70 кто то чтоб на уровне рук, а они на примерно одинаковые. Фолы в нападении грань сложная всегда, но тут он сто процентный из за просто того что раньше он коснулся. 

Если это не судить то что сделать? Оставить как есть не давать фол никому? Ну ок, так дойдёт до чего то похлеще возможно. 

очень много текста в коментах. осилю попозже, только для начала всем плюсану.

и да, леброн лох

14 часов назад, rule сказал:

я против потому что считаю тут виноват защитник, своей неумелой игрой он спровоцировал контакт. если бы он на ногах лучше отрабатывал то этой ситуации не было. 

а так получается защитник фолил, но из-за того что кайри чуть не успел как ты говоришь(хотя он в любом случае не успел бы так как руку выбросить намного меньше времени занимает) проскочить, то фол в нападении ему, както не совсем заслуженно получать фол за обыгрыш чувака который ещё и пытается на тебе сфолить. 

ещё обрати внимание на положение ног сэкстона, он ждал кроссовера и ухода кайри влево, но когда понял что тот уходит вправо уже машинально выставил шлагбаум. выходит как защитник он полностью проиграл эпизод, фолил и тут спасительный контакт локтя с его лицом. я повторяю это был не удар, не отмашка, а можно сказать толчок. 

и последнее, может ты всётаки не рассмотрел, начиная с 30 секунды видно как сэкстон просто вылазит на траекторию движения ирвинга, а кайри рукой согнутой в локте просто пытается убрать этот шлагбаум, на мой взгляд это именно естественное положение руки в баскетболе, по другому через такие выставленные руки просто не пройти, ты будешь в них вязнуть как в болоте и терять всю свою скорость.    

Нет, не получается. Это всегда игра кто кого переиграл. Ниче он не првоцировпо а ирвинг просто раньше ударил локтем, попал вот так. Не надо тут какой то скрытый смысл искать, о каком то духе правил рассказывать. Как тока все сводится к какому то духу правил от балды придкманному то и получается фигня. Нужно судить первое что было. Вот пример тока из последнего - эти пробежки жёсткие Грина и Хардена вот в этой же игре. Ну свисти пробежку её видят все, но они пропускают и свистит фол - это по правилам или как в башке у них отложтлось в судей? Вот и получается что баскрт превращается в полную парашу. Да, свиснул пробежку её видят все абсолютно. Всп верно, секстон вылазит на траекторию верно тока у того идёт вверх поднятый локоть в лицо и аакие тут вопросы? Да, а как по дпугому, кто успел как бы того и тапки. Не попал бы он с лицо ему был бы фол секстону дальше. А как? Это проблема ирвинга он этот момент проиграл, так фолы в нападении и появляются. Нельзя локтем идти с игрока, ну нельзя и все. Я уже писал тебе что куча фолов в нападении когда игрок проигрывает на ногах, но нападающий локтем вперёд идёт и получает фол в нападении. У меня вопрос банальный? Игрок нападения бежит в лицевую на защитника и выставляет вперёд локоть кому будет фол? Нп плечо оно на естественном как бы месте а локоть вперёд? Кому будет фол? Подчас игрок нападения чётко выставляет вперед плечо и получает фол в нападении. Поднятый локоть никакое не естественное положение с баскетболе и никогда им не был там более на уровне груди или лица, попал, извини, фол в нападении, и пошёл дальше. В защите фолы дают за все подряд. А тут момент банальный. И о чем тут спорить я не понимаю. Я задал вопрос как по твоему мнению тут должно быть? Ниче не свистеть, фол секстону, фол ирвингу? По твоему мнению