NBA. Топ-10 за 26 января


Рекомендуемые комментарии

Комментарии

  • Легенда
***

Опубликовано

Бобёр хорош, видно как предугадал момент сразу развернулся и побежал. В общем переиграл нападающего как в шахматы. 

TrueCoach

Опубликовано

Нет и половина лучших моментов.

Jack_Tranja

Опубликовано

ВТФ, где Д.Роуз?

  • Легенда
TD 21

Опубликовано

10 и 1 местами поменять 

  • Легенда
Slam Harder

Опубликовано

44 минуты назад, TD 21 сказал:

10 и 1 местами поменять 

А лучше убрать из топа 

  • Легенда
benefactor

Опубликовано

Ирвинг должен был на пол секунды раньше отдать навес вместо кривляния, Аллен аж расстроился )

Карузо на первом месте красиво сыграл

inReality

Опубликовано

напомнило, но кукурузо не уэйд и леброну не 27

d8871.jpg.80b73422d567be078b50fb1b2d3fac

 

  • Легенда
Slo'_Mo'

Опубликовано

что за дерьмо на 10? нах лэй ап обычный в топе? опять ведрона пиарят по всем статьям

Jack_Tranja

Опубликовано

1 час назад, Slo'_Mo' сказал:

что за дерьмо на 10? нах лэй ап обычный в топе? опять ведрона пиарят по всем статьям

Там фишка в том, что он этим лэйапом обошел Брайнта по количеству очков за карьеру

  • Легенда
Slo'_Mo'

Опубликовано

5 часов назад, Jack_Tranja сказал:

Там фишка в том, что он этим лэйапом обошел Брайнта по количеству очков за карьеру

это что достижение какое то? красивый момент? просто статодрочество и к топу не должно иметь никакого отношения

Jack_Tranja

Опубликовано

6 часов назад, Slo'_Mo' сказал:

это что достижение какое то? красивый момент? просто статодрочество и к топу не должно иметь никакого отношения

Топы это не обязательно красивые моменты, ты как будто первый раз топы смотришь, статистические достижения тоже показывают, тем более такие.



IP.Board Videos by DevFuse

  • Изменения статусов

    • 1kotoff1

      Давайте объективно обсудим разницу между Дончичем и Харденом (можно времен Хьюстона) ?
      · 3 ответа
    • Наблюдатель  »  Подземский

      Подземеля ты мой хорошей
      · 0 ответов
    • Violator

      @Наблюдатель, шо ты, старый кефальный магнат? Как дела, как Дженне?
      · 1 ответ
    • alexandrselischev

      Появилась идея по поводу регулярки в НБА.
      Ваше мнение? Хотели бы такое видеть?
      А что если бы...
      ... регулярка в НБА делилась на два этапа.
      На первом этапе каждый клуб играет против всех оставшихся клубов НБА у себя и на выезде по одному разу. Получаем, что первый этап содержит в себе 29*2=58 матчей.
      На втором этапе лига делится на пять групп по шесть команд, внутри которых клубы играют друг против друга четыре матча (два дома, два на выезде). Таким образом второй этап регулярки содержит в себе 5*4=20 игр. Логика делёжки клубов на группы элементарная:
      Группы Восток1 и Запад1 состоят из шести лучших клубов НБА (шесть лучших команд востока и запада по истечению первого этапа регулярки). Эти клубы играют для того, чтобы определить первые шесть мест в соответствующих сетках плей-оффа.
      Группы Восток2 и Запад2 состоят из следующих шести команд в конференциях. Внутри этих групп идет борьба за оставшиеся два места в соответствующих сетках плей-оффа. Весь этот плей-ин в этом случае отменяется, ибо я хз, кому он вообще нравится.
      И последняя группа состоит из шести худших клубов НБА (три с Востока и три с Запада). Они играют за первый пик на драфте: то есть по итогу игр в этой группе худшая команда получит 6 пик, предпоследняя -- 5, ..., лучшая -- первый. 
      Получаем в сумме 58+20=78 матчей в регулярке. Оставшиеся 4 матча пусть будут матчи кубка НБА, который можно оставить, ибо он сделал ноябрь-декабрь менее скучным в НБА.
       
      Чем мне нравится эта идея:
      1. Я её придумал (я надеюсь, хотя Иванов сказал бы, что регулярка в два этапа -- это изобретение лиги ВТБ).
      2. Она создаёт максимально равные условия для всех команд на первом этапе регулярки (нет этой фигни с тем, что у кого-то по дивизиону слабые команды, а у кого-то сильные).
      3. Второй этап становится интересным для всех: во-первых сильные клубы будут играть между собой (см. группы Вост1 и Зап1), а так-же интрига в группах, борющихся за уайлд-карды.
      4. Танковать нет смысла (я имею ввиду танкинг в стиле Сэма Хинки, когда команда набивается игроками второго раунда), ибо последнюю часть регулярки нужно выигрывать, если хочешь первый пик. Стоит отметить, что шестой пик -- это высоко, и под ним больше шансов выбрать мвп, чем под каким-нибудь 9 (это попытка ответа на вопрос "А как же днищенские клубы? Они ж не разовьются без драфта").
      · 3 ответа