Как Майкл Джордан и другие легенды NBA играли бы сейчас


Рекомендуемые комментарии

Комментарии

  • Легенда
baklanio

Опубликовано

каком к верху

Nemchin

Опубликовано

Как не играли, но только наоборот

  • Легенда
***

Опубликовано

с сегодняшним нежным баскетом они б доминировали

Ice men

Опубликовано

10 минут назад, archont-6 сказал:

с сегодняшним нежным баскетом они б доминировали

Майкл Джордан сам не раз признавался, что в этом баскетболе и с этими правилами, он бы не показывал такую же игру, как в свой прайм. Вспомнить его игру за колледж. Он там не был таким доминатором, как в НБА. А всё из-за коллективной защиты, которую можно сейчас применять. Он был бы Топ-5 игрок, но лучшим бы в мире не факт! Тот же КД, куда более эффективный для атаке, но он не считался лучшим игроком никогда! 

  • Легенда
***

Опубликовано

17 минут назад, Ice men сказал:

Майкл Джордан сам не раз признавался, что в этом баскетболе и с этими правилами, он бы не показывал такую же игру, как в свой прайм. Вспомнить его игру за колледж. Он там не был таким доминатором, как в НБА. А всё из-за коллективной защиты, которую можно сейчас применять. Он был бы Топ-5 игрок, но лучшим бы в мире не факт! Тот же КД, куда более эффективный для атаке, но он не считался лучшим игроком никогда! 

ну да конечно... силовая лига ага, с нежными игроками и судьями:ballcool:это его воспитание не давало говорить что он лучший это не принято просто.. 

  • Администратор
Серый

Опубликовано

как по мне, интересный видос. я, по крайней мере, посмотрел на одном дыхании

smoliakov.pavel

Опубликовано

очень круто. очень нравятся его работы. грамотная речь, хороший подход к делу и интересные темы. согласен почти во всем.

Практик

Опубликовано

у Кавая дубовый бросок с дистанции - это ещё наработки от Поповича используются им . по сути он не развивается 

у Кавая нет трёшки 

smoliakov.pavel

Опубликовано

думал над этим и пришел к выводу. обратил внимание,что игроки стали играть в похожую игру.а объясняется это очень просто.сейчас достаточно обладать пару навыками,чтобы быть успешными. в защите плотно играть запрещается, звезд оберегают. да и звезды набирают очки 2-3 способами не более. раньше так бы не прокатило.потому майкл и стал таким разноплановым,потому что защита постоянно подстраивалась под его основные варианты набора очков. вот и приходилось майклу быть таким разнообразным.защита была очень серьезна в то время и если бы игрок обладал 2-3 основными качествами,как например Харден, то в то время его просто скушали бы.



IP.Board Videos by DevFuse

  • Изменения статусов

    • Violator

      @Наблюдатель, шо ты, старый кефальный магнат? Как дела, как Дженне?
      · 1 ответ
    • benefactor  »  Ворнасильникединал

      Нежный по жизни мальчик обиделся)
      · 0 ответов
    • alexandrselischev

      Появилась идея по поводу регулярки в НБА.
      Ваше мнение? Хотели бы такое видеть?
      А что если бы...
      ... регулярка в НБА делилась на два этапа.
      На первом этапе каждый клуб играет против всех оставшихся клубов НБА у себя и на выезде по одному разу. Получаем, что первый этап содержит в себе 29*2=58 матчей.
      На втором этапе лига делится на пять групп по шесть команд, внутри которых клубы играют друг против друга четыре матча (два дома, два на выезде). Таким образом второй этап регулярки содержит в себе 5*4=20 игр. Логика делёжки клубов на группы элементарная:
      Группы Восток1 и Запад1 состоят из шести лучших клубов НБА (шесть лучших команд востока и запада по истечению первого этапа регулярки). Эти клубы играют для того, чтобы определить первые шесть мест в соответствующих сетках плей-оффа.
      Группы Восток2 и Запад2 состоят из следующих шести команд в конференциях. Внутри этих групп идет борьба за оставшиеся два места в соответствующих сетках плей-оффа. Весь этот плей-ин в этом случае отменяется, ибо я хз, кому он вообще нравится.
      И последняя группа состоит из шести худших клубов НБА (три с Востока и три с Запада). Они играют за первый пик на драфте: то есть по итогу игр в этой группе худшая команда получит 6 пик, предпоследняя -- 5, ..., лучшая -- первый. 
      Получаем в сумме 58+20=78 матчей в регулярке. Оставшиеся 4 матча пусть будут матчи кубка НБА, который можно оставить, ибо он сделал ноябрь-декабрь менее скучным в НБА.
       
      Чем мне нравится эта идея:
      1. Я её придумал (я надеюсь, хотя Иванов сказал бы, что регулярка в два этапа -- это изобретение лиги ВТБ).
      2. Она создаёт максимально равные условия для всех команд на первом этапе регулярки (нет этой фигни с тем, что у кого-то по дивизиону слабые команды, а у кого-то сильные).
      3. Второй этап становится интересным для всех: во-первых сильные клубы будут играть между собой (см. группы Вост1 и Зап1), а так-же интрига в группах, борющихся за уайлд-карды.
      4. Танковать нет смысла (я имею ввиду танкинг в стиле Сэма Хинки, когда команда набивается игроками второго раунда), ибо последнюю часть регулярки нужно выигрывать, если хочешь первый пик. Стоит отметить, что шестой пик -- это высоко, и под ним больше шансов выбрать мвп, чем под каким-нибудь 9 (это попытка ответа на вопрос "А как же днищенские клубы? Они ж не разовьются без драфта").
      · 1 ответ
    • cactus

      С Новым годом друзья мои. Традиционная поздравлялка в разделе Блоги, а если кто не может смотреть YouTube посмотрите по ссылке ВКонтакте
      https://vk.com/wall107997963_130
      · 3 ответа