NBA. Топ 5 за 13 мая


Рекомендуемые комментарии

Комментарии

Nemchin

Опубликовано

Кавай конечно псих

2k ebay

Опубликовано

Топ Огонь!

Жаль Филу( Глядя на здоровье Эмбида не факт что он доживёт до следующего ПО. 

  • Легенда
Lucifer

Опубликовано

2 часа назад, WHITEBALLER сказал:

А то, что у Каравая пробежка была при получении конечно же всем пофигу(

Была была, но это ж НБА, нулевые шаги и прочая херня стали нормой.

WHITEBALLER

Опубликовано

13 минут назад, Lucifer сказал:

Была была, но это ж НБА, нулевые шаги и прочая херня стали нормой.

Ага, уже и нас считают нулевой шаг, лично мне на самом деле приятно и помогает играть, но это относится к получению в движении, а у него там совсем другая история, в такой момент можно было и присмотреться(

lil_Ben

Опубликовано

24 минуты назад, Lucifer сказал:

Была была, но это ж НБА, нулевые шаги и прочая херня стали нормой.

ну привет, так ему и свистнули там пробежку, ага, смешно, даже я, болея за филу, сказал бы, что судьи идиоты в этом случае

zidan

Опубликовано

Засосало , как говорится 

BRW

Опубликовано

"Кавай может играть только в системе Попа, без выстроенной системы САС он никто" ©ТруАналитики

alexej-jexela

Опубликовано

6 часов назад, WHITEBALLER сказал:

А то, что у Каравая пробежка была при получении конечно же всем пофигу(

это даже круче , чем у Джордана  Победный бросок Майкла Джордана через Крейга Ило 7 мая 1989 г

  • Легенда
Saik24

Опубликовано

как в кино! топ огонь! 

aply

Опубликовано

Хорошая попытка, адидас. Но нет.

image.png.cd84028b917cbfe0a3b2cf8e645c78fb.png

 

coop

Опубликовано

3 часа назад, alexej-jexela сказал:

это даже круче , чем у Джордана  Победный бросок Майкла Джордана через Крейга Ило 7 мая 1989 г

правда? мне нравится что сделали Торонто, и как Леонард забил победный мяч. но как можно сравнивать победный бросок при ровном счете. с чем? достаточно посмотреть последние 19 секунд той игры и три точных броска при -1, когда каждый может стать победным. и станет понятно, насколько Джордан хотел выигрывать. Кливленд начала 90-х мне запомнился крепкой, ровной и неуступчивой командой. похожей командой чуть позже стала Индиана

 



IP.Board Videos by DevFuse

  • Изменения статусов

    • LJC  »  N_J

      Сасай
      · 1 ответ
    • stephen king

      don't slap your ears on your cheeks 

      · 6 ответов
    • 1kotoff1

      Давайте объективно обсудим разницу между Дончичем и Харденом (можно времен Хьюстона) ?
      · 10 ответов
    • alexandrselischev

      Появилась идея по поводу регулярки в НБА.
      Ваше мнение? Хотели бы такое видеть?
      А что если бы...
      ... регулярка в НБА делилась на два этапа.
      На первом этапе каждый клуб играет против всех оставшихся клубов НБА у себя и на выезде по одному разу. Получаем, что первый этап содержит в себе 29*2=58 матчей.
      На втором этапе лига делится на пять групп по шесть команд, внутри которых клубы играют друг против друга четыре матча (два дома, два на выезде). Таким образом второй этап регулярки содержит в себе 5*4=20 игр. Логика делёжки клубов на группы элементарная:
      Группы Восток1 и Запад1 состоят из шести лучших клубов НБА (шесть лучших команд востока и запада по истечению первого этапа регулярки). Эти клубы играют для того, чтобы определить первые шесть мест в соответствующих сетках плей-оффа.
      Группы Восток2 и Запад2 состоят из следующих шести команд в конференциях. Внутри этих групп идет борьба за оставшиеся два места в соответствующих сетках плей-оффа. Весь этот плей-ин в этом случае отменяется, ибо я хз, кому он вообще нравится.
      И последняя группа состоит из шести худших клубов НБА (три с Востока и три с Запада). Они играют за первый пик на драфте: то есть по итогу игр в этой группе худшая команда получит 6 пик, предпоследняя -- 5, ..., лучшая -- первый. 
      Получаем в сумме 58+20=78 матчей в регулярке. Оставшиеся 4 матча пусть будут матчи кубка НБА, который можно оставить, ибо он сделал ноябрь-декабрь менее скучным в НБА.
       
      Чем мне нравится эта идея:
      1. Я её придумал (я надеюсь, хотя Иванов сказал бы, что регулярка в два этапа -- это изобретение лиги ВТБ).
      2. Она создаёт максимально равные условия для всех команд на первом этапе регулярки (нет этой фигни с тем, что у кого-то по дивизиону слабые команды, а у кого-то сильные).
      3. Второй этап становится интересным для всех: во-первых сильные клубы будут играть между собой (см. группы Вост1 и Зап1), а так-же интрига в группах, борющихся за уайлд-карды.
      4. Танковать нет смысла (я имею ввиду танкинг в стиле Сэма Хинки, когда команда набивается игроками второго раунда), ибо последнюю часть регулярки нужно выигрывать, если хочешь первый пик. Стоит отметить, что шестой пик -- это высоко, и под ним больше шансов выбрать мвп, чем под каким-нибудь 9 (это попытка ответа на вопрос "А как же днищенские клубы? Они ж не разовьются без драфта").
      · 3 ответа