Легенда saddatx Опубликовано 5 июня, 2017 Легенда Опубликовано 5 июня, 2017 1 час назад, pechkin сказал: Ни Попович, ни Снайдер не сумели бы повторить этот сезон Стивенса с Амиром Джонсоном в качестве стартового центрового и с мега-защитным Гномом. кто знает? но Поп продолжает держать марку Самого мудрого тренера по сей день Снайдер - это Стивенс с Запада, только уважение им обоим 0 Цитата
pechkin Опубликовано 5 июня, 2017 Опубликовано 5 июня, 2017 Только что, saddatx сказал: Фульц-Смерд-Бревн-?-Хоровод ну-ну, контейнер ептить, бггг Смарт - аццкий защитник, закрывающий 3 позиции, приличный распасовщик. При этом умный и уже понимающий, что не надо кидать, когда не летит. И очень молодой, потенциал роста есть. Фульц будет (надеюсь) игроком уровня Розы до травмы. На драфте 2018, говорят, есть толковые большие. Пик Бруклина все еще с нами. Бревн, возможно, вырастет в приличного защитника уровня Краудера. Есть еще пики, и свои, и чужие. Томаса еще надо обменять на высокий пик, все равно от него толку нет. Стивенс сумеет построить из этого чемпионскую команду через несколько лет. Главное, сейчас вариантов на чемпионство нету, ГСВ будут на троне еще лет 5. Только что, saddatx сказал: кто знает? Ты, наверно, просто не смотрел Бостон в этом сезоне. Когда на площадке появлялся Амир, у меня возникало ощущение, что поставь Стивенс вместо него огородное пугало, и то толку было бы больше. По крайней мере, не было бы столько вреда. Амир реально в этом сезоне мячик в руках удержать не мог, он у него тупо вываливался из рук на ровном месте. Только что, saddatx сказал: Фульц-Смерд-Бревн-?-Хоровод Еще Жижич есть, как раз на знак вопроса. За бугром пишут, что он добротно защищается и круто подбирает. Посмотрим. По мне, так лучше растить свою молодежь, чем отдать все пики за Полуджорджа и снова вылететь в финале конфы от Леброна. Если Жижич действительно такой, как про него пишут, он будет на порядок полезнее Амира и решит проблему подбора. Если Фульц окажется звездой, он заменит Томаса в скоринге и закроет вторую дыру в защите. Этого будет вполне достаточно, чтобы Стивенс снова вывел команду в финал конфы, а это так и так - потолок. 0 Цитата
Легенда saddatx Опубликовано 5 июня, 2017 Легенда Опубликовано 5 июня, 2017 1 час назад, pechkin сказал: Смарт - аццкий защитник, закрывающий 3 позиции, приличный распасовщик. При этом умный и уже понимающий, что не надо кидать, когда не летит. И очень молодой, потенциал роста есть. Фульц будет (надеюсь) игроком уровня Розы до травмы. На драфте 2018, говорят, есть толковые большие. Пик Бруклина все еще с нами. Бревн, возможно, вырастет в приличного защитника уровня Краудер Смарта оставят вместо Бредли - здесь к бабке не ходи, но типаж поехавшего головой Стивенсона Фульц - вообще хз, особенно после последних драфтов Бревн - по прежнему особо не оправдывает свой пик, потенциал конечно еще есть 1 час назад, pechkin сказал: Ты, наверно, просто не смотрел Бостон в этом сезоне. Когда на площадке появлялся Амир, у меня возникало ощущение, что поставь Стивенс вместо него огородное пугало, и то толку было бы больше. По крайней мере, не было бы столько вреда. Амир реально в этом сезоне мячик в руках удержать не мог, он у него тупо вываливался из рук на ровном месте. смотрел, было дело - раз 20 точно в регулярке наблюдал Амир, это дело десятое - типа Жирольда Воллеса завершает пацан 1 час назад, pechkin сказал: По мне, так лучше растить свою молодежь, чем отдать все пики за Полуджорджа и снова вылететь в финале конфы от Леброна. молодежь в Бостоне не растется уже на протяжении последних лет пяти, начиная с Саллинджера, Фабы Мела и тд 0 Цитата
Легенда Дядя Витя Опубликовано 5 июня, 2017 Легенда Опубликовано 5 июня, 2017 бостон вообще несчастливое место. фаб мело даже коньки отбросил 0 Цитата
pechkin Опубликовано 5 июня, 2017 Опубликовано 5 июня, 2017 1 час назад, saddatx сказал: молодежь в Бостоне не растется уже на протяжении последних лет пяти, начиная с Саллинджера, Фабы Мела и тд Смарт в этом сезоне раскрылся. В остальном да, Бостон пока выглядит как кладбище талантов. Правда и таланты в последние годы Эйндж драфтовал весьма условные. Но на Фульца надежда есть, и есть надежда, что Эйндж первым пиком не промахнется. 0 Цитата
Легенда Картман Опубликовано 5 июня, 2017 Легенда Опубликовано 5 июня, 2017 2 часа назад, pechkin сказал: Но на Фульца надежда есть, и есть надежда, что Эйндж первым пиком не промахнется. ну всегда есть соблазн покорить новые вершины 0 Цитата
Легенда saddatx Опубликовано 6 июня, 2017 Легенда Опубликовано 6 июня, 2017 10 часов назад, pechkin сказал: Смарт в этом сезоне раскрылся. В остальном да, Бостон пока выглядит как кладбище талантов. Правда и таланты в последние годы Эйндж драфтовал весьма условные. Но на Фульца надежда есть, и есть надежда, что Эйндж первым пиком не промахнется. Смарт идеально заменит Бредли - прям один в один только с броском проблемки 0 Цитата
Легенда Railsplitter Опубликовано 7 июня, 2017 Легенда Опубликовано 7 июня, 2017 Маркелл будет на воркауте только у Бостона - видимо можно уже не сомневаться что Дэнни его забирает и это очень очень хорошо. 0 Цитата
Легенда God save me Опубликовано 7 июня, 2017 Легенда Опубликовано 7 июня, 2017 26 минут назад, Railsplitter сказал: Маркелл будет на воркауте только у Бостона - видимо можно уже не сомневаться что Дэнни его забирает и это очень очень хорошо. Один вопрос остаётся Заберёт его Дэнни для себя или будет по типу браинта история 0 Цитата
Легенда Saner Опубликовано 7 июня, 2017 Легенда Опубликовано 7 июня, 2017 1 час назад, Railsplitter сказал: Маркелл будет на воркауте только у Бостона - видимо можно уже не сомневаться что Дэнни его забирает и это очень очень хорошо. ну если клоп уйдет, то хорошо а так будет мариноваться на скамейки и очень долго раскрывать свой потенциал 1 Цитата
Легенда Railsplitter Опубликовано 7 июня, 2017 Легенда Опубликовано 7 июня, 2017 11 минуту назад, Saner сказал: ну если клоп уйдет, то хорошо а так будет мариноваться на скамейки и очень долго раскрывать свой потенциал пусть помаринуется - ничего страшного не вижу он в команду финала конфы приходит а не в танк отсутствие РОЯ переживу) всем МКВ 2 Цитата
Вячеслав_777_2 Опубликовано 7 июня, 2017 Опубликовано 7 июня, 2017 Ну да, я вторгаюсь как бы не на свою территорию. Только статистику абсолютно по барабану, что именно считать. Что Евролига, что НБА, что чемпионат Коста-Рики... Просто есть статистический аппарат, который позволяет посмотреть, что там у неё внутри. И оценить. И попытаться понять, почему что-то происходит, а что-то - наоборот. Разумеется цифры и схемы не могут абсолютно точно отразить то, что происходит в реальной живой игре. Всё равно это нужно смотреть глазами. Тем не менее они - цифры - никогда не врут. Эта бородатая шуточка про статистику... Вот иные статистики таки могут... Не то чтоб врать, но трактовать в нужную сторону, уподобляясь астрологам и прочим глобам. В общем работа, и немалая, проделана, и требует выхлопа. А сейчас я вывалю небольшую кучу статистических выкладок, посвящённых почему-то Бостону. Хотя из всех игроков Бостона я не знаю никого. Вообще. Зато серии у них выдались весьма любопытные. Кроме последней, само собой. Начну с первой, против Чикаго. Но для начала несколько пояснялок. Я рассматриваю три базовых параметра, которые отлично работают в принципе везде. 1. Атакующая эффективность. Ну с этим всё понятно. В расчёт принимаются два параметра: Эффективность атак с игры, и абсолютная эффективность, учитывающая штрафные, включая технические и эндваны, которые идут бонусами. 2. КПД. Это количество полезных действий. Здесь отдельно считаются две части, бросковая и трудовая. В принципе тоже ничего нового, индивидуальные "рейтинги полезности" считают давно и всяко. Иногда учитывая явно лишнее. Я лишнего не учитываю, да его в нбашных протоколах и нету. Хотя полученные горшки можно было бы и не скрывать. Да и на ком фолят - тоже достаточно интересно. 3. Влияние на игру. Тут немного сложнее. Все знают о "плюс-минус" статистике. Так вот - на самом деле это полная и, что хуже, малоинформативная чушь, которая часто может вводить в заблуждение. Есть другая штука, давно пользуемая например в хоккее. Это Счёт Микроматчей (СММ). Здесь тоже отдельно считаются очки забитые\пропущенные за время, проведённое на корте, и за время отсутствия игрока. Возьму чисто для примера Томаса. 211.52 461 - 413 =+48 \ -7 2.18 - 1.95 =+0.23 76.08 159 - 166 =-7 2.09 - 2.18 =-0.09 За 212 минут в серии при нём забили 461 очко и пропустили 413. Уже молодец. Пока он отдыхал - сыграли 159-166=-7. Значит молодец-молодец. Его 461 очко (и 423 пропущеных) делим на его 212 минут и получаем два значения. 2.18 - 1.95 = +0.23 То-есть за минуту "его" пятёрка забивала 2.18 очка, или примерно 26 за четверть. Пропускали 1.95, или 23.5 очка за четверть. Что есть очень хорошо. Без него было уже не так хорошо. 25.1 забивали, 26.2 пропускали. Проигрывали. Сравнивать можно ещё и со среднекомандным. 620 - 579 = +41 счёт всей серии 2.15 - 2.01=+0.14 общекомандное среднее за минуту 25.8 - 24.1 = +1.7 и за четверть ========================================= 26.2 - 23.4 = +2.8 пятёрка Томас 25.1 - 26.2 = -1.1 без Томаса Вывод: Без Томаса атакующая эффективность падает, а с защитой совсем швах. И собственно Влияние на Игру. ============================= Атака. 2.18 против 2.09, +0.9 очка в минуту, или +1.1 за четверть. Защита 1.95 против 2.18, минус 0.23 в минуту, на 2.8 за четверть хуже. Итого: Томас даёт выигрыш в 0.32 за минуту, или 3.8 очка за четверть. Нападении он усиливает, защиту тем паче, и в целом наблюдается его незаменимость, хоть и не такая мощная, как у некоторых других. Тут ещё одна ремарка. Сравнивать стоит людей, играющих на более или менее одинаковых позициях. Сравнивать разыгрывающего с центром несколько некорректно. Как правило. И тем более не стоит сравнивать игроков разных команд. Потому что все эти показатели очень сильно зависят от модели игры, темпа, соперников, партнёров и ещё от целой кучи факторов. А теперь обещаная куча. И заранее дам маленький технический совет: лучше скопируйте эти списки в Блокнот, там всё будет ровненько и удобочитаемо. И ещё. В ближайшее время закончу серию против Вашингтона и тоже выложу. А серия с Кливлендом готова давно, Кактус выложит её либо сам, либо это сделает ещё кто-то. И разумеется будет полная финальная выкладка по всему ПО Бостона. ================= 1=CHI=102-106=-4 28-23=+5 18-25=-7 28-26=+2 28-32=-4 2=CHI=97-111=-14 26-31=-5 20-23=-3 29-32=-3 22-25=-3 3=CHI=104-87=+17 33-15=+18 11-26=-15 32-22=+10 28-24=+4 4=CHI=104-95=+9 30-18=+12 27-28=-1 22-24=-2 25-25=0 5=CHI=108-97=+11 23-20=+3 29-30=-1 27-31=-4 29-16=+13 6=CHI=105-83=+22 30-23=+7 24-18=+6 34-18=+16 17-24=-7 ================= 620 - 579 = +41 счёт серии 2.15 - 2.01 = +0.14 в среднем за минуту 25.8 - 24.1 = +1.7 за четверть ======================================================== СММ (ВЛИЯНИЕ) ======================================================================================================== 4 211.52 461-413=+48 \ -7 2.18-1.95=+0.23 76.08 159-166=-7 2.09-2.18=-0.09 0 219.50 478-434=+44 \ -3 2.17-1.97=+0.20 68.10 142-145=-3 2.08-2.13=-0.05 99 205.33 453-412=+41 \ 0 2.20-2.00=+0.20 82.27 167-167= 0 2.02-2.02=+0.00 42 205.34 431-407=+24 \+17 2.11-1.98=+0.13 82.26 189-172=+17 2.29-2.09=+0.20 30 90.38 188-172=+16 \+39 2.08-1.90=+0.18 149.22 335-296=+39 2.24-1.98=+0.26 36 181.28 378-362=+16 \+25 2.08-1.99=+0.09 106.32 242-217=+25 2.27-2.04=+0.23 12 88.41 203-172=+31 \+14 2.29-1.94=+0.35 151.19 315-301=+14 2.08-1.99=+0.09 41 118.33 242-232=+10 \+31 2.04-1.96=+0.08 169.27 378-368=+10 2.23-2.17=+0.06 8 55.51 109-102=+7 \+48 1.95-1.82=+0.13 184.09 414-366=+48 2.25-1.99=+0.26 90 34.36 70-73=-3 \+2 2.02-2.11=-0.09 109.24 233-231=+2 2.13-2.11=+0.02 7 31.44 39-63=-24 \+54 1.23-1.99=-0.76 208.16 473-419=+54 2.27-2.01=+0.26 44 17.51 35-38=-3 \ +7 1.96-2.12=-0.16 126.09 269-262=+7 2.13-2.08=+0.05 13 8.49 13-15=-2 \+27 1.48-1.70=-0.22 135.11 293-266=+27 2.17-1.97=+0.20 ========================================================================================================== КПД Бросковый Рабочий (подборы, ассисты и так далее) ============================================================ 42 92-27=+65 100-7=+93 =+158\205.34=+0.77 за минуту 4 138-67=+71 66-22=+44 =+115\211.52=+0.54 0 96-44=+52 51-10=+41 = +93\219.50=+0.42 99 72-40=+32 51-5 =+46 = +78\205.33=+0.38 30 45-23=+22 15-3 =+12 = +34\ 90.38=+0.38 41 53-24=+29 47-6= +41 = +70\118.33=+0.59 36 48-31=+17 75-8= +67 = +84\181.28=+0.46 12 32-14=+18 21-0= +21 = +39\ 88.41=+0.44 8 13-8 = +5 23-4= +19 = +24\ 55.51=+0.43 90 11-9 = +2 9-2= +7 = +9\ 34.36=+0.26 7 13-7 = +6 4-3= +1 = +7\ 31.44=+0.22 44 4-2 = +2 5-1= +4 = +6\ 17.51=+0.34 13 3-3 = 0 1-0= +1 = +1\ 8.49=+0.11 =============================================================== ЭФФЕКТИВНОСТЬ С ИГРЫ ======================= 42 81\62 =1.31 очка за атаку 12 29\24 =1.21 0 92\78 =1.18 41 48\42 =1.14 30 43\39 =1.10 36 46\48 =0.96 4 95\100=0.95 99 63\66 =0.95 8 11\13 =0.85 ======================== 7 13\12 =1.08 90 10\12 =0.83 44 4\4 =1.00 13 3\4 =0.75 ====================== БОНУСЫ (Эндваны и технари) =================================== 4 4+1+0+3+3+0 =+11 90 1 =+1 36 1 =+1 42 2+1 =+3 41 1+1 =+2 30 1 =+1 7 1 =+1 ====================================== АТАКУЮЩАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ====================================== 42 81\62=1.31 92\62+5 =1.37 12 29\24=1.21 32\24+2 =1.23 41 48\42=1.14 53\42+3 =1.18 0 92\78=1.18 96\78+4 =1.17 4 95\100=0.95 138\100+21=1.14 30 43\39=1.10 45\39+1 =1.13 99 63\66=0.95 72\66+5 =1.01 36 46\48=0.96 48\48+1 =0.98 ======================================= 8 11\13=0.85 13\13+1 =0.93 7 13\12=1.08 13\12+0 =1.08 90 10\12=0.83 11\12+1 =0.85 13 3\4=0.75 3\4+0 =0.75 ====================================== В принципе даже этих трёх (плюс производные) параметров вполне достаточно, чтоб примерно оценить вклад любого игрока, его полезность и эфективность на обеих сторонах площадки. (Особенно если они хорошо знакомы.) И даже некоторые игровые характеристики и достоинства можно разглядеть. Тут, как в бане, все равны, старты и скамеечники, каждый приносит свою пользу, которую можно вычислить и оценить. Конкретно, в цифрах. А вот комментировать всё это я не стану. Пусть этим занимаются знатоки НБА и конкретно Бостона. Им виднее, им и шашки в руки. :-) 4 Цитата
Легенда Railsplitter Опубликовано 7 июня, 2017 Легенда Опубликовано 7 июня, 2017 не мог Айзея так полезно играть! любой тут скажет он карлик без защиты и не суперзвезда быстрей бы его уже трейдить а в старт новичка 0 Цитата
Вячеслав_777_2 Опубликовано 7 июня, 2017 Опубликовано 7 июня, 2017 36 минут назад, Railsplitter сказал: не мог Айзея так полезно играть! любой тут скажет он карлик без защиты и не суперзвезда быстрей бы его уже трейдить а в старт новичка Наверное, спорить не стану. Тем более что я вообще его никогда не видел в игре. Потому абсолютно беспристрастен. А что касается игры в защите... Собственно именно поиски формальных критериев как раз меня и подтолкнули к этой фигне. На самом деле как-то оценить индивидуальную игру в защите невозможно в принципе. Блоки и перехваты тоже очень косвенный параметр. И их слишком мало. В реальности делать выводы можно только наблюдая за человеком на корте. Но тут речь идёт не об индивидульной защите, а о "влиянии" на командную защиту. Например Никита Курбанов в ЦСКА без вариантов лучший защитник. Но это почти никак не отражается на командной защите коней. А сам Никита часто вообще в минусах. Тут просто. Вот человек выходит на поляну, и команда начинает пропускать\забивать меньше. Или больше. Его ли в этом заслуга? А чёрт его знает... Но факт на лице. А конкретно по поводу Томаса... Вот досчитаю серию с Вашингтоном, и посмотрим, подтвердится ли тенденция. А в полуфинале он конкретно провалился. Хотя по полутора матчам судить человека трудно. И раз уж пошла такая пьянка - выложу кое-что из промежуточных "секретных материалов". Распасовку по четвертям. Может там будет видней, как так вышло-то. :-) 1=Чикаго=102-106=-4 28-23=+5 18-25=-7 28-26=+2 28-32=-4 ================================================================================================= 4 91-79=+12 28-23=+5 18-15=+3 23-18=+5 22-23=-1 0 85-79=+6 25-21=+4 18-20=-2 23-16=+7 19-22=-3 90 35-37=-2 17-13=+4 5-7=-2 13-17=-4 -------- 99 62-72=-10 17-13=+4 0-10=-10 22-20=+2 23-29=-6 42 91-88=+3 25-21=+4 18-21=-3 20-14=+6 28-32=-4 36 62-75=-13 11-10=+1 12-19=-7 11-14=-3 28-32=-4 41 43-52=-9 11-10=+1 13-22=-9 5-5=0 14-15=-1 7 14-23=-9 3-2=+1 6-11=-5 5-10=-5 -------- 8 13-8=+5 -------- --------- 13-8=+5 -------- 30 11-15=-4 -------- ------- 5-8=-3 6-7=-1 44 3-2=+1 3-2=+1 -------- -------- -------- ================================================================================================= 2=Чикаго=97-111=-14 26-31=-5 20-23=-3 29-32=-3 22-25=-3 ================================================================================================= 4 78-98=-20 18-27=-9 20-23=-3 23-25=-2 17-23=-6 0 77-99=-22 26-31=-5 10-18=-8 29-32=-3 12-18=-6 99 71-83=-12 11-20=-9 20-17=+3 23-23=0 17-23=-6 42 59-78=-19 18-27=-9 10-14=-4 25-30=-5 6-7=-1 90 19-23=-4 18-13=+5 1-10=-9 ------- -------- 36 55-57=-2 15-11=+4 19-19=0 10-11=-1 11-16=-5 41 51-49=+2 15-11=+4 10-9=+1 10-11=-1 16-18=-2 7 12-20=-8 1-11=-10 ------------------------ 11-9=+2 12 34-23=+11 8-4=+4 10-5=+5 6-7=-1 10-7=+3 44 24-23=+1 ----------------------- 19-21=-2 5-2=+3 13 5-2=+3 ----------------------------------------- 5-2=+3 =============================================================== 3=Чикаго=104-87=+17 33-15=+18 11-26=-15 32-22=+10 28-24=+4 ============================================================================================= 4 61-59=+2 16-10=+6 11-24=-13 20-13=+7 14-12=+2 0 82-60=+22 33-15=+18 5-13=-8 32-22=+10 12-10=+2 99 81-58=+23 33-15=+18 2-9=-7 32-22=+10 14-12=+2 42 67-56=+11 21-10=+11 7-18=-11 25-16=+9 14-12=+2 30 41-36=+5 16-10=+6 5-13=-8 20-13=+7 -------- 12 61-42=+19 17-5=+12 4-4=0 12-9=+3 28-24=+4 36 63-58=+5 17-5=+12 8-22=-14 12-9=+3 26-22=+4 8 18-22=-4 ------- 4-10=-6 ------- 14-12=+2 41 26-27=-1 -------- 5-9=-4 7-6=+1 14-12=+2 90 16-13=+3 12-5=+7 4-8=-4 --------- 7 2-2=0 ------- ----------------------------------- 2-2=0 13 2-2=0 ------------------------------------------- 2-2=0 ============================================================================================= 4=Чикаго=104-95=+9 30-18=+12 27-28=-1 22-24=-2 25-25=0 =================================================================================================== 4 84-67=+17 27-16=+11 12-16=-4 22-19=+3 23-16=+7 0 67-65=+2 25-13=+12 0-5=-5 22-24=-2 20-23=-3 99 86-81=+5 27-17=+10 14-21=-7 22-24=-2 23-19=+4 42 69-67=+2 25-13=+12 12-18=-6 14-19=-5 18-17=+1 30 47-43=+4 22-11=+11 19-15=+4 6-17=-11 -------- 36 76-67=+9 8-7=+1 27-23=+4 16-12=+4 25-25=0 12 25-25=0 8-7=+1 15-12=+3 0-0 2-6=-4 41 41-36=+5 5-5=0 21-18=+3 8-5=+3 7-8=-1 8 25-21=+4 3-1=+2 15-12=+3 --------- 7-8=-1 7 0-3=-3 ------------------------------------------ 0-3=-3 =================================================================================================== 5=Чикаго=108-97=+11 23-20=+3 29-30=-1 27-31=-4 29-16=+13 ================================================================================================= 4 79-66=+13 15-18=-3 19-16=+3 16-18=-2 29-14=+15 0 91-80=+11 23-20=+3 19-19=0 27-31=-4 22-10=+12 99 81-72=+9 23-20=+3 17-15=+2 27-31=-4 14-6=+8 42 75-73=+2 12-16=-4 19-19=0 25-28=-3 19-10=+9 30 17-29=-12 4-10=-6 0-3=-3 13-14=-1 0-2=-2 36 81-69=+12 19-10=+9 29-30=-1 14-17=-3 19-12=+7 12 46-43=+3 8-2=+6 20-22=-2 11-13=-2 7-6=+1 41 50-36=+14 11-4=+7 12-15=-3 2-3=-1 25-14=+11 8 20-17=+3 -------- 10-11=-1 -------- 10-6=+4 ================================================================================================= 6=Чикаго=105-83=+22 30-23=+7 24-18=+6 34-18=+16 17-24=-7 ============================================================================= 4 68-44=+24 26-18=+8 12-10=+2 30-16=+14 --------- 0 76-51=+25 30-23=+7 12-10=+2 34-18=+16 --------- 99 72-46=+26 26-18=+8 12-10=+2 34-18=+16 --------- 42 70-45=+25 26-21=+5 12-8=+4 32-16=+16 ---------- 30 72-49=+23 24-16=+8 12-8=+4 30-16=+14 6-9=-3 36 41-36=+5 6-7=-1 20-14=+6 4-2=+2 11-13=-2 12 37-39=-2 4-5=-1 12-8=+4 4-2=+2 17-24=-7 41 31-32=-1 4-5=-1 16-14=+2 2-2=0 9-11=-2 8 33-34=-1 4-2=+2 12-8=+4 ---------- 17-24=-7 7 11-15=-4 ------- ----------------------------------- 11-15=-4 44 8-13=-5 ------- ----------------------------------- 8-13=-5 13 6-11=-5 ------------------------------------------- 6-11=-5 ============================================================================= 1 Цитата
Вячеслав_777_2 Опубликовано 7 июня, 2017 Опубликовано 7 июня, 2017 21 минуту назад, Railsplitter сказал: И ещё... Мой старинный приятель, профессиональный статистик из облстата, или какой-то в этом же роде конторы, как-то сказал, что статистика вообще-то похожа на лужу. Или на любой другой водоём с отражающей поверхностью. Зайди с любой стороны - и увидишь любое отражение. На любой вкус. Вопрос трактовок. Но лужа в этом нифига не виновата. Она просто лежит и отражает. :-) 2 Цитата
dmytry Опубликовано 7 июня, 2017 Опубликовано 7 июня, 2017 как будто на совещании с нашим интернет маркетологом побывал 3 Цитата
Arksun Опубликовано 7 июня, 2017 Опубликовано 7 июня, 2017 Лучше бы ты посчитал эти циферки в матчах с Рондо и без. С Томасом написал очевидные вещи, ничего нового не открыл. 1 Цитата
Вячеслав_777_2 Опубликовано 7 июня, 2017 Опубликовано 7 июня, 2017 35 минут назад, Arksun сказал: Лучше бы ты посчитал эти циферки в матчах с Рондо и без. С Томасом написал очевидные вещи, ничего нового не открыл. Мог бы и посчитать. С Ронда и Без. С Карри, Харденом, Уэстбруком... И без всех. :-) Только вот у меня седалища на всех не хватит. Вот если бы меня было человек хотя бы десять... Знаешь, сколько времени уходит на обработку плэй-бай-плэя? Час-полтора на одну стенограмму. В день максимум пять-шесть матчей. А если действительно интересно - могу показать, как это делать максимально быстро и эффективно. И просто я подозреваю, что результат будет ожидаемым. Примерно таким же, как с Джеймсом. Глобальная зависимость. А впрочем обсчёт серии Бостон - Кливленд скоро будет где-то кем-то выложен. Может и мной. :-) И что я мог сказать о Томасе нового, если я вообще не знаю, что это за перец такой? Это не я, это просто статистика. Лужа, в которой отражается или звёздное небо, или хрень какая-нибудь подзаборная. 2 Цитата
pechkin Опубликовано 7 июня, 2017 Опубликовано 7 июня, 2017 1 час назад, Railsplitter сказал: не мог Айзея так полезно играть! он карлик без защиты и не суперзвезда быстрей бы его уже трейдить а в старт новичка Под этим подпишусь. Жду - недождусь, когда неблагодарный Эйндж отвесит Гному смачный поджопник. 0 Цитата
Вячеслав_777_2 Опубликовано 7 июня, 2017 Опубликовано 7 июня, 2017 52 минуты назад, Arksun сказал: Лучше бы ты посчитал эти циферки в матчах с Рондо и без. С Томасом написал очевидные вещи, ничего нового не открыл. Хотя... В принципе посчитать Чикаго - в серии с Бостоном будет уже не так затратно. Половина дела сделана. Так что может быть... 0 Цитата
Легенда Railsplitter Опубликовано 9 июня, 2017 Легенда Опубликовано 9 июня, 2017 только я подумал что Дэнни не хочет мутить а спокойно заберет Фульца как оказалось что на подходе возможно очередная тончайшая и уникальная мутка Фульц пройдет просмотр в Менто от оно чего 0 Цитата
Легенда God save me Опубликовано 9 июня, 2017 Легенда Опубликовано 9 июня, 2017 17 минут назад, Railsplitter сказал: только я подумал что Дэнни не хочет мутить а спокойно заберет Фульца как оказалось что на подходе возможно очередная тончайшая и уникальная мутка Фульц пройдет просмотр в Менто от оно чего что может дать Менто? ВКС? 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.