Поиск сообщества

Не успели мы с вами поздравить друг друга с началом новой регулярки и сформировать составы в фэнтези, как уже на старте сезона определился ряд примечательных тенденций и фактов, например таких как: завершение карьеры Симмонса, непопадание “Лейкерс” в плей-офф и вполне себе удачный прошедший драфт. Но есть еще одна занимательная деталь – рекордная результативность команд и их лидеров. Сейчас будет мало букв и много цифр. Еще в предыдущем сезоне средняя результативность команд составляла – 110,6 очков за игру: Восток – 110,2, Запад – 110,9. На сегодня эти показатели возросли до 112,2 и 113,3 соответственно. Кому-то покажется, что прибавка в 2-3 очка не столь существенна, да и “цыплят принято считать по осени”. Но, как правило, результативность команд возрастает ближе к экватору регулярки, когда игроки входят в свой привычный ритм, набирают кондиции и начинают настоящую охоту за желанные места в плей-офф. Поэтому высока вероятность, что цифры будут только расти. Спустя месяц с начала сезона, средняя результативность команд УЖЕ побила свой рекорд. К тому же, вопреки расхожему мнению, она действительно может скакать семимильными шагами от сезона к сезону в угоду защитным балетным Па, которые прививаются игрокам вот уже 10 лет (хотя и здесь есть свои нюансы, о которых поговорим ниже). Если посмотреть на сезон 2003/2004, когда еще не издевался над трехочковой дугой Карри, а в почете были игроки, вроде, Бена Уоллеса и защита действительно могла приносить победы в чемпионате, увидим, что средняя результативность команд составляла “жалкие” по сегодняшним меркам 93,4 очка за игру. Взяв за отсчет именно год чемпионства “Детройта” (давайте все-таки рассматривать новейшую историю), убеждаемся, что средняя результативность команд менялась с определенной амплитудой. Подойдя в 2009-ом к внушительным 100 очкам за игру, в дальнейшем она откатилась к привычным 95-96 (сезон 2012/2013). За этот период средняя результативность менялась не более, чем на 1-2 пункта. А теперь обратите внимание, что с ней произошло в сезоне 2013/2014, когда бразды правления в свои руки взял Сильвер - она возросла сразу на 5,3 очка! Это рекордная прибавка за все время правления Стерна и его преемника. В итоге, за каких-то 20 лет, средняя результативность команд выросла на 18,9 очков. Ветер перемен во всей красе. Не спеша будем двигаться от общего к частному. Так нынешняя результативность “Бостона” (120,0) уже вплотную подошла к историческим показателям “Милуоки” (120,1) образца 2020/2021, а пара Тейтум-Браун набирает в среднем 57,3 очка, чуть уступая феноменальным 57,5 Шака и Брайанта в 2003-ем (правда к тому моменту звездный дуэт “озерников” уже успел оформить трипит). Так же стоит отметить “Денвер” (117,1), где сразу СЕМЬ игроков набирают более 10 очков за игру, и “Индиану” (117,3) с “Сакраменто” (119,5), демонстрирующих результативность, какой не могла похвастать ни одна команда Лиги в прошлом сезоне. Удивляют и действующие чемпионы. “Голден Стэйт” (117,4), плетущиеся вне зоны плей-офф, не набирали столько ни в одном из своих чемпионских сезонов даже при зубодробильном нападении с Дюрантом (2022 – 111,0, 2018 – 113,5, 2017 – 115,9, 2014 – 110,0) Логично было бы ожидать, что средняя результативность лидеров будет возрастать прямо пропорционально показателям их команд, но и это не работает в нынешнем сезоне. Если сегодня команды набирают на 1,9% очков больше, чем в предыдущей регулярке, то первая пятерка снайперов повысила свои показатели на 9,3% по отношению к прошлой. Что говорит о еще большем разрыве между топовыми бомбардирами и “всеми остальными”. Тот же Дончич, еще год назад приносивший “Далласу” 26,2% очков от общекомандных, в настоящее время добывает 31,6%. В сезоне 2021/2022 до отметки в 60 очков за отдельную игру смогли дотянуться Ирвинг и Таунс, сегодня же к этой цифре уже вплотную приблизился Эмбиид (59), “полтинник” пробил Гарлэнд (51), Карри (50) и был близок Морант (49). А ведь это далеко не игроки с истекающими контрактами, которым во что бы то ни стало требуется что-то доказывать для нового подписания. Еще недавно средняя результативность игрока в 30,0 очков с высокой долей вероятности давала ему право стать лидером в гонке бомбардиров. Исключение составляли, разве что, феноменальные 36,1 Хардена в 2019-ом и 35,4 Брайанта в 2006-ом. Только разница в результативности их команд составляла пропасть – 14,5. Чуете разницу? Брайант приносил своей команде 35,6% очков (это даже больше, чем давал Джордан для “Буллз” с 37,1 очками – 35,4% в своем еще “ознакомительном” 87-ом), в то время как Харден уже 31,6%. Уверен, здесь еще остались динозавры, которые восторгались монструозным сезоном Макгрэди в 2003-ем. Казалось, что такого доминирования на чужой половине (32,1) мы не видели со времен праймового Майкла и не увидим еще очень долго. Кого сейчас удивить средней результативностью в 30+ очков? На сегодня таких игроков сразу семь: Дончич – 34,4 Карри – 32,8 Эмбиид – 32,3 Шэй – 32,3 Тейтум – 31,1 Митчелл – 30,9 Дюрант – 30,3 На подходе Яннис (29,9) и Морант (29,3) А я напомню, что, скорее всего, по ходу сезона их результативность будет только расти (перед нами не тот случай, когда за первые 2-3 матча игрок мог блеснуть и откатиться к своим привычным показателям). Как-никак команды успели провести по 14-15 игр. Сравним со списком снайперов прошлого сезона, в котором лишь двум игрокам покорилась отметка в средние 30+: Эмбиид – 30,6 Леброн – 30,3 Яннис – 29,9 Дюрант 29,8 Янг – 28,4 Чтобы вытереть ностальгические слезы, взглянем на топ-5 снайперов в сезоне 2003/2004: Макгрэди – 28,0 Стоякович – 24,2 Гарнетт – 24,2 Брайант – 24,0 Пирс – 22,9 Сегодня Пирс, некогда входивший в топ-5 снайперов Лиги, располагался бы лишь на 24-ом месте… Сразу оговорюсь, я специально не брал для сравнения 80-ые и 90-ые года, где средняя результативность могла доходить до 110 очков, например сезоны: 84/85 – 110,8 и 86/87 – 109,9. Как видим, все процессы в НБА имеет свою цикличность, в том числе и результативность, которая, в свою очередь, может меняться от одной десятилетки к другой. Вот только при Стерне в 1985-ом она так и оставалась пиковой вплоть до его ухода. Общая тенденция к увеличению результативности на лицо. Тем очевиднее, что именно в 90-ых и 00-ых баскетбол имел большую вариативность в защите, а игроки, уступающие по набору очков нынешним, в нападении давали своим командам ничуть не меньше. В 2021-ом году НБА уже пробовала наказывать атакующих игроков за излишние фривольности (об этом я подробно писал в статье: Театралам тут не место). Если кратко, то было определено три основных приема, с которыми Лига намеревалась бороться: - Бросающий игрок инициирует контакт или наклоняется к защитнику под необычным углом. - Бросающий игрок выставляет ногу под необычным углом. - Атакующий игрок внезапно меняет направление движения в сторону защитника Но вот загвоздка - ассоциация так и не дала никаких дополнительных инструментов или хотя бы послаблений защитникам. Тут уже выбор за вами. Любить баскетбол с восьмиметровыми бросками, стэпбеками на грани пробежек, которые освоили даже “большие” и вагон остановок для пробития штрафных при малейших контактах. Или же почитать бескомпромиссную мясорубку под кольцом и жесткий контакт, при котором защитникам не приходится постоянно следовать за опекуном с поднятыми руками. Нет, я не против первого варианта. Очевидно, что нынешние игроки здорово оснащены технически, имеют огромный атакующий арсенал и стали более вариативны в нападении. Но если бы Лига не мешала им защищаться на том же уровне, на котором они атакуют, баскетбол было бы смотреть куда интереснее. И дело ведь не в трёхстах средних за матч, Адамчик.

Плей-офф НБА, день 8-ой. Рассмотрим крайние 2 игры Филы и Бруклина. И попытаемся выяснить, кто не прав в потасовке 4-го матча.

Я не буду оценивать этическую составляющую работы Сэма Хинки (хотя способ довольно свинский по отношению к собственным фанатам). Но все-таки это сработало. Фила, как глубоководный ныряльщик, каждый год пробивая новое дно, находила жемчужину. Некоторые были помельче и отданы бедным, но некоторые вызывают зависть у половины менеджмента лиги. Казалось бы - в Филадельфии солнечно. Но поскольку я желчный тип, давайте рассмотрим причины, по которым одна из самых талантливых команд может развалиться. За весь прошлый сезон, помимо хорошей игры от Филы, я увидел несколько маркеров, на которые раньше не обращал внимания. Все знают, что Симмонс играет без броска. Все это знали уже давно. Но вот что интересно: при появлении проблем с броском у Маркелла Фульца все силы тренерского штаба были брошены, чтобы помочь парню. Симмонс, перед тем как дебютировать, сидел год. ГОД!!! И при этом не натренировал себе даже паршивый джампер со средней. Он был травмирован? Это была травма стопы, тот же Хейворд в инвалидной коляске бросок отрабатывал. Что это - социальное расслоение в команде, где одним позволяется халтурить при тренировках, а другим приходится пахать весь сезон и все лето? Или же проблемы с дисциплиной у вроде как главной звезды в команде? С той же звездностью у австралийца тоже не все гладко. Обычно баскетболисту требуется несколько лет и финал конференции, чтобы связаться с Кардашьян. Не рановато ли парень смотрит в сторону Л.А.? И самое для меня странное. Команда потерпела обидное поражение в плей-офф. Симмонс в одной из игр набрал 1 очко и запорол всю атаку команды отсутствием у себя броска. А потом все лето тусил с Леброном. Не тренировался, а именно тусил. И не со своими партнерами по команде, с которыми еще огонь не начинался, не говоря уж о медных трубах. С Леброном. Брал уроки, как стрясти с владельца больше денег? Как бы там ни было, по этим маркерам я бы сказал, что Бен Симмонс - так себе системообразующий игрок. Тот же Эмбиид покруче будет. Что ведет нас к другим подводным камням. Джоэл в психологическом смысле - антипод Симмонса. Беззаветно преданный клубу игрок, который понимает, сколько в него вложено. И что никто не дал бы ему столько денег контрактом. Но пока что он все еще в статусе хронического травматика. А это не очень хорошо, когда главный дифренс-мейкер не может играть больше 20 минут за матч. Да, Эмбиид - главный дифренс-мейкер в команде. Согласно продвинутой статистике, Фила с Симмонсом на площадке, но без Эмбиида уходит, что называется, "в ноль". Джоэл без Бена создает положительную разницу и в атаке (потому что более вариативен), и в защите. Может и стоило махнуть Симмонса на Ленарда в Сперс? С эффективностью, несмотря на лидерство в команде по передачам, у Бена небольшие проблемы. Не скажу, что Симмонс читерит сатистику по передачам, просто его очень много на мяче. Он взял на вооружение плохие манеры Леброна - передерживать мяч, тем самым тормозя движение в атаке. Но и черт бы с ним. Но Бен - даже не третий скорер в команде! Больше него очков набирают Эмбиид, Шарич и Редик. А учитывая лучшую совместимость на площадке всех троих, понятно почему продвинутая статистика не любит Бена Симмонса. Они действительно очень и очень талантливы. Но с изменением окружающей действительности, с нарастающей популярностью (ребята слишком много болтают в соцсетях) молодой костяк может не выдержать и самовоспламениться. И мы получим Шакобе 2.0, только без чемпионств. Руководству команды необходимо создать в команде атмосферу католической школы - никаких охеревших суперзвезд в друзьях, никаких рэперов с тюремной скамьи, никаких сомнительных девок. Только команда, только работа, только хардкор. Тогда у них получится, тогда они победят. Но пока для меня эта команда как экипаж космического корабля в любом фильме про чужих. Смелые, харизматичные и каждый раз погибающие из-за неправильных решений. P.S. Блин, Филадельфия. Увольте уже своего физиотерапевта. Который год у вас вылетает новичок перед сезоном, причем каждый раз с переломом стопы. Совпадение?