Поиск сообщества

Физкульт-привет, баскетбольные аналитики! Когда-то я уже писал о том, как менялся формат матчей на выбывание в НБА. Если кратко, тот формат, который мы видим сейчас, появился в середине 1980-х. Кому интересно узнать больше о форматах плей-офф, можете ознакомиться с моей прошлой статьёй. Сегодня же я хочу продолжить с того места, где остановился в прошлый раз. В 2016 году в НБА перестали давать привилегии чемпионам дивизионов. Следующим логичным шагом к более справедливому формату плей-офф, на мой взгляд, мог бы стать отказ от привилегий для чемпионов конференций и, возможно, полный отказ от дивизионов. В НБА 30 клубов: каждый из них играет по 4 матча против 10 команд своей конференции (4 из них — соседи по дивизиону), с оставшимися четырьмя командами конференции проводится по 3 матча, а с клубами из другой конференции — по 2 матча. С появлением внутрисезонного турнира всё стало ещё запутаннее. Например, в прошлом сезоне «Нью-Йорк Никс» не сыграли в Детройте из-за того, что вышли в финальную стадию турнира (из которой сразу же вылетели) и провели на один матч больше в гостях, чем планировалось. Чтобы сохранить баланс домашних и выездных игр, руководство лиги отменило матч в Детройте, который должен был состояться позже. Но даже без путаницы, вызванной Кубком НБА (который, кстати, мне нравится, но об этом позже), современный формат регулярного чемпионата далёк от идеала. В чём его основные минусы? Дивизионы. Представим, что вы — клуб из Атлантического дивизиона в 2019 году (например, «Филадельфия», которая заняла третье место в плей-офф). Вам гарантировано предстоит сыграть по 4 матча с «Торонто» (второе место на Востоке), «Бостоном» (четвёртое место), «Бруклином» (шестое место) и «Нью-Йорком» (последнее место на Востоке). А теперь представьте, что вы — «Майами Хит» в сезоне 2012-13: вам предстоит играть с такими «монстрами», как «Вашингтон Уизардс» (12-е место), «Шарлотт Бобкэтс» (14-е место) и «Орландо Мэджик» (15-е место). Единственный относительно сильный клуб в вашем дивизионе — «Атланта Хоукс» (6-е место). Географическая несправедливость. Дивизионы должны делить клубы по географическому признаку, но это не всегда работает. Например, «Миннесота Тимбервулвз» находится ближе к Милуоки и клубам Центрального дивизиона, но играет в Северо-Западном дивизионе, который, кстати, самый абсурдный во всей лиге. В него входят «Миннесота», «Портленд», «Денвер», «Оклахома» и «Юта». Расстояния между клубами в дивизионах Западной конференции значительно больше, чем в Восточной. Для наглядности приведу таблицу с минимальным, максимальным и средним расстоянием между клубами в дивизионах (в км, округлённо): Атлантический дивизион (Восток): 8, 690, 365 Центральный дивизион (Восток): 130, 540, 355 Юго-Восточный дивизион (Восток): 325, 1490, 820 Тихоокеанский дивизион (Запад): 12, 1040, 555 Северо-Западный дивизион (Запад): 590, 2395, 1390 Юго-Западный дивизион (Запад): 310, 1015, 615 Кроме того, в Reddit умельцы рассчитали расстояние, которое преодолел каждый клуб в сезоне 2021-22. В топ-15 по количеству миль попали только три клуба Восточной конференции: «Майами» и «Орландо» (из-за расположения во Флориде, где рядом нет других команд) и «Нью-Йорк» (15-е место). Если дивизионы призваны экономить на перелётах, то получается это неравномерно. Разница в силе конференций. Исторически Западная конференция часто была сильнее Восточной. Например, в 2009 году вы могли сыграть всего два матча против «Сан-Антонио», «Далласа», «Лейкерс», «Хьюстона», «Портленда», «Денвера», «Нового Орлеана» и «Юты», в то время как эти клубы «грызли глотки» друг другу. Зрелищность. Нам, аналитикам, хочется видеть бои гладиаторов, а по расписанию часто идут матчи вроде «Вашингтон» против «Бостона» или «Оклахома» против «Юты». А ведь хотелось бы больше игр типа «Бостон»–«Оклахома». Да и болельщики «Вашингтона» и «Юты» хотели бы видеть матчи, в которых их клубы имели бы хоть минимальные шансы на победу. И вот я, товарищ Шурик, хочу Вам сказать, что есть такой формат, который устроил бы всех: клубам — равные условия, болельщикам — больше зрелища. Недавно я кратко описал этот формат на своей странице. После нескольких дней сбора данных я даже усовершенствовал свою идею. Цели: Убрать дивизионы и конференции. Сохранить сезон в 82 матча, чтобы у будущих звёзд вроде ДжеБрона Леймса был шанс обогнать ЛеБрона Джеймса по количеству очков. Увеличить зрелищность, заставив сильные клубы чаще играть с сильными, а слабые — со слабыми, но так, чтобы это не влияло на выход в плей-офф. Заставить слабые клубы не сливать концовку сезона. Решение: Начнем по порядку. Решение первой цели я озвучил еще в конце своей старой статьи. Оно простое и гениальное: 58 матчей, то есть каждый клуб играет с каждым по одному матчу дома и на выезде. Но как же выполнить все остальные цели? Ведь уже на второй мы, кажется, попадаем в тупик. Если дать клубам сыграть друг с другом еще по два раза, то у нас уже будет больше 100 матчей. Конечно, будущему ДжеБрону Леймсу (кто знает английский, может улыбнуться с его фамилии) будет приятно, что я предложил бы просто увеличить длину регулярного сезона, чтобы он быстрее догнал своих исторических конкурентов по количеству очков за карьеру. Но я, в свою очередь, забочусь о здоровье ЛеБрона Джеймса: ведь представьте, сколько всяких бактерий он занесет в рот, усиленно грызя ногти от нервов, что ДжеБрон Леймс обгонит его из-за увеличенного сезона. Да и в целом, это не добавит зрелищности и не заставит команды, оказавшиеся на дне, бороться до конца. Казалось бы, ситуация безвыходная. Но нет! На самом деле, у меня есть два плана: один я вкратце описал в своем профиле на СД (он менее радикальный, так как сохраняет конференции), другой пришел мне в голову после изучения статистики разных сезонов на basketball-reference. Формула, озвученная Шуриком в профиле на СД. Вкратце, суть обоих решений – это регулярный сезон в два этапа. Теперь обсудим детали. На первом этапе каждый клуб играет против всех остальных клубов НБА дома и на выезде по одному разу. На втором этапе лига делится на пять групп по шесть команд, внутри которых клубы играют друг с другом четыре матча (два дома, два на выезде). Таким образом, второй этап регулярного сезона содержит 20 игр. Логика деления клубов на группы проста: группы East Beast и West Best состоят из шести лучших клубов НБА (шесть лучших команд Востока и Запада по итогам первого этапа регулярного сезона). Эти клубы играют, чтобы определить первые шесть мест в соответствующих сетках плей-офф. Группы East Wild Card и West Wild Card состоят из следующих шести команд в конференциях. Внутри этих групп идет борьба за оставшиеся два места в соответствующих сетках плей-офф. Весь этот плей-ин в таком случае отменяется. И последняя группа состоит из шести худших клубов НБА (три с Востока и три с Запада). Можете предложить в комментариях смешные названия для этой группы лузеров. У меня хватило фантазии только на группу лузеров. Они играют за первый пик на драфте: то есть по итогам игр в этой группе худшая команда получит 6-й пик, предпоследняя – 5-й, и так далее, лучшая – первый. Таким образом, танковать последнюю часть сезона теперь не так уж и выгодно. С другой стороны, шестой пик – это все еще высоко. Но если вы считаете такое отношение к лузерам чересчур жестоким, то я могу предложить изменить первый раунд таким образом, чтобы худшие шесть команд имели по два пика в топ-12 (симметричные пики, то есть 1-й и 12-й, 2-й и 11-й и т.д.). Причем, если клуб решает обменять свой пик первого раунда, то он автоматически меняет лучший из этих пиков, если завершит турнир ниже третьего места (это сделано для того, чтобы не было соблазна слить сезон, если заранее обменял пик). В противном случае он лишается худшего пика. Если резюмировать, то в группе лузеров поощряются те, кто чем-то занимаются, и благодаря поощрениям они в группе лузеров не задерживаются. Да, таким образом, первый раунд драфта увеличится, но и черт с ним, я считаю. Все это я придумал только для того, чтобы уберечь мир от появления еще одного инфицированного болезнью Хинки головного мозга, которая заставляет людей совершать некоторые процессы, в которые они искренне верят… Резюмируем: Первый этап: каждый клуб играет с каждым по одному матчу дома и на выезде (58 матчей). Второй этап: лига делится на пять групп по шесть команд. Внутри групп клубы играют по четыре матча (два дома, два на выезде), что добавляет ещё 20 игр. Группы East Beast и West Best: шесть лучших команд каждой конференции, борющихся за высокие места в плей-офф. Группы East Wild Card и West Wild Card: следующие шесть команд, борющихся за оставшиеся места в плей-офф. Группа Лузеров: шесть худших команд, играющих за высокие пики на драфте. Таким образом, общее количество матчей — 78. Оставшиеся 4 матча можно оставить для Кубка НБА, который сделал ноябрь и декабрь менее скучными. Что делать при расширении лиги на два клуба? Уже несколько лет ведутся разговоры о том, что НБА планирует расширение. Первыми кандидатами на вступление являются Сиэтл и Лас-Вегас. В этом случае первый этап увеличится до 62 матчей. Размеры групп East Beast, West Best, East WC и West WC останутся прежними. Группа лузеров увеличится на два клуба, и теперь они сыграют всего по два матча друг с другом. Таким образом, худшие клубы проведут в сумме 76 матчей. Но я придумал еще кое-что интересное. Помните, как НБА устраивает небольшую паузу между концом регулярного сезона и началом плей-офф? А представьте, если бы в это время проводился еще один турнир (не внутрисезонный). Турнир за первый пик. Четвертьфиналы (1 против 8, 4 против 5, 3 против 6, 2 против 7), полуфиналы и финал. Каждая серия до одной победы. Пики таким образом определяются в первую очередь по результатам плей-офф, а затем по групповому турниру. Например, если команда, занявшая первое место по итогам группового турнира, проиграла в четвертьфинале, то она получит пятый пик; а если команда, занявшая восьмое место, проиграет первый матч, то она получит восьмой пик (и девятый, если мы даем этим клубам по два пика в топ-16). Когда я начал об этом размышлять, мне стало интересно, какие бы группы формировались в разные сезоны. Я решил составить турнирную таблицу по итогам 58 матчей. Я придерживался правила, что для каждого клуба учитывается только первый матч, сыгранный с соперником дома и на выезде. Например, если клуб А сыграл с клубом В четыре раза, и результаты матчей в хронологическом порядке такие: (@ – L; vs – W; vs – L; @ – W), то клуб А выиграл только одну встречу у клуба В (вторая победа на выезде не учитывается). Для разрешения ничьих я учитывал исход личных встреч и разницу очков. Используя эти несложные правила, я решил анализировать несколько интересующих меня сезонов: 1995-96 (т.к. Чикаго) 2000-01 (т.к. Лейкерс) 2004-05 (т.к. первой компьютерной игрой по баскетболу была NBA Live 2005) 2008-09 (т.к. первый сезон, за которым я полноценно следил) 2012-13 (особых причин нет) 2015-16 (т.к. Голден-Стейт) 2017-18 (т.к. статья). И результаты заставили меня переосмыслить ту формулу регулярки, которую я описал выше. Теперь я понял, что при таком формате оставлять конференции было бы очень глупо, поэтому предлагаю вашему вниманию новый формат: Теперь перейдём непосредственно к данным (и к картинкам...) В топ-16 девять клубов Востока и 7 клубов Запада. В топ-10 пять клубов Востока и пять клубов Запада. Соотношение сил примерно равное. В топ-16 пять клубов Востока и одиннадцать клубов Запада. В топ-10 два клуба Востока и восемь клубов Запада. Западная конференция на порядок сильнее Восточной. В топ-16 семь клубов Востока и девять клубов Запада. В топ-10 три клуба Востока и семь клубов Запада. Западная конференция сильнее Восточной в том смысле, что лучшие клубы играют на Западе. В топ-16 семь клубов Востока и девять клубов Запада. В топ-10 три клуба Востока и семь клубов Запада. Западная конференция сильнее Восточной в том смысле, что лучшие клубы играют на Западе. В топ-16 семь клубов Востока и девять клубов Запада. В топ-10 четыре клуба Востока и шесть клубов Запада. Соотношение сил примерно равное. В топ-16 девять клубов Востока и семь клубов Запада. В топ-10 пять клуба Востока и пять клубов Запада. Западная конференция сильнее Восточной в том смысле, что лучшие клубы играют на Западе. В топ-16 семь клубов Востока и девять клубов Запада. В топ-10 четыре клуба Востока и шесть клубов Запада. Западная конференция сильнее Восточной в том смысле, что лучшие клубы играют на Западе. Как Вы можете видеть, Западная конференция действительно была сильнее в некоторые годы. Другими наблюдениями и выводами можете делиться в комментариях. Можете также написать конструктивную критику и свои идеи. * данные, представленные тут могут иметь ошибки и опечатки, но примерная картина передана картинками Автор: @alexandrselischev

Вот и осталось несколько часов до начала главного события в баскетбольном мире – «Бостон» и «Даллас» скоро начнут Финальную серию НБА. В данной статье попробую рассмотреть без предвзятости обе команды и оценить реальные шансы на чемпионство «Селтикс» и «Маверикс». Обе команды прошли в финал абсолютно разными путями: «Даллас» стал шестой командой в истории, которой удалось выйти в Финал с 5-го места или ниже. «Бостон» выиграл регулярный чемпионат, а в начале сезона числился в списке основных претендентов на титул. «Маверикс» обыграли звездных(?) «Клипперс» (4-е место, 51 победа), голодную «Оклахому» (1-е место, 57 побед) и выбившую действующих чемпионов «Миннесоту» (3-е место, 56 побед). Тропа к Финалу для «Селтикс» была более «натоптанной»: команда сыграла против прошлогодних обидчиков «Майами» (8-е место, 46 побед), странный «Кливленд» (4-е место, 48 побед) и резвую «Индиану» (6-е место, 47 побед). Если в смелых мыслях представить, что «Бостону» пришлось бы встречаться с теми же командами, что и «Далласу», то в пассиве «Селтикс» было бы более двух поражений на пути к Финалу. Но это все лирика и теория, так что перейдем к фактам. Проход «Далласа» в финал вдохновляет и удивляет одновременно. Дончич, Ирвинг и компания парней, чётко понимающая свои роли и обеспечивающих должную поддержку своим лидерам, стали одной из лучших команд лиги после февральского дедлайна. Гениальные приобретения в лицах Пи Джей Вашингтона и Дэниэла Гэффорда стали теми самыми недостающими винтиками в механизме Джейсона Кидда. Нынешние «Маверикс» одинаково сильны и в защите, и в нападении. Да, игра команды все так же зависит от Луки и Кайри, но теперь у коллектива есть достаточно исполнителей, которые забивают много бросков из-за дуги. Так же, в обойме «Мэвс» есть те, с кем можно разыграть пик-н-ролл и сыграть «алей-уп». Отдельно стоит отметить игру новичка Дерека Лайвли в серии против «Миннесоты»: он не промазал ни разу за 4 матча и собрал статистику в 9.5 очка, 7.8 подбора и 2.5 передачи против 11.8 очка, 7.6 подбора и 1.4 передачи у Руди Гобера (почти $44 млн. по конракту, трижды «мистер замок»). И еще один незначительный, но забавный факт: Лайвли сыграл 16 матчей плей-офф в первый год своей карьеры, а Порзингис – 14 за 9 сезонов. Проход в Финал «Бостона» выглядел гораздо прозаичнее, т.к «Селтикс» - огромная сила, которой предрекали чемпионство еще до старта сезона. Они обладают первым нападением и второй защитой в НБА, они одержали лучшие в сезоне 64 победы, они имеют сильнейшую в лиге стартовую пятёрку, когда здоров Порзингис, а так же являются лучшей двусторонней командой. Во главе с Тейтумом и Брауном, в бостонском коллективе всегда есть третий игрок, способный забить 20+ очков. В обороне же у них есть отличные габариты, длина и сила. Помимо этого, «Селтикс» имеют в своем арсенале двух универсальных защитников – Уайта и Холидэя, способных дать отпор на позициях с 1 по 3. «Бостон», кроме всего прочего, является еще и машиной по забиванию дальних бросков, и если Тейтум с Брауном набирают по 20+ очков, и при этом у остальной команды летит издали, то таких «Кельтов» остановить практически невозможно. Самое интересное противостояние. Не думаю, что Маззулла бросит все защитные резервы на то, чтобы перекрыть Дончича, ибо это практически бесполезно, т.к свои 25+9+9 он наберет практически при любом раскладе. Обращу внимание на то, как Кайри Ирвинг сыграет против парочки Деррик Уайт / Дрю Холидэй. В регулярном чемпионате «Бостон» дважды встречался с «Далласом» и оба раза праздновал победу. При этом, Кайри за 73 минуты смазал 10 из 14 дальних бросков, набрал 42 очка при 43 попытках с игры, отдал 5 передач и забил жалкие 2 броска с линии штрафного. Уайт и Холидэй делали все возможное, чтобы Ирвинг не мог даже получить мяч, не потрудившись. Думаю, в финальной серии тенденция не изменится, и перед Кайри будет стоять невероятная задача, как остаться с мячом и не потерять связь с Дончичем. Фактор, предопределяющий победу в серии. В эре трехочкового баскетбола, как ни странно, этот фактор и должен стать одним из главных. Игра «Селтикс» во многом основывается на дальних бросках, и в этой серии Маззулла не будет менять то, что хорошо работает. «Бостон» лидировал по 3-очковым попыткам и реализации в регулярном сезоне, перенеся эту тенденцию в матчи на выбывание. «Келты» реализуют практически 44% бросков из-за дуги, что является лучшим показателем в нынешнем плей-офф. В ротации Маззуллы даже оба центровых могут спокойно класть 3-очковые, что должно заметно усложнить ситуацию по подборам под своим щитом для «Далласа». «Маверикс», конечно же, не выбрасывают столько дальних бросков, однако, Джейсон Кидд точно знает, что самый качественный и надежный 3-очковый это 3-очковый из угла. «Мэвс» отлично бросали из угла как в регулярке, так и в плей-офф (39.4%). Интересный факт: Лука Дончич лидирует в нынешнем плей-офф по результативным передачам в угол 3-очковой линии, а Джонс и Вашингтон – по реализации данных бросков оттуда же. С другой стороны, оппоненты «Селтикс» в плей-офф бросили только 6.9% своих дальних бросков именно из угла, а в регулярном чемпионате «Даллас» забил лишь 4 из 16 своих любимых бросков в двух матчах против «Бостона». В общем, если фактор 3-очковых и не станет определяющим, то одним из самых важных он будет уж точно. Немного о мотивации. В сезоне 2023-24 чемпионами впервые станут одни из лучших игроков нынешней НБА. Дончич, Браун и Тейтум будут крайне мотивированы. «Бостон» может поднять 18-й чемпионский баннер под своды своей арены, что позволит обойти «Лейкерс» в списке самых титулованных клубов в истории. Джейсон Кидд и Джо Маззулла так же не имеют в своем активе побед в чемпионате. Еще, в серии сойдутся два игрока, ранее выступавших в противоположных клубах. Речь, разумеется, о Кайри и Кристапсе. Болельщики «Селтикс» одни из самых ужасных во всей НБА, и игры в Бостоне для Ирвинга мёдом уж точно не покажутся. Болельщикам «Далласа», вроде бы, и не за что освистывать Порзингиса, однако, нужно будет мстить за Кайри. Мотивирует ли это обоих игроков, покажет только время. В общем и целом Финал НБА 2023-24 не обещает быть скучным. Перед нами предстанут два невероятно мотивированных соперника. «Даллас», скорее всего, превосходит «Бостон» ментально, ибо сомнительных действий в концовках матчей в исполнении Тейтума и Брауна, предостаточно для команды, которая претендует на титул. Кроме этого, пожалуй, «Мэвс» крыть больше нечем, и остальные преимущества, такие как глубина состава, реализация бросков и прочее, остаются на стороне «Бостона». Я, как независимый «эксперт», ставлю на то, что в серии будет минимум 6 игр, а итоговую победу одержат «Селтикс». В любом случае, желаю всем красивого баскетбола и победы любимой команды! Спасибо за внимание! Автор: @LightsOut