Поиск сообщества

После провального старта, начиная с 14 ноября “Лейкерс” выдали впечатляющий для себя отрезок (5-1), лишь раз оступившись в противостоянии с “Санз”. Но даже эта игра вселяет некую надежду на неспешное восстановление дел в стане разрозненного калифорнийского коллектива, чей состав сегодня напоминает скорее героев “солдат неудачи”. Постараемся разобраться в причинах столь стремительного преображения и есть ли в этом хоть какая-то закономерность. Календарь Если относиться к успехам дружины Хэма без преувеличения, то, вероятно, на руку команде сыграло расписание как раз таки середины ноября. В то время как на старте сезона “Лейкерс” проходили “проверку” боеспособными: “Клипперс”, “Портлендом”, “Денвером”, “Ютой”, “Миннесотой”, “Новым Орлеаном”, “Кливлендом” и уже набирающими к тому моменту обороты “Сакраменто”, следующая серия включала куда менее грозных соперников. Дэвис и Ко раздавили обескровленный антисемитской эпопеей “Бруклин”, который пока только привыкает к идеям Вона. Убежали от молодых бестолковых “Пистонс”. Сокрушили ноунеймов Поповича и, наконец, вполне конкурентно смотрелись с “Санз”, которые даже в отсутствие Пола способны выдавать 6-3 и лидировать на Западе. Все три выигранные встречи “Лейкерс” проводили дома, тем интереснее было наблюдать, как команда провела выездное двухдневное турне в “Сан-Антонио”, в котором у нее так же не возникло особых трудностей. За исключением последнего матча, в котором ЛАЛ умудрились пропустить 138 очков в основное время от команды, идущей третьей с конца по количеству тех самых набранных очков (108,3 в среднем за игру). Именно в этом матче отсутствовал Дэвис… А с него и начнем. Дэвис Начав сезон “по-симоновски” бигмен “озерников” выкинул неприличные для себя 4/16 из-за дуги и продолжил бросковую голодовку двух последних регулярок, за которые реализовывал лишь 21,7% (для сравнения в чемпионский год – 33%). За предыдущие два сезона Дэвис оказался последним в списке игроков, совершающих 500 и более попыток с дистанции (не путать с трехочковыми). Имея наихудший процент реализации подобных бросков (35,99%), он - единственный, кто не дотянул до отметки в 40%, “опередив” таких ребят, как Яннис (41,13%) и Уэстбрук (41,68%). Так же к середине прошлого сезона Дэвис имел худший процент реализации бросков в прыжке среди 56 игроков, совершающих как минимум 150 попыток, набирая в среднем лишь 0,71 очков за бросок. А ведь именно этот элемент стал визитной карточкой Дэвиса в золотом 2020-ом, когда он охотно и успешно играл изоляцию, получая мяч спиной в районе штрафного и лицевой линии. Продавливая оппонента, после серии обманных движений, Дэвис способен был развернуться с любой опорной ноги и выполнял бросок с отклонением с высокой траекторией. Еще и увеличивая дистанцию с защитником, выбрасывая вторую ногу в аккурат перед его “достоинством”, как это делали Дирк и Коби. Вот только прицел звезды “озерников” явно сбился. Отчасти неудачи Дэвиса могут быть связаны с травмой кисти, которую он получил по ходу прошлого сезона. “Мало кто знает, но с января я имел дело с повреждением кисти. Мне было трудно бросать по кольцу так, как я привык» Так или иначе, сегодня мы видим кардинально преобразившегося Дэвиса. А по мне так на этом двухнедельном отрезке, он и вовсе показывает свой лучший баскетбол. Констатируем - Дэвис окончательно примерил на себя роль центрового. Не знаю, что повлияло на подобную смену позиции лидера “Лейкерс”: ни то убеждения Хэма, ни то вынудил в принципе острый дефицит “больших” в команде, а возможно, сказалось отсутствие травмированного Леброна, часто околачивающегося в трехсекундной зоне. Понимая, что с бросками дело не идет, Дэвис сместил акцент со средних и дальних на проход под кольцо, стал больше добывать очки второго шанса и все активнее работать в краске (о чем красноречиво говорят штрафные – 12,5 попыток за игру). Тоже самое касается и своей половины. Окруженный малышами (стартовая пятерка “Лейкерс” без Леброна представляла собой центрового с подвижными защитниками: Брауном, Беверли, Ривзом и Уокером), Дэвис все реже вынужден был выходить на подстраховку и все чаще сосредотачивался на опеке центровых в пределах штрафной. Отсюда и заметно возросшее количество подборов. Хотя при размене Дэвис все так же способен выходить на дугу и успевать на ногах за мобильными Дюрантом, Васселлом или, скажем, Берксом. В итоге линейка на старте сезона 23,0+10,5+2,5+1,4+2,0 трансформировалась в умопомрачительные 33,4+17,6+2,4+2,0+2,6. Кого сейчас будут волновать три нереализованных дальних на этом отрезке, если Дэвис “привозит” 62% общих бросков и 92% со штрафных при показателе +13,2 плюс/минус? Остается один вопрос – как долго ЭйДи сможет справляться с подобными нагрузками и бегать по 38 минут за игру (как это было в напряженной концовке с “Санз”). В матче с “Финиксом” Дэвис и вовсе остановился всего в трех передачах от five-by-five, начиная с 1973-го, лишь 18 раз покорявшийся игрокам за всю историю Ассоциации (последний раз подобных статистических показателей удалось добиться Нуркичу в 2019-ом). Интересно, что и в прошлом году Дэвис так же провел свой лучший матч в сезоне (42+12+5+3+3) именно против “Финикса” и все так же в отсутствии Леброна, правда тогда “Лейкерс” все-таки обыграли соперника. Возвращение Шредера и Томаса Брайанта С одной стороны может показаться, что эта пара не особо повлияла на игру “Лейкерс”. С другой, обоих игроков нагружают с явной осторожностью и “дозируют” минуты, планомерно увеличивая их от игры к игре. Появление в составе немецкого защитника позволило Хэму преобразовывать по ходу встреч свою пятерку и вовсе в экзотичное сочетание с ТРЕМЯ фактическими пг. Так одновременно на площадке могут появляться: Беверли, Шредер и Уэстбрук. Раннее это не работало с Нанном по причине откровенно слабой игры разыгрывающего в обороне. Зато теперь его возможно подключать, когда требуется более габаритная тройка на периметре. Безусловно, подобная ротация “малышей” происходит не от лучшей жизни. Ростер “Лейкерс” имеет огромный перевес в сторону первых и вторых номеров, где нет места даже номинальному тяжелому форварду (ну не считаю я Габриэла игроком уровня НБА). И если ваша команда располагает бегунками Уэстбрук №1, и Уэстбрук №2 (Шредер), то самое оптимальное, что может из этого выйти – взвинтить темп игры и приучить своих малышей искать Дэвиса (благо пока он за ними поспевает). На удивление это работало с ЭйДи и работает с вернувшимся Леброном. Тем серьезнее выглядит подкрепление в лице Брайанта, способного разгрузить Дэвиса и подчищать за партнерами под кольцом (не мудрено, что именно он заменил в старте травмированного звездного партнера в последний игре со “Сперс”). Сомневаюсь, что центрового хватит надолго – за пять полных сезонов, Томас провел лишь 170 игр, успев накопить ряд “хроник” (в том числе разрыв крестов) и, вряд ли он станет хотя бы 1/2 частью Байнума (пожалуй, последнего самодостаточного центрового “Лейкерс”). Но если Брайант вернется хотя бы на свой уровень “Вашингтона” 19/20 годов, мы увидим неплохое подспорье для команды со скамейки с полезными 15-20 минутами. К тому-же технически у него все для этого есть. Пока что Брайанту дают те самые 16 минут за игру (лишь в бессмысленной беготне со “Сперз” ему позволили отбегать 23), но даже за эти четыре встречи, центровой был более, чем продуктивен: 10,0+5,3 подборов при 81% с игры! В пересчете на свои минуты выглядит очень солидно. Остин Ривз Карузо для бедных на деле оказался вполне себе достойной его заменой. Сходства между двумя игроками действительно есть. Если опустить шутки о “беляшах”, здорово вписавшихся в организацию Басс, то оба пришли в Лигу, минуя драфт (Карузо выбран не был, Ривз отказался от участия для самостоятельного выбора команды). Оба самобытные, изобретательные, цепкие в защите и лишенные какого-либо эгоизма. Перевес в сторону Карузо – атлетичность и более умелая игра в обороне (как ни как за пять лет в НБА Алекс успел стать по-настоящему элитным защитником). Остин же явно лучше бросает. Именно резко возросший процент дальних бросков как Ривза, так и остальных игроков “Лейкерс” позволил команде не скатываться в бездумные походы под кольцо к третьей и четвертой четверти, когда обойма всех шутеров (а они оказывается у Хэма есть) без исключения была разряжена. За последние шесть игр Ривз реализовывал 50% трехочковых, что можно сравнить с редким дождем в пустыне для заблудшего - команды с наихудшем процентом попаданий дальних на старте сезона. В отсутствие Леброна, “деревенский Коби” взял на себя роль чуть ли не второй скрипки, чередуя ее с Уокером. Но если на второго отсутствие на площадке Джеймса ни как не влияло, то Остина это явно воодушевило. Во-первых, Ривз, и без того обосновавшийся в роли стартового игрока, начал получать еще больше игрового времени, во-вторых, заняв позицию номинального сф, Ривз начал больше играть с мячом. Сразу оговорюсь, что в возвращением Леброна, Остин снова был вынужден начинать матчи со скамейки запасных, но уже с заправскими 30-ю минутами за игру. Все знают, как тяжело порой молодым игрокам оказываться под влиянием таких мастодонтов как Леброн - отсюда и минимум инициативности. Сейчас же Ривз, проводя свой второй сезон, может считать себя чуть ли не вожаком ЛАЛ (вот такая текучка кадров нынче при Пелинке). Перевод Уэстбрука на скамейку А ведь сработало. Вопреки всем ожиданиям, перевод Уэстбрука на скамейку получился безболезненным как для самого игрока, так и полезным для команды. “Не скамейка красит человека, а человек скамейку” - сказал Расс и принялся штамповать дабл-даблы. Так оно было до возвращения в строй все того же Леброна... 13,8+9,8 передач (три дабл-дабла в первых четырех победах) до и унылые 7+6,5 передач при “Короле”. Очевидно, что проблема взаимодействия двух звезд не решена и вряд ли когда-то решится. Ведь один играть без мяча не хочет, а второй не умеет. Но ведь и с мячом Расс, порой, творил то, от чего хочется закрыть трансляцию и переключиться на шахматный турнир. Уэстбрук начисто лишен умений разыгрывать позиционку и еще нелепее смотрится в минуты, когда команде нужно убить время. Именно поэтому Хэм прятал Расса на скамейке в концовках и доверял другим доводить атаки до логичного завершения. Тем не менее, проблески в игре “энерджайзера” безусловно есть. Первое, что бросается в глаза – Хэм получил от Уэстбрука ровно то, чего и хотел: выходя со скамейки Расс дает команде новый импульс и становится более продуктивным. За счет подобной перестановки он все-таки потерял пять и более минут за игру и, хотя, резервистом Уэстбрука назвать можно только отчасти, Расс чаще стал появляться на паркете со вторым составом соперника, что дало ему ту свободу действий, в которой он нуждается. Отсюда 33,3% из-за дуги (второй результат в карьере) и, несмотря на продолжающиеся бездумные проходы, (как это было в концовке встречи с “Финниксом”) Уэстбрук наконец заканчивает игры без полотенца на голове. Он перестал рвать темп, найдя баланс при переходе из обороны, не устремляется сломя голову вперед при контратаках, оставляя позади себя всех своих партнеров. Довольно грамотно задействует Дэвиса, находя его скидками под кольцом. Да и в целом, на удивление, сыгрался с подобными себе бегунками рядом. Леброн, точнее его отсутствие Так получилось, что все причины “выздоровления” “Лейкерс” указанные выше, косвенно касаются отсутствия “Короля”. Это видно как персонально по игрокам, так и по рисунку игры в целом. Факт на лицо – в отсутствие своего грузного, но все еще грозного лидера (а в этом сезоне природу Леброну стало обманывать еще тяжелее) команда наконец "побежала”, перестала быть зависимой от “20-тисекундных принятий решений” и даже подровняла процент с игры (который колебался на уровне соревнований ДЮСШ). Лично я связываю это с обретением уверенности молодыми игроками и новобранцами, которые вынуждены были пассивно поддерживать атаку. А иначе с этим составом и не могло быть. Стремительные перемещения и перестановки – вот хлеб нынешних “Лейкерс”, которые стали ожидаемо быстрее и вариативнее, Да, класс игроков пока не позволяет накручивать “восьмерки” с нескончаемыми заслонами, выводя на свободный бросок ребят, вроде Карри, Томпсона, Пула и Уиггинса. Как и сохранять концентрацию на своей половине хотя бы в концовках игр. Но все предпосылки у команды к этому есть. К тому же, защита “озерников” без Леброна не особо и просела - Дэвиса с лихвой хватает на “больших” соперника, а условные Ривз и Браун-мл могут оказывать сопротивление на более габаритных игроков не хуже Джеймса. Феерия, которую устроил “Король” в последней игре со “Сперс” может свести на нет все вышесказанное о нем, но, задумайтесь: если тот необходимый отдых, о котором так много сейчас говорят, позволяет Леброну “выстреливать” в одном конкретном матче, приходится уже на начало сезона, то сколько времени на восстановление ему потребуется к концу регулярки? К тому же не стоит забывать, что первую гостевую встречу со “шпорами” Леброн провел далеко не образцово, совершив 9 потерь (радует только то, что команде впервые удалось пропустить меньше сотни). Леброн остается Леброном, который обойдет в этом сезоне Карима и, скорее всего, еще выдаст “свои” 25+7+8 в следующем году. Только какую цену за это должна будет заплатить команда? На мой взгляд, Джеймсу пора встать из-за рояля и начинать его таскать, а не играть на нем. Хотя бы периодически. Завтрашний (для кого-то уже сегодняшний) матч с боевитой “Индианой” станет в каком-то роде определяющим в контексте последних успехов команды. Здоровые Леброн, Дэвис и Уэстбрук против мотивированных Хилда и Тернера, которые уже вовсю изучают рынок недвижимости ЛА. Ну чем не яркая афиша?

Помните басню Крылова “Лебедь, рак и щука”, где лебедь рвался в облака, рак пятился назад, а щука тянула в воду? Уж слишком их поклажа напоминает “Лейкерс” образца прошлого сезона. Так Леброн рвался к заветным 38 387 Карима, набирая небывалые доселе 30,3 за игру для игроков 37+ (второй результат в карьере). Дэвис выдержал лишь половину регулярки, ожидаемо собрав целый букет травм. Уэстбрук же тянул команду не то, что в воду, а хотя бы на пресноводную рыбалку, благо озер в Лос-Анджелесе предостаточно. А воз и ныне там. Ожидать существенных изменений в игре “Лейкерс” при условии, что их главной движущей силой так и останется вышеупомянутая троица – это оказаться не иначе как в шкуре Хатико. И на это есть несколько причин. Не найдя средств для вменяемого контракта Монку (19млн$ за 2 года), “озерники” впопыхах решили освежить кровь молодыми пассажирами, которые, подобно подросткам в забитом вагоне, будут уступать места пенсионерам и инвалидам. Тоскано-Андерсон, Трой Браун, Лонни Уокер, Дэмьен Джонс, Брайант (звучит?) Томас (нет) – это все, на что сподобилось руководств ЛАЛ для усиления скамейки (по крайне мере до 12 декабря, пока действуют ограничения на обмены подписанных в нынешнее межсезонье игроков). “Королю” осталось всего 1325 очков до звания лучшего бомбардира в истории, что в пересчете на 82 игры регулярки, составляет средние 16,2. В последние четыре года Леброн проводит чуть больше 55 встреч за сезон, так стоит ли сомневаться в том, что он будет лезть из кожи вон и стараться решить насущный для себя вопрос уже в предстоящем розыгрыше? Насколько сильно и в каком ключе это повлияет на команду, будет зависеть только от него самого (Хэм уже изъявил желание “отдать мяч” ветерану). Как показал прошедший сезон, Леброн до сих пор охотно задействовал партнеров (а в эгоизме на площадке, стоит признать, Джеймс замечен никогда не был) и, вопреки расхожему мнению, вполне сносно защищался (третий в защитном рейтинге эффективности ЛАЛ после Ховарда и Дэвиса). Вдумайтесь, вся первая четверка лучших бомбардиров в истории Лиги (Карим, Леброн, Мэлоун, Брайант) заканчивала карьеру именно в составе “озерников”. Если же Энтони подпишется с “Лейкерс” на следующий сезон, организация рискует получить еще одного “своего” игрока в топ-10 (307 очков до Шакила – вопрос для Кармело более чем решаемый). А не махнуть ли на все топ-5, Джинни? Когда там Дюрант уходит в свободное плавание? Дэвис. Только за последние 3 года в составе “Лейкерс” звездный большой получил травмы: ребра, спины, бедра, ахилла, паха, обоих голеностопов и коленей. Все эти травмы чередовались между собой в разной последовательности с незавидным постоянством. Добавим сюда вечные мелкие ушибы и растяжения, которые Дэвис получал всю свою карьеру в силу манеры игры и антропометрии (все-таки подвижный большой с завидным прыжком неминуемо будет нарываться на приличный контакт, которого он, собственно, никогда и не избегал). Восстанавливается Дэвис мучительно долго и не всегда предсказуемо (увы, это не Айверсон, плевавший на все свои “болячки”, будь то регулярка или плей-офф). Осталось ли в мед.карте форварда свободное место и что это, если уже не “хроника”? Вспоминается последний сезон бигмэна в составе “пеликанов”, когда руководство совместно с игроком приняли решение существенно ограничить игровое время оного во избежание травм перед переездом в ЛА. Сейчас это воспринимается как издевка. Дэвису – 28, и по всем баскетбольным канонам именно в этом возрасте он должен выходить на свой пик. В условиях же чрезмерного травматизма, допускаю, что свой пик Дэвис прошел еще в 2017-ом, хоть и буду рад безмерно ошибаться. Но это все предисловие. Уэстбрук Сегодня многие наивно полагают, мол, не так плох черт Расс как его малюют. Каждому звену организации - от менеджеров до игроков выгодно сетовать на несостоятельность одного конкретного человека, оправдывая провал всей команды. Так стал ли Уэстбрук мишенью, мозолящую глаза своим боссам или стрелком, у которого заклинило затвор и напрочь сбился прицел? Цена/качество Игроков формата Уэстбрука в Лиге не мало, однако к ним не приковано столь колоссального внимания (если только вы не отвечаете за подбор материала для Shaqtin' a Fool) – все-таки статус звезды, да еще и в городе ангелов, дополнительно водружает бремя ответственности. Любой выброшенный “кирпич” обернется westbrick’ом, а любой ответ критикам будет расцениваться заносчивостью. Все так. Только в отличие от чрезмерного внимания критиков, вклад и влияние Уэстбрука на команду в соотношении со способностями имеет вполне осязаемый критерий – его зарплата. За прошлый сезон Расс был в четверке самых высокооплачиваемых игроков НБА (44,2млн$), опережая ребят, вроде: Эмбиида, Янниса, Тейтума (тех, кто уже успел получить свою “взрослую” долгосрочную максималку) и своих одноклубников, включая Леброна. А теперь главный вопрос - наиграл ли Уэстбрук на эти деньги? Безусловно нет. Приди он в “Лейкерс” с меньшим контрактом за пазухой, спроса с него было бы заметно меньше. Остается только поражаться щедрости Сэма Прести, выдавшего исторические по тем временам 205млн$ своему новоиспеченному MVP, с частью которых он гордо шныряет по командам и по сей день. Использовав опцию игрока и получив за следующий год – 47млн$, Уэстбрук слегка опустится в списке самых высокооплачиваемых игроков на фоне максималок, выданных в этом году. И все же груза ответственности с него это не снимет. Его трещащий по швам кошелек блокирует любые возможности усиления для клуба. Всему виной тренер? Вспомним послужной список Вогеля-тренера в работе с лидерами команд, которыми он руководил. Стоит признать, он довольно скуден и противоречив. С одной стороны, Вогель может похвастать Джорджем, который раскрылся в “Пэйсерс” и вышел на звездный уровень именно при нем (в тот период “Индиана впервые пробилась в плей-офф с 2006 года). И даже страшный перелом ноги лидера “Индианы” не заставил специалиста усомниться в форварде, предоставив по выздоровлению Джорджу полный карт-бланш. На другой чаше весов – околотоповый “большой” в лице Вучевича, которого Вогель так и не научил защищаться (но возможно там диагноз – “не обучаем”), заметно сократив черногорцу игровое время. Как итог – танкование “Орландо” в последний год пребывания в команде специалиста. К чести Фрэнка, в этот период “выстрелил” Гордон, демонстрировавший до сих пор лучшие в карьере 17,6+7,9, чего с ним не случалось даже в родном клубе уже после ухода своего тренера. Ну и вишня кулинара-Вогеля на его торте – связка Дэвис/Леброн. Все трое, встретившись вместе, в первый же год взяли “ковидный” Запад, а затем и Кубок. Именно Вогель позволил Леброну впервые за долгие годы всерьез рассчитывать на титул МВП, примерив на него уже неноминальные функции разыгрывающего. Дэвису же просто не мешали, позволив ему отойти дальше от кольца, при этом зацементировав им краску в обороне, что вполне логично при его навыках. “Лейкерс” 2019/2020 – стали образцом защитной команды, которая, увы, оголила свою… дугу, попрощавшись с Карузо, Грином и КСП. Так действительно ли проблема в тренере, который не смог найти рычаги влияния на свою более чем самодостаточную и угловатую звезду? Не думаю. Как и не думаю, что в Лиге найдется любой другой тренер, способный безболезненно внедрить нынешнего Уэстбрука в свой коллектив и адаптировать под свои тактические схемы. Несочетаемость с парой Дэвис/Леброн. А с кем собственно сочетался Расс? Разве что c Дюрантом времен их совместного выступления за “Оклахому”. Давайте начистоту, главной движущей силой той молодой и горячей команды был именно Кевин. Но стоило ему оставить Уэстбрука один на один со статистикой и самим собой, мы получили трипл-дабл машину, способную в одиночку затащить свою команду в плей-офф и упереться в потолок первого раунда. На следующий год к уже единоличному вожаку “Оклахомы” добавились праймовый Джордж и все еще грозный Кармело (в свой последний год за “Никс”, напомню, Энтони попадал на МВЗ). Звездная тройка “Тандер” смогла не без трудности попасть в плей-офф и вылететь в первом раунде. По окончанию своей "оклахомовской" истории Расс понял, что явно уступает лидерство Джорджу (тот сезон Пол действительно провел на уровне МВП) и преисполнился решимостью “свалить”. “Оклахома” снова выходит в плей-офф и снова отлетает в первом раунде. Контракт Расселла решается поглотить “Хьюстон”, где он объединяется с бывшим партнером по “Тандер” Харденом. Вот только Харден оказался уже не тем “лучшим баночником” восьмилетней давности... Вдалеке от дома Расс скатывается к худшим в своей карьере и позорным 25,8% из-за дуги, и впервые за четыре года, не “выбивает” средний трипл. Осознав, что и здесь он оказался лишь второй скрипкой, Уэстбрук решается на переезд в “Вашингтон” к еще одному “дай мне мяч” Биллу. По ходу всей регулярки “Уизардс” безуспешно пытались преодолеть 10-ую строчку Востока и вроде бы уже смерились с неработающим механизмом “Уэстбрук-Бил”. Вот только после травмы второго, Расс вновь окрыляется и в одиночку выводит “Вашиков” с его Бонгами, Вагнерами и Бертансами в плей-офф через изнурительный плей-ин. Ну дальше помните. Первый раунд. Собрав рекордные для себя 11,5 подборов и 11,7 передач, лидер “Уизардс” не попал даже в третью символическую сборную. Собственно, к чему этот краткий пересказ скитаний нашего героя. Если вы хотите, чтобы ваша команда боролась за плей-офф без особых претензий на второй раунд - берите Уэстбрука. Хотите добавить к нему вторую звезду – не надейтесь на что-то большее, так как этот альфач никогда не наступит на свои яйца и не уйдет в тень. Научить Уэстбрука играть без мяча, держать командный темп и ПОМОГАТЬ партнерам не под силу ни одним баскетбольным Богам. Уверовав после ухода из “Оклахомы” Дюранта, что в “поле воин может быть все-таки один”, Расс гордо приближается с этим девизом к завершению карьеры. Дай мне мяч Так и не поняв, что у него под боком играют пусть и матерый, но стареющий Леброн, хрустально-вальяжный Дэвис, Расселл продолжал взвинчивать темп при переходе из защиты в атаку, не находя применения даже “бегущим” Монку и Ривзу. При этом оказываясь совершенно несостоятельным в позиционке. К слову, подобные слаломы от Расса мы видели во всех его командах. Удивительным образом, далеко не –черепашьи ноги Уэстбрука не давали ему преимущества и в защите. По ходу регулярки, раз за разом он терял своего оппонента, не удосуживаясь даже пытаться выходить из-под заслонов или просто теряя дистанцию со своим визави, как и не рвался на подстраховку другим. В этом случае даже цепкий, хоть и не такой габаритный Шредер, выглядел куда предпочтительнее. Без мяча же Уэстбрук становится еще более бесполезным инородным телом в команде. Он не может вытянуть своего опекуна, так как за ним уже давно ни кто не уходит на дугу, а лишь поглядывают за свободными зонами впереди, не дав тому разбежаться для прохода под кольцо. Складывается ощущение, что сегодня для Расселла просто не находится позиции. Защитник, обделенный броском (привет Карри и Лилларду), неспособный придержать мяч (привет Полу и Дончичу), отдать скрытую передачу (привет Боллу) и вменяемо защищаться (привет Мюррэю и, да черт возьми, Симмонсу) – обречен на провал в современной НБА. В нынешнем арсенале Уэстбрука осталось лишь два результативных действия, которыми он может пользоваться без ущерба для команды – молниеносный проход под кольцо со смещением в правую сторону и открытый средний бросок (в крайнем случае, в лоб опекуну). Кстати, бросок Уэстбрука – это отдельный вид искусства, которым с лихвой успели насладиться ненавистники “озерников”. Стоит только увеличить угол от кольца (вплоть до острого, стремящимся к нулю), мы увидим бросок от щита, после которого мяч может угодить в верхний угол конструкции. Бросок под прямым углом без сопротивления чуть дальше линии штрафного? Не вопрос. Уэстбрук выкинет эирбол. Все эти сквозняки, количество которых в прошлом не превышало вселенских масштабов в исполнении Расса, лишь говорят о том, что помимо всех остальных проблем, вскрывшихся в ЛАЛ, добавилась еще одна – психологическая. А здесь уже все намного серьезнее. Вы до сих пор думаете, что Уэстбрук в состоянии был тащить “Лейкерс”, если бы его не ограничивало присутствие на площадке Леброна или Дэвиса? Давайте разберемся. Из шести матчей, которые Расселл провел “в одиночестве” его средняя результативность заметно возрастала до 25,5 очков против 18,5 по сезону. И даже подтягивался средний бросок до приличных 49%. Вот только результат команды при таком геройстве оказывался… 0-6. Расселл не вытащил для своей команды (как когда-то мог) НИ ОДНОЙ игры. Чуть лучше смотрелся его тандем с Дэвисом. На пару они вместе провели 16 матчей (6-10). Средние показатели 20,5+8,4+8,8 при 5,2 потери (столько Расс не терял мяч даже в свои “лучшие” годы). Совсем же жалким Уэстбрук выглядел в паре с Леброном, как, например, в январской серии из трех матчей (1-2), набирая 7,6 очков при… 9% бросков за игру. Предстоящий сезон несет в себе вопросов больше, нежели ответов дает прошлый: - Сможет ли Хэм обуздать строптивого и самолюбивого бегунка, сделав нападение с ним хотя бы отчасти похожим на позиционное? - Сможет ли Уэстбрук эффективно играть без мяча? - Начнет ли попадать дальние хотя бы с оклахомовскими 33%? - Будут ли позволять кондиции к 34 годам врываться в краску, как и раньше? - Есть ли шанс увидеть ответственного за результат Уэстбрука в контрактный год? Лично я предпочел бы не испытывать судьбу и не отвечать ни на один из этих вопросов, а волевым решением поменял бы Уэстбрука в любую команду, рискнувшую взвалить на себя его контракт. Идеальным вариантом представляется обмен с “Индианой” на Хилда и Тернера. ЛАЛ получают элитного шутера (которого не было у клуба со времен молодости Джека Николсона) с “большим”, способным разгрузить Дэвиса, взяв на себя приличный объем работы под кольцом. Правда, готовность “Лейкерс” добавить к сделке еще один пик стремится к нулю. Единственным вариантом для клуба остается искать третью сторону. Могли бы вы еще, скажем, четыре года назад представить, что избавиться от Уэстбрука будет сложнее, чем выводить клопов из заброшенной квартиры?

Этим летом Калифорнийский клуб выменял в команду Расселла Уэстбрука, вернул Рэджона Рондо, Дуайта Ховарда, подписал Кармело Энтони, ДеАндре Джордана и других ветеранов. Сможет ли «Лейкерс» завоевать титул чемпионов НБА 2022 года? В этом выпуске поговорим о том, какой состав собрался на предстоящий чемпионат и что стоит ждать от этой команды. Звёзды сошлись, а ЛеБрону 37.