Обзор Adidas D Lillard 2.0 Boost
Adidas Lillard 2. Очень хотел протестировать эту модель, т.к., во-первых, было много запросов от наших пользователей, а, во-вторых, первая модель Лилларда, которого в очередной прокатили мимо Матча Звезд, получилась очень удачной за исключением двух опций, о которых я писал.
Первая сложность Adidas Lillard 1 заключалась в том, что шнуровка была очень низкой и недостаточно фиксировала кроссовок на стопе. Из этого вытекал и второй косяк - приходилось более сильно затягивать кроссовки, которые впивались мне с верхнюю часть стопы. Судя по отзывам, такие сложности были не только у меня. Со временем, конечно, это ослабло, но не исчезло. В остальном кроссовки были а) бюджетными б) огненными и очень хорошо подходили для быстрых и мобильных игроков!
Поэтому от вторых Лиллардов я ждал шага вперед, наивно полагая, что если создатели просто решили бы эти две проблемы, то кроссовки могли бы перейти в разряд элитной обуви для баскетбола. Однако, они пошли дальше и практически полностью переделали модель.
Кроссовки вышли в трех вариантах (и я честно протестировал все 3), и, что интересно, все три варианта отличаются друг от друга. Отличаются как материалы, так и технологии! Есть вариант из ткани и Bounce в подошве, есть вариант из кожи и Bounce в подошве и есть вариант вообще из Boot в подошве и Праймнит (вязанный материал) сверху. Поэтому прошу повнимательнее прочитать обзор, чтобы понять различия, которые я заметил на основании своего опыта.
Вариант 1. Ткань + Bounce
im.JPG)
Итак, самые популярный вариант из тканевого верха и технологии Bounce в подошве. У нас он доступен в ретро стиле в белой расцветке. По внешнему виду это чистый 100%-ый олдскул. Как будто тапки adidas из 80-х годов вновь на ногах! Думаю, что это будет довольно популярный вариант, т.к. олдскул сейчас в цене.
Сразу скажу, что белая ткань - очень маркий материал. Она станет желтой буквально за несколько тренировок в пыльном зале. Поэтому мой совет: если брать, то либо ухаживать за кроссовками, либо играть на чистом паркете. Отмечу, что особенно круто кроссовки выглядят в черных расцветках! Там такой проблемы не будет.
Очень крутая амортизация! Технология Bounce, несмотря на приличный вес, обеспечивает повышенную амортизацию в пятке, что будет очень приятно для более массивных игроков. Кроссовки в целом не дают мне развернуться в плане подвижности. Все-таки они не обладают достаточным для меня чувством корта (Лилларды 1 в этом плане были очень хороши!). Т.е. (внимание!) кроссовки в целом смещены в сторону более мощных и менее подвижных игроков, чем Лиллард 1!
Играл в них в пыльном зале и заметил, что у них не хватает тракции для моего стиля игры с большим количеством рывков. Опять же чем очень хороши были Лилларды - держали даже пыльное покрытие и увеличивали мобильность игрока! Здесь чувствовал себя не очень уверенно, что, конечно, сильно сказывалось на качестве игры. Протектор не глубокий, и это явно не елочка. Поэтому еще один совет - играть в них в чистых залах.
Фиксация ноги уже значительно лучше, чем в первых Лиллардах, но до Суперфлай 4 или Мело 12 еще явно далеко. Минус исправили, но не более того!
А вот комфорт - это отдельная песня. Кроссовки просто нереально удобные и мягкие. Носить очень приятно. Ничего не жмет, все подходит как надо. Во многом это связано с тем, что внутри более жесткого каркаса находится «сапожок» из мягкой набивки.
Вариант 2. Кожа + Bounce
im.JPG)
Вариант из кожи по своим характеристикам довольно сильно похож на предыдущий вариант. Золотистая расцветка вообще выглядит очень круто. Я бы взял их чисто за внешний вид. Вопрос, опять же, только в долговечности этого золотистого покрытия - не знаю, сколько оно прослужит, пока не облупится.
Вариант 3. Праймнит + Boost
im.JPG)
Т.к. я атакующий защитник (мои данные около обзора), то в вариант Bounce я чувствовал дискомфорт на площадке. Мои личные нарекания по весу, подвижности, фиксации, тракции, внешнему виду не давали мне покоя. Это чувство пропало, когда я одел третий вариант из вязанного материала «Праймнит» и Boost. Совершенно другие ощущения! По сути это абсолютно другие кроссовки, в которых отличается все, кроме дизайна.
Во-первых, они легкие! Меньше весит сам Буст, а корпус из вязанного материала - тем более. Во-вторых, Boot не уступает Bounce в амортизации, т.е. кроссовки - мягкие и удобные! Затягиваются они опять же лучше, т.к. Праймнит легче затянуть шнурками (кстати, шнурки тут лучше, чем в других вариантах). И, наконец, у них лучше сцепление и ощущение корта, т.к. и подошва совершенно другая! Т.е. этот вариант уже больше подходит как для защитников и быстрых игроков, так и для больших парней! На счет вентиляции в вязанном Праймните - вы сами все понимаете.
Потенциальный минус я вижу только один - кроссовки могут разноситься со временем, как это случилось у меня с adidas Crazy Light Boost 2015, но на сей раз Праймнит более толстый и жесткий с усилением по бокам, что дарит мне надежду, что кроссовки простужает значительно дольше без потери элитных игровых кондиций.
Вот в этом исполнении Лилларды 2 мне лично очень даже по душе! Снимать с ноги вообще не хочется. Могу сравнить их с Коби 11, только Лилларды с Бустом мне сели на ногу лучше.
Итого, я прошу нашего администратора разделить Lillard 2 на два варианта (Bounce и Boost), в каждый из которых копирую этот обзор, т.к. разница между двумя моделями очень существенная.
Теперь обычная ремарка на счет цены. Адидас не занижает искусственно цены, как это делает Найк. 9390 по «старым» ценам - это было бы 4500, а 11390 рублей - это было бы примерно 5500. Т.е. кроссовки идут примерно в одну цену с первыми Лиллардами, при этом Буст стоит чуть дороже. Ориентируйтесь сами на ваш бюджет, я попытался максимально подробно изложить свои ощущения!
.thumb.jpg.3c1d58ac998704d9108d57a4b67f88c5.jpg)
Рекомендуемые комментарии
Комментариев нет
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.