Джей Джей реддик, что за чушь ты только что пернул в лужу? Вы же сами подняли волну дискуссии. Попытались зачмонить своего соотечественника, который лишь позволил себе КРИТИЧЕСКИ (эта черта отличает нас от животного мира, приматов, в том числе) мыслить. Получили ПАЩАМ! А теперь заскулили и включили заднюю? Так не пойдёт. Вначале, попросите прощения. Сообщите всему миру, как вы были не правы в свои заблуждения. А потом уже будете искуплять свою вину на ОИ. Другим составом, правда (это отдельная история на тему что справедливо, а что нет и кто это всё определяет). 

По поводу ингрэма. Игры не смотрел от слова совсем. Но полагаю, и меня, уверен, поддержит, добрая часть сд, что в нба без защиты многие игроки цари. А вот по правилам фиба - днари. 

1 час назад, 98knicks сказал:

Да нет, как раз этот чемп показал какого уровня эти игроки.

Ингрэм медленный и мусорить лишь умеет. Вообще о каком звездном статусе можно говорить.

Единственный к кому там претензий нет, так это Эдвардс

К Эдвардсу вопросов нет? Да у меня в основном именно к нему вопросы и были. Он руинил все что можно. Как ни посмотришь стату - половина всех промахов от него, один-два трехочковых из 8-9 попыток. Все что он сделал - вколотил парочку эффектных дунков. Лидерских качеств - ноль. Нервов - ноль. Тот же канадский ШГА в критические моменты собирался и начинал играть лучше. Эдвардс тут же расклеивался и начинал просто либо шмалять без толку, либо потери совершать.

5 часов назад, 98knicks сказал:

Да нет, как раз этот чемп показал какого уровня эти игроки.

Ингрэм медленный и мусорить лишь умеет. Вообще о каком звездном статусе можно говорить.

Единственный к кому там претензий нет, так это Эдвардс

а по моим ощущениям меньше всего вопросов к Ривзу и Бриджесу, после них Халибертон и, наверное, Харт. К остальным, в т.ч. и Эдвардсу, вопросов более чем достаточно