Давно не было литовцев в ЦСКА. Посмотрим.

Нормальный тип. Лишь бы не перегорел.

Моментально замену нашли Джеймсу..

Про Хиллиарда и забыл совсем

за жальгирис хорошо пылил, усиление коней

Игрок Григонис без вопросов хороший, даже очень. Но.... Вот всегда есть это маленькое но))) При Итудисе вся команда ВСЕГДА строилась вокруг первого-второго номера, которые и определяли эту самую игру. И как правило кто-то из них (Теодосич, ДеКоло, Хиггинс, Джеймс) на этом этапе карьеры претендовал на лучшего "маленького"(вообще лучшего) игрока Европы. Григонис, при всём уважении даже близко к такому статусу не приближается. Так что нужно либо менять тренера, либо на фига этот литовец? 

42 минуты назад, vasilek87 сказал:

причем тут Хиггинс ?

Это мягко говоря не совсем так

Хиггинс при всей своей "не яркости" мог любому защитнику в Европе запихать "двадцатник" за шиворот, при этом ещё и защищаясь против самого сильного "малыша" соперника. Поэтому он в этом списке.

У Вас есть пример когда армейцы при Итудисе строились не вокруг "малышей"? Напомните когда.

А мой бак недоедает бензина

2 часа назад, vasilek87 сказал:

Мог/не мог... не мог бы! любому и не накидывал.

К тому же вокруг него игра не строилась уж точно никогда.

 

У ЦСКА со времён Брауна не строилась игра вокруг одного игрока. Накидать 20ку мог почти любой

Даже с тем же Де коло, хоть он и был лидером очкам турнира, это не выглядело как перетягивание одеяла.

 

Поэтому и не симпатичен ЦСКА последних двух сезонов, и сбагривание Джеймса не выглядит трагедией.

Аналогия между Маркусом Брауном и Джеймсом логична. За исключением того, что первый 80% времени играл на втором номере. Но Браун один из моих любимых игроков, а Джеймс нет. Причина этого проста: у Маркуса была дисциплина и трудовая этика, чего и в помине нет у Майка.

Что касается Хиггинса образца его последнего сезона, то именно он был лидером той команды, а не Коло, или Клайберн. Ну а МВП Клайберна в ф4, вообще "на тоненького", по мне так они с Хиггинсом сыграли приблизительно одинаково здорово. Но это уже история...

В чём согласен, так это в том, что уход Джеймса вообще никакая не трагедия для ЦСКА. Он далеко не уникален в своих умениях, а по ряду навыков вообще вызывает большие вопросы (ну не Карри он короче...). Просто Григонис как основной разыгрывающий для армейского клуба слабоват, как по мне.