9 часов назад, Salif сказал:

Они не в ДСШ сейчас, а на контракте в проф клубе. Кто там что платил/не платил и кому зад лизал в этих ДСШ и молодежках - еще большой вопрос.. И не его это проблема, что клуб не может существовать без спонсоров (не только гос. компаний). Он говорит то, что ему удобно говорить (и делать) и это позволительно текущим регламентом. Если не устраивает РФБ такой расклад, пусть меняют правила. Не проблем обязать всех росс. игроков играть за сборную. В чем проблема?  

Понимаешь в чём дело, я в принципе не считаю, что в России есть хоть один по настоящему профессиональный клуб, про который можно сказать, что владелец такой-то...все эти "профессионалы" фактически прямо или через прокладки сидят на бюджетных деньгах, а потому я и не понимаю, почему не за падло брать деньги от государства, а когда надо играть за него - то у игроков то срачка-то пердячка....

14 часов назад, cactus сказал:

Понимаешь в чём дело, я в принципе не считаю, что в России есть хоть один по настоящему профессиональный клуб, про который можно сказать, что владелец такой-то...все эти "профессионалы" фактически прямо или через прокладки сидят на бюджетных деньгах, а потому я и не понимаю, почему не за падло брать деньги от государства, а когда надо играть за него - то у игроков то срачка-то пердячка....

Мы о разном говорим. Но если развивать тему "должен", то ты врятли бы пошел служить 2 года в современной армии и ребенка не отдал бы, не смотря на то, что гос-во тебе и твоему ребенку дало бесплатное образование и какую-никакую медицину и т. д. Я про условного "тебя", не тебя лично. 

А я отучился 10 лет в школе, 5 лет в универе на бюджете, госудавство меня лечило все эти годы бесплатно, но я не пошел в армию и вообще уехал из России жить в другую страну.. Ну и кто я? - неблагодарная тварь или простой человек, действующий в своих интересах и интересах семьи и близких? 

Клубы безусловно должны быть рентабельными и не за счет субсидий, но это 100% не проблема игроков.