В 25.01.2022 в 14:24, BoMBiM сказал:

С точностью до наоборот. 

Перед кем ответить? Весь бюджет тв государственный. И это не означает, что народный и отвечать нужно пред налогоплательщиками. В нашей стране считают, что казна принадлежит Кремлю и соответственно он заказывает музыку и пред ним дрожат каналы. Не имею подключения к цтв 10 лет уже как. И это прекрасно. Ах да, на работе зомбаки овер 50 лет кому пялятся, бывает наблюдаю угарая. 

В любой стране так кто то принадлежит кому то. Попасть в суд за слова на ты скажу тебе гораздо проще чем в обезличенном инете. Вот я о чём. Причём тут казна то. 

В Америке все каналы как ни крут или за демократов или за республиканцев... Вообще никого не пустят и все это так же знают 

В 25.01.2022 в 14:46, *** сказал:

В любой стране так кто то принадлежит кому то. Попасть в суд за слова на ты скажу тебе гораздо проще чем в обезличенном инете. Вот я о чём. Причём тут казна то. 

В Америке все каналы как ни крут или за демократов или за республиканцев... Вообще никого не пустят и все это так же знают 

Там лоббирует частные капиталы и есть конкурентная среда. От того перепадают плюшки не только властьимущим. У нас один заказчик контента. От того тухлость контента зашкаливает. 

Старый добрый токсичный СД. Рад всех видеть пацаны

по теме: полная залупа для малолетов из МБОУ СОШ

В 25.01.2022 в 12:18, *** сказал:

Я о другом. По факту в инете никто не за что не отвечает на тв все ж сложнее можно и ответить. От этого инет сипл помойкой. Там есть качественный контент но всеобщее отупление да, оно завело туда массы это реальность. 

Тока инет рано или поздно придётся регулировать. 

Ты что ли за меня будешь решать что "качественный контент",  а что "всеобщее отупление"? Или я за тебя? Мне кажется что стремление "регулировать" приведёт тебя к цензуре и бюрократии. И творчества не будет. Соответственно и качества у контента, где творчество ограничено, тоже не будет. 

Обыватель должен перестать есть говно. Это небыстрый процесс. Сначала ты должен отписаться от всяких раковален со смехуечками в телеге и инсте, а потом заставлять своих детей не жрать говно из тик-тока. Нет потребителей говна - нет говноконтента. Не нужно за говно голосовать ни лайками,  ни просмотрами, ни рублём. Очевидно

В 25.01.2022 в 17:04, TO_oEasy сказал:

Ты что ли за меня будешь решать что "качественный контент",  а что "всеобщее отупление"? Или я за тебя? Мне кажется что стремление "регулировать" приведёт тебя к цензуре и бюрократии. И творчества не будет. Соответственно и качества у контента, где творчество ограничено, тоже не будет. 

Обыватель должен перестать есть говно. Это небыстрый процесс. Сначала ты должен отписаться от всяких раковален со смехуечками в телеге и инсте, а потом заставлять своих детей не жрать говно из тик-тока. Нет потребителей говна - нет говноконтента. Не нужно за говно голосовать ни лайками,  ни просмотрами, ни рублём. Очевидно

Да, кому то придётся решать. Меня не а чему не приведёт я не решаю. Будет и творчество и все. Раньше же было. Проще все распустить и потом загонять в стойло. 

Очевидно то очевидно, тока если отдать это все обывателю будет вообще анархия. Китай частично это понял для своей молодёжи. Наши нет. 

Не стоит все это путать с жёсткой цензурой 60-70х

В 25.01.2022 в 16:19, *** сказал:

Да, кому то придётся решать. Меня не а чему не приведёт я не решаю. Будет и творчество и все. Раньше же было. Проще все распустить и потом загонять в стойло. 

Очевидно то очевидно, тока если отдать это все обывателю будет вообще анархия. Китай частично это понял для своей молодёжи. Наши нет. 

Не стоит все это путать с жёсткой цензурой 60-70х

Не обижайся, но то, чего ты так боялся в отношении фанатов Влада Бумаги, с тобой уже произошло. 

Тотальная цензура это не путь развития нормального общества. А Китай силен в первую очередь отсутствием всеобъемлющей коррупции (она хотя бы не нарочито издевательская и обласканная пропагандой и даже фольклором) и жестким отстаиванием национальных интересов. 

В 25.01.2022 в 17:37, TO_oEasy сказал:

Не обижайся, но то, чего ты так боялся в отношении фанатов Влада Бумаги, с тобой уже произошло. 

Тотальная цензура это не путь развития нормального общества. А Китай силен в первую очередь отсутствием всеобъемлющей коррупции (она хотя бы не нарочито издевательская и обласканная пропагандой и даже фольклором) и жестким отстаиванием национальных интересов. 

Чего я боялся в отношениях какого то влада? Ты много про китвй просто не знаешь раз думаешь там нет всеобщей коррупции. 

Никто тебе про цензуру в том виде как ты её понимаешь и не говорил. Только она есть в разном виде везде. 

Расскажи путь нормально общества - как например в америке где свободно дети себя по полу уже выбирают? Могут да себя с кошечками ассоциировать? И нельзя взрослым их разубеждать. Это нормальное общество? В этом отношение китайцы молодцы. 

А это все перло из инета эта пропаганда. Вот, теперь радуются. 

В 25.01.2022 в 17:45, *** сказал:

Чего я боялся в отношениях какого то влада? Ты много про китвй просто не знаешь раз думаешь там нет всеобщей коррупции. 

Никто тебе про цензуру в том виде как ты её понимаешь и не говорил. Только она есть в разном виде везде. 

Расскажи путь нормально общества - как например в америке где свободно дети себя по полу уже выбирают? Могут да себя с кошечками ассоциировать? И нельзя взрослым их разубеждать. Это нормальное общество? В этом отношение китайцы молодцы. 

А это все перло из инета эта пропаганда. Вот, теперь радуются. 

 

Лучше громкие кошечки, чем тихие Чикатило... Аномалии были и будут, но это ничтожный процент общества ничего в принципе не меняющий и пусть они лучше будут на виду, так они менее опасны, когда у них есть возможность безобидно покрасоваться. 

какие там просмотры явно накручено всё - тухляк

В 26.01.2022 в 08:15, millstone сказал:

Не интересная новость говорили они 

59 комментариев 

Прост народ высказал свое отношение к "качественному" контенту...