И смешно, и грустно.

Так может он потом заплатит

1 минуту назад, benefactor сказал:

Он купил полицию. 

+1. Я тоже так думаю, по крайней мере без этого не обошлось. Мне вообще не понятно такое развитие в России всех этих стримеров. Они катают не весть что и государство спокойно хавает весь этот мусор не принимая никаких мер

7 минут назад, cactus сказал:

+1. Я тоже так думаю, по крайней мере без этого не обошлось. Мне вообще не понятно такое развитие в России всех этих стримеров. Они катают не весть что и государство спокойно хавает весь этот мусор не принимая никаких мер

Он Белорус. Там он уже вроде запрещен. Ну и  у нас запрещают треш стримеров. Он именно такой.

  А это не первые кого развел. До этого парня развел, который с президентом передал привет мелстрою. Тоже не перевел сумму, которую обещал.

 Можно было догадаться, что кинет. Там чувак видимость создает богатея, который покупает машины каждый день.

1 минуту назад, StPatrick сказал:

Он Белорус. Там он уже вроде запрещен. Ну и  у нас запрещают треш стримеров. Он именно такой.

  А это не первые кого развел. До этого парня развел, который с президентом передал привет мелстрою. Тоже не перевел сумму, которую обещал.

 Можно было догадаться, что кинет. Там чувак видимость создает богатея, который покупает машины каждый день.

+1. Конечно ты знаешь намного лучше чем я, живущий за тысячи км от места, но понимаешь я не понимаю почему в принципе это не преследуется законом. Ведь были случаи когда на этих стриах мучили людей, издевались, пытали даже умер кто-то как я прочитал где то в соцсетях и ни кто стримы подобные не запрещает и они продолжаются. 

23 минуты назад, cactus сказал:

+1. Конечно ты знаешь намного лучше чем я, живущий за тысячи км от места, но понимаешь я не понимаю почему в принципе это не преследуется законом. Ведь были случаи когда на этих стриах мучили людей, издевались, пытали даже умер кто-то как я прочитал где то в соцсетях и ни кто стримы подобные не запрещает и они продолжаются. 

верно то, что вы живёте далеко от нас, и видимо не совсем осознаёте, что "законы" в этой стране весьма, скажем так своеобразны и применительно к разным гражданам страны напоминают кота Шрёдингера, хотя "по закону вроде и все должны быть равны", но это далеко не так (не спорю,как и во многих странах), тут самое печальное что это "неравенство" в открытую демонстрируется и такое пренебрежение к ним уже стало нормой для общества.

41 минуту назад, StPatrick сказал:

Он Белорус. Там он уже вроде запрещен. Ну и  у нас запрещают треш стримеров. Он именно такой.

  А это не первые кого развел. До этого парня развел, который с президентом передал привет мелстрою. Тоже не перевел сумму, которую обещал.

 Можно было догадаться, что кинет. Там чувак видимость создает богатея, который покупает машины каждый день.

Теперь Меллстрой стал банкротом.

"...баскетбольную «Самару» оштрафовали на 500 тысяч рублей за появление зрителей на паркете.

Родителям школьников пришлось брать кредиты, чтобы выплатить штраф за своих детей..."

******************************************

Есть юристы?...

Почему оштрафовали "Самару", а кредиты берут родители?

...Здраствуйте, 90-е!(?)

1 час назад, cactus сказал:

А почему Mellstroy за жопень не взяли? Эти то два идиота конечно умом не отличаются, но тот кто провоцировал виноват даже в большей степени

По какой статье надо было взять? 

3 минуты назад, (SAD) сказал:

По какой статье надо было взять? 

Здесь есть такое понятие как подстрекательство, а есть ли оно в России просто не знаю

26 минут назад, Rosomux сказал:

"...баскетбольную «Самару» оштрафовали на 500 тысяч рублей за появление зрителей на паркете.

Родителям школьников пришлось брать кредиты, чтобы выплатить штраф за своих детей..."

******************************************

Есть юристы?...

Почему оштрафовали "Самару", а кредиты берут родители?

...Здраствуйте, 90-е!(?)

Потому что новость скопирована с базы. Пацанам, кроме как административку, предъявить ничего не могли. 
Но если не набрасывать на вентилятор, то и читать никто не будет. Журналисты доживают своё, вот и не стесняются.

24 минуты назад, (SAD) сказал:

По какой статье надо было взять? 

Соучастие по исполненному правонарушению. Так как был официальный призыв/просьба к совершению деяния за которое есть адм/уг ответственность.

1 hour ago, Rosomux said:

"...баскетбольную «Самару» оштрафовали на 500 тысяч рублей за появление зрителей на паркете.

Родителям школьников пришлось брать кредиты, чтобы выплатить штраф за своих детей..."

******************************************

Есть юристы?...

Почему оштрафовали "Самару", а кредиты берут родители?

...Здраствуйте, 90-е!(?)

Вопрос какой там штраф для них был, может по 5000 рублей, какая то админка обычная

59 минут назад, пикачу сказал:

Соучастие по исполненному правонарушению. Так как был официальный призыв/просьба к совершению деяния за которое есть адм/уг ответственность.

Соучастие в чем? Какого деяния? Юридический факт деяния установлен? Идиотов привлекли к какой-либо ответственности?

53 минуты назад, cactus сказал:

Здесь есть такое понятие как подстрекательство, а есть ли оно в России просто не знаю

Статья 33 УК РФ. В этом должно разбираться следствие и суд. Только тут максимум административка, даже "хулиганку" не натянут. Также по решению суда родителей нагнули иначе их просто так не привлекут оплачивать. Сумма штрафа тоже вызывает вопросы. Тут больше наброс от журналюг, решивших этого недоблогера попиарить.

1 час назад, IhateLAL сказал:

Вопрос какой там штраф для них был, может по 5000 рублей, какая то админка обычная

Это да, но БК Самара может взыскать убытки в гражданско-правовом споре с родителей сопляков)))

3 часа назад, (SAD) сказал:

Соучастие в чем? Какого деяния? Юридический факт деяния установлен? Идиотов привлекли к какой-либо ответственности?

 Ты спросил, я ответил. Твой вопрос по какой статье был крайне пространственным. Сам знаешь про 33 и 34 ст., а что пацанам инкриминировали и насколько правдива информации мы вообще не знаем. Потому что кроме голословных букв в новости ничего нет.

1 час назад, пикачу сказал:

 Ты спросил, я ответил. Твой вопрос по какой статье был крайне пространственным. Сам знаешь про 33 и 34 ст., а что пацанам инкриминировали и насколько правдива информации мы вообще не знаем. Потому что кроме голословных букв в новости ничего нет.

Я спросил, по какой статье его должны были взять? ты ответил, "Соучастие по исполненному правонарушению....". Стал рассуждать про какие-то деяния, про  официальный призыв. А чем отличается официальный призыв стримера от неофициального? Риторический вопрос. А есть ли в КОАПе что-то про "официальный призыв к совершению деяния"? А что-то про "Соучастие по исполненному правонарушению"? Это тоже риторические вопросы. 
В целом, я тебя понял. Доброй ночи.

Очень оперативно сработали авторы новости…с опозданием на один (!) сезон 🥴

Это произошло в прошлом сезоне 23/24

9 часов назад, (SAD) сказал:

Я спросил, по какой статье его должны были взять? ты ответил, "Соучастие по исполненному правонарушению....". Стал рассуждать про какие-то деяния, про  официальный призыв. А чем отличается официальный призыв стримера от неофициального? Риторический вопрос. А есть ли в КОАПе что-то про "официальный призыв к совершению деяния"? А что-то про "Соучастие по исполненному правонарушению"? Это тоже риторические вопросы. 
В целом, я тебя понял. Доброй ночи.

Официальный - публичный - доказанный. Ну че ты душнишь. Мы ж не в ск и не в суде, чтобы использовать максимально верные юридические формулировки. 
у меня в практике есть даже случай, когда после драки, срок дали тому кто в толпе кричал «да убей ты его уже»

хотя это был обычный подброс говна на вентилятор от малолетних сигм.

Сегодня он призвал выбежать, а завтра  скажет ударить кирпичом по паркету. Ущерб оценят в лямы, оформят уголовку и привет.

цифры в 500к в гражданско-правовом не могли быть никак затребованы с родоков пидурков. Поэтому если верить новости, то тут не банальную административку сшили.