• Судьи матча "Зенит" - ЦСКА могли не заметить фол в концовке, который стоил игры для петербуржцев

    Бигмен ЦСКА Уилл Клайберн в концовке напряженного третьего матча с "Зенитом" из Санкт-Петербурга  в рамках 1/2 Финала Единой Лиги ВТБ совершил защитное действие, вызвавшее неоднозначную реакцию со стороны болельщиков, которые наблюдали матч с трибун и с экранов своих устройств. Протокол игры зафиксировал блок Клайберна на игроке "Зенита" Евгение Валиеве. Судейский свисток застыл в молчании. 

    image.thumb.png.23a865ba0a38ad6f27c88fd6d71ec4ff.png

    Но боковая камера дала более интересный ракурс, который показывает что с эпизодом не все так очевидно, как решили рефери матча. Клайберн не только выпрыгнул вперед на Валиева, но и не держал руки вертикально. 

    224923611_.jpg.b0e65e1f43454066accf064c417e3b39.jpg

    Момент стоил матча для петербуржцев. 69:68 в пользу гостей из столицы, которые вышли в Финал единой Лиги ВТБ. 

    Все желающие могут лично оценить момент в разрезе полного матча по ссылке.

     



    Россия
    Источник: slamdunk.ru

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Фол 100%. Даже Клайберн это понимает...

    Судьи всегда подсвистывают за или неподсвистывают за цска... разве может чемпион евролиги не выиграть втб?)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    да пох.... делаем традиционный ванга-прозноз - цска в финале 3-0, максимум 3-1 и все на рыбалку. и в следующем году по новой тоже самое.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    И что тут удивительного, что аж целую новость постить? Понятно же что цска должны были победить и судьи делали для этого все, я скажу больше- еще до начала чемпионата было известно что цска чемпион, судьи должны их тащить, и всем будет счастье

    Цска: "Соревнование?! Не, не слышали! Все решают деньги"

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Не надо тут набрасывать на вентилятор. Валиев обязан был или забивать, или заставить защитника получить явный фол. Всё было в его руках в этом моменте, но элементарно не хватило мастерства и хладнокровия.

    Посмотрите целиком всю игру, судьи отработали на совесть.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Два из двух там бы все равно не забил)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    ну судя по моменту корпусом это 1000000%%% фол однозначно. но низя как говорится судьи военные им виднее

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    С самого детства знал, что судья тридвараз

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Но боковая камера дала более интересный ракурс, который показывает что с эпизодом не все так очевидно, как решили рефери матча. Клайберн не только выпрыгнул вперед на Валиева, но и не держал руки вертикально.    - КТО ЭТОТ БРЕД ПИСАЛ???????????????

     

    какая разница в руках , он руками его не задел чисто в мяч сыграл.  а корпусом фол  полюбому  в самом начале.......

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    похоже на чистый блок..

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    50 минут назад, Daniil_Piter сказал:

    Не надо тут набрасывать на вентилятор. Валиев обязан был или забивать, или заставить защитника получить явный фол. Всё было в его руках в этом моменте, но элементарно не хватило мастерства и хладнокровия.

    Посмотрите целиком всю игру, судьи отработали на совесть.

    Неужели аналитика развёрнутая? Даже неожиданно)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Валиев просто лох. Как можно было не забить? Он выше клайберна. Данчить надо было и все. И вообще зенит не тянет, потери на ровном месте, видно нервы сдают. В целом игра у них норм, но хладнокровия и уверенности в себе нет. Тренера оставлять однозначно на след год

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Да дали бы  фол, хоть 1 матч для показухи аля возрождения интриги родили бы, нет 3-0епт, прям как гсв птб, на такое смотреть канечно убого... Правда в последнем матче какая-то интрига была, видимо цска попросили не в полную играть

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Я так удивлен. Ведь такого не было ещё никогда. И вот опять...

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    А коментаторы петушки послушайте что говорят об этом моменте)) 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 часа назад, Daniil_Piter сказал:

    Не надо тут набрасывать на вентилятор. Валиев обязан был или забивать, или заставить защитника получить явный фол. Всё было в его руках в этом моменте, но элементарно не хватило мастерства и хладнокровия.

    Посмотрите целиком всю игру, судьи отработали на совесть.

    Там и был явный фол, пересмотри эпизод с камеры общего вида и замедленно - вот когда Зенит в последнюю атаку идёт, потому что на повторах это незаметно - когда камера сзади, кажется, что Клайбёрн просто вверх прыгает. Но с общего плана видно, что Клайбёрн ПРЫГНУЛ ВПЕРЁД НА ВАЛИЕВА, а не вертикально вверх - то есть он напрыгнул корпусом на совершающего атаку соперника и с ним произошел контакт задолго до того, как Клайбёрн накрыл мяч - это 100% фол, тут даже без вариантов.

    Твои претензии, что Валиев не смог забить малообоснованные, т.к. когда на тебя сверху падает в плечо человек - то тут надо быть Шаком, шоб заталкать. Но скриншоте же хорошо видно - что ему некуда было выпрыгивать - в него корпусом сверху влетел Клайбёрн. У Валиева 71% реализация по сезону - то есть что-что, но из под кольца забивать он умеет. Другой вопрос, что он мог переждать полёт Клайбёрна и выпрыгнуть позже, но он принял решение атаковать сразу, заработал фол - то есть, получается, всё сделал правильно, но фол не свистнули.

    image.png.3b23732ad3b592bead323445d686e773.png

     

    ЗЫ. Ну и да, ещё раз скажу - будь ситуация наоборот, такой контакт на игроке ЦСКА, то они почти гарантированно били бы штрафные.

    Изменено пользователем Zx2

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    "Бигмен ЦСКА Уилл Клайберн" - а вот это посмешило, Клайбёрн - легкий форвард 201 см / 95 кг.

    Изменено пользователем Zx2

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    На заднем плане кто? Карасев?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Фол был, и это очевидно... 

    По игре... Карасев очень плохо смотрится после ухода отца. А Хиггинс уйдёт думаю

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Чистый блок

    P.S. я не топлю за ЦСКА

    Всем :dp4::dp1:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    33.10 Области полукругов, в которых не фиксируются фолы столкновения

    Области полукругов, в которых не фиксируются фолы столкновения, наносятся на игровую площадку с целью обозначения особой зоны для трактовки ситуаций столкновения/блокировки под корзиной.

    При любом проходе в область полукруга, в которой не фиксируются фолы столкновения, любой контакт, вызванный нападающим, находящимся в воздухе, с защитником, располагающимся внутри полукруга, не должен наказываться фолом нападающему, за исключением ситуаций, когда нападающий неправильно использует свои руки, ноги или тело. Данное правило применяется, когда:

    -нападающий контролирует мяч, находясь в воздухе, и

    -он выполняет бросок с игры или отдает передачу мяча и

    -одна или обе стопы защитника контактируют с областью полукруга, в которой не фиксируются фолы столкновения.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    нет никакого фола, вертикально выпрыгнул, атакующий в него врезался, создал контакт, дальше защитник немного наклонился, потому что когда ты выпрыгиваешь вверх, а в тебя врезаются, тебя сложить под небольшим углом, и дальше чисто накрыл

    Изменено пользователем Big Bang

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Интриги в ВТБ походу уже давно нет (!!! Печаль!!!!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Такой фол никто не свиснет,Валий тоже дуралей,ну негрила бежит,ну покажи...

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Терпеть не могу ЦСКА, но согласен с меньшинством - нормально его накрыли. Контакт был, фола не было. Хотя на Хардене бы свистнули, конечно!

    Вообще не понял зачем он так сложно делал и завершал с другой стороны от кольца. Сам по итогу под защитника залез. Левой не умеет забивать похоже...

    6 часов назад, Wade6 сказал:

    33.10 Области полукругов, в которых не фиксируются фолы столкновения

    Области полукругов, в которых не фиксируются фолы столкновения, наносятся на игровую площадку с целью обозначения особой зоны для трактовки ситуаций столкновения/блокировки под корзиной.

    При любом проходе в область полукруга, в которой не фиксируются фолы столкновения, любой контакт, вызванный нападающим, находящимся в воздухе, с защитником, располагающимся внутри полукруга, не должен наказываться фолом нападающему, за исключением ситуаций, когда нападающий неправильно использует свои руки, ноги или тело. Данное правило применяется, когда:

    -нападающий контролирует мяч, находясь в воздухе, и

    -он выполняет бросок с игры или отдает передачу мяча и

    -одна или обе стопы защитника контактируют с областью полукруга, в которой не фиксируются фолы столкновения.

    Это вообще-то про фолы в нападении... Не подходит данное правило к моменту.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Никто из игроков Зенита (кроме самого Валиева) да и тренер не протестовали. Весь матч была контактная борьба. И всю игру судили одинаково. Судьи изначально задали высокую планку жесткости. Уверен, если бы все такие контакты свистели, то ЦСКА выиграл гораздо более уверенно. Потому что Зенит сам держался засчет жесткой защиты.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу