2 часа назад, Zdoro_vyak сказал:

Из его слов получается русская версия Оклахомы.

 

ТОлько вот Химки задачу на сезон выполнили, в ЕЛ попали до финала дошли. Так что Якобс не прав походу

в твиттере  почти слово в слово коментарий про евролигу был))

по теме: согласен,тренер дно, но и пуллен особо не запомнился даже по тем отрезкам времени которые получал.

4 часа назад, Black Garry сказал:

Тем не менее команда очень деградировала по сравнению с прошлым сезоном. Ходил на матчи химчан в этом сезоне и очень разочаровался. Швед передерживает мяч и зачастую заигрывается (тут негритенок прав), моня дно в нападении, соколов на своём уровне (коряга), слава зайцев без броска. Из тех кто более менее порадовал, это роулэнд,Тодорович и хаммел немного.

в Целом согласен, однако Зайцев не сказал бы что без броска, если только без штрафного

А Моня когда  был прямо силен? Единственное он всегда мог - 3ха/ средний бросок и данк. Дно он в этом сезоне только потому что не играли на него совсем.

А заигрывался Швед порой очень сильно. В том сезоне хоть Райс и Копонен были. А в этом - все новые какие то непонятные.. никто из них не играл стабильно  как в плане игрового времени , так и результативности игры.

Хотя и в том сезоне команда играла неровно. Хорошие матчи с комбинационной игрой сменялись полным отсутствием идей в нападении. Все же команда под руководством Куртинайтиса нравилась больше. 

Если Химки не хотят быть на последнем месте в ЕЛ в след сезоне , они должны серьезную работу проделать .

Задушил негра 

Не знаю, нравится - не нравится игра, это штука во многом субъективная, а задачу на сезон Химки при Ивановиче выполнили - это факт, причём самым скромным за все последние годы составом, последнее надо учитывать тем, кто говорит, что Химки сдали. А ЦСКА они и до этого что так, что этак пролетали.

По поводу того, что Швед заигрывается и играет на стату, ну так он при этом хорошее качество-то показывает: 40% - трёхи, со среденей - 52%, кучу штрафных зарабатывает и реализует за 80%. А чтобы он не заигрывался, Химкам нужно подписать крепкого бэкап-разыгрывающего, чтобы когда у Шведа не идёт/не летит, тот выходил и вносил бы в игру больше организованности.

Крепкий бэкап для Шведа, плюс ещё 1-2 классных игрока, и Химки будут вполне боеспособны на евролижном уровне. Можно, конечно, усилиться и лучше, особенно если под ЕЛ бюджет выделят, но это опят все россияне на банку усядутся)

5 минут назад, Zx2 сказал:

Химки сдали. А ЦСКА они и до этого что так, что этак пролетали.

По поводу того, что Швед заигрывается и играет на стату, ну так он при этом хорошее качество-то показывает: 40% - трёхи, со среденей - 52%, кучу штрафных зарабатывает и реализует за 80%. А

Проигрывали, да только не в одни ворота.   Да и выигрыши были.

Ок, я но я про "заигрывается" в большей степени про финальную серию с цска, да и с зенитом в меньшей степени. И процент в этих играх совсем не такой красивый .

4 минуты назад, vasilek87 сказал:

 

Ну я естественно стату за сезон беру, по ней обычно судят игрока, а не по неудачным матчам, которые и у звёзд НБА бывают. А что Швед и Химки финал провалили - да, факт, не знаю, может перегорели после спасения от Зенита. Но дело даже не в этом, а в том, что когда говорят, что Химки ослабли, что раньше пролетали армейцам, но не в одну калитку, что Швед так тянет всё на себя - дык, состав-то насколько слабее стал? Ушли: Райс, Коппонен, Огастин, Дэвис - это только очень классные игроки, которые отлично играли, ещё были Бун, Драгич, Ханникат. Большая часть команды же ушла, а на их место пришли, как вы сами пишете - "все новые какие то непонятные.. никто из них не играл стабильно  как в плане игрового времени , так и результативности игры".

Это всё надо учитывать. оценивая игру Химок. Того же Шведа кем менять, когда у него не идёт? Раньше было кем, а теперь? Я вообще удивлён, что Химки задачу на сезон выполнили, думал, всё намного хуже будет. Так что норм всё, несколько точечных усилений и команда будет конкурентноспособна в ЕЛ. Можно, конечно, опять набрать всю команду хороших легионеров под Евролигу, если бюджет дадут, но, как я писал выше - тогда все россияне кроме Шведа в Евролиге играть не будут.

так да, состав прилично сильнее и сбалансированнее был в том сезоне у Химок. 

С одной стороны, да, больше и некому играть, кроме Шведа , в этом сезоне, с другой - ну он реально переигрывал особенно когда мяч Хамел вроде получил логично по рисунку атаки, а к нему Швед подбегает и забирает мяч.  Но тут именно вопросы к тренеру о постановке игры  в атаке. И тут мне лично понятно о чем Пуллен.

Швед против Зенита:

2: 43,9% ; 3: 37,3% ; штраф 80%

Швед против Цска :

2: 40% ; 3: 19% ; штраф 80%

В принципе не так и плохо, как выглядит во время игр.

Слишком он часто просто лезет в изначально гиблые проходы, всегда считал . что он может лучше с дриблингом обыгрывать.. Да и 3хи, больно много слишком дальних и безыдейных .

Может усталость...

С Зенитом всё вполне на уровне, а трёхи, учитывая сложность и кол-во бросков, которые берёт Швед, так и вовсе хорошо, с ЦСКА - провал, особенно по трёхам, но это все и так видели. Другой вопрос, что до ЦСКА у него такие трёхи заходили с процентом под 40, то есть ничего нового Швед не делал, бросал свои обычные атаки, а что не пошло - устал, перегорел, решил, что задача выполнена...не знаю. Но ключевой момент, что менять-то его толком не кем: Зайцев с двумя передачами в среднем за игру скорее второй номер, как и Вяльцев. Поэтому я и говорю:

1 час назад, Zx2 сказал:

А чтобы он не заигрывался, Химкам нужно подписать крепкого бэкап-разыгрывающего, чтобы когда у Шведа не идёт/не летит, тот выходил и вносил бы в игру больше организованности.

Крепкий бэкап для Шведа, плюс ещё 1-2 классных игрока, и Химки будут вполне боеспособны на евролижном уровне. Можно, конечно, усилиться и лучше, особенно если под ЕЛ бюджет выделят, но это опят все россияне на банку усядутся)

Плюс ещё не забудем, что Химки без основного центра Тодоровича всю финальную серию отыграли, с которым Швед привык обыгрываться, которого так же полноценно заменить было некем, это так же сыграло важную роль в финальном провале.