• Белорусская баскетболистка — о «Движении вверх»: зачем снимать такое дерьмо?

    Баскетболистка сборной Беларуси Анастасия Веремеенко поделилась впечатлениями, оставшимися после просмотра фильма «Движение вверх», повествующего о победе сборной СССР по баскетболу над командой США на Олимпиаде в Мюнхене в 1972 году.

    «Каждый, кто начинал заниматься баскетболом в СССР, знал о том знаменитом финале олимпийского турнира в Мюнхене. На нём выросли поколения игроков, и я не исключение. И когда я за год-полтора до премьеры узнала, что такой фильм делается, то ждала его с нетерпением. Была уверена, что буду сидеть в зрительском кресле и смотреть не отрываясь. Сопереживать, плакать, не знаю, испытывать уйму эмоций. А на деле получилось так, что я останавливала запись раз пять. По сути, просто заставила себя досмотреть фильм до конца.

    И вот села потом и подумала: «Зачем снимать такое дерьмо?» Они просто сломали моё детское ещё представление о том удивительном миге из далёкого 1972 года. Раздавили ногой, потоптались и ушли.

    Все игроки — спекулянты, на улице с какими-то чёрными начали играть на деньги. Что за бред? Паулаускас — предатель, всё хотел куда-то свалить. Чиновники идиоты, Саша Белов странный, то на площадке падает с сердечным приступом, то лезет под штангу с каким-то невероятным весом.

    Я понимаю, что сценарий писали люди, которые откровенно плохо разбираются в спорте. Но не до такой же степени», — цитирует Веремеенко «Прессбол».



    Россия
    Источник: championat.com

    Комментарии новости



    Рекомендуемые комментарии

    38 минут назад, airpadre сказал:

    Чернобыль, который все лелеют, такое же антисоветское говно, где подвиг людей вывернули в политическое русло дабы американцы увидели в какое замечательное время они живут и при какой замечательной демократии

    Мне кажется что произведения искусства нужно оценивать не по той мысли, которую они пытаются донести, а по качеству повествования. Вяжутся ли события и действия героев с предыдущими в разрезе логики и устройства описанного мира. 

    Ну и уж коли вы показываете образы реальных людей в художественном кино, то не позиционируйте это как "правду" и "реальные события". 

    31 минуту назад, Savich сказал:

    Как же достала эта война! За что рубитесь, фильм, как фильм, от Легенды 17 особого отличия не вижу, хотя хоккеем не сильно интересуюсь. И я, видимо, слишком невнимательно смотрел, но в чем конкретно переврана великая победа? Победили? - Да. На последних секундах? - Да. Многие сомневались? - Да. А выискивать в БАНАЛЬНЕЙШЕМ сюжете художественного фильма про спорт какие-то неточности и перегибы - так все равно, что в говне жемчуг искать

    Вот допустим снимем о тебе фильм. Как ты в поте лица пафосно воюешь со школотой в комментах на сд. И скажем что это "основано на реальных событиях"... 

    Вот только мы тут режиссерским составом подумали, что маловато в твоей истории сострадания. Ты короче будешь негром. И педерастом. И еще ты будешь мотивирован строчить комменты на сд психическим расстройством, которое лишило тебя трудоспособности. Будет очень эпично... Ах, да. Лично ты с этого ничего не заработаешь 

    Ради искусства! 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    12 минут назад, TO.o_Easy сказал:

    Мне кажется что произведения искусства нужно оценивать не по той мысли, которую они пытаются донести, а по качеству повествования. Вяжутся ли события и действия героев с предыдущими в разрезе логики и устройства описанного

    Бесит когда навязывают какой-то вердикт о фильме заранее. Мол, вот тут у нас наконец правда, а раньше вас кормили дерьмом! Чернобыль под таким же лозунгом шёл. Вот художественный фильм "Смерть Сталина" мне очень понравился. Хоть там и есть исторические персонажи, привязка к их прототипам настолько поверхностна, что не вызывает ощущения "правдивости" происходящего. В этой же корзине где-то выше упомянутые "ублюдки" Тарантино.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, TO.o_Easy сказал:

    Мне кажется что произведения искусства нужно оценивать не по той мысли, которую они пытаются донести, а по качеству повествования. Вяжутся ли события и действия героев с предыдущими в разрезе логики и устройства описанного мира. 

    Ну и уж коли вы показываете образы реальных людей в художественном кино, то не позиционируйте это как "правду" и "реальные события". 

    Вот допустим снимем о тебе фильм. Как ты в поте лица пафосно воюешь со школотой в комментах на сд. И скажем что это "основано на реальных событиях"... 

    Вот только мы тут режиссерским составом подумали, что маловато в твоей истории сострадания. Ты короче будешь негром. И педерастом. И еще ты будешь мотивирован строчить комменты на сд психическим расстройством, которое лишило тебя трудоспособности. Будет очень эпично... Ах, да. Лично ты с этого ничего не заработаешь 

    Ради искусства! 

    Короче, я тут офигенное полотно написал, и протерял. Так что буду теперь краток: сравнение с историей негропидора некорректно, ибо исказить и переврать полностью это чуть разные степени подлости. Что же про фильм, так мне непонятен один вопрос - зачем столько НЕНАВИСТИ абсолютно проходному фильму с тысячей махровых штампов фильмов про спорт (проигрыш любителям, больные дети, смерть за победу, проблемы с полицией, тёрки между игроками)? Фильм безвреден и бесполезен, на кой хер столько внимания?

    P.s. Пишу в состоянии острого кишечного расстройства, если не отвечу, значит умер от обезвоживания, и тогда снимайте чего хотите, только последний факт зафиксируйте обязательно

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Голос Нины Ерёминой увековечен в нашей памяти. Из этого фильма запомнится только его название.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    10 часов назад, dexter сказал:

    полностью с ней согласен - фильм полное говно!

    Уважаю людей, которые могут сказать правду, как есть. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    55 минут назад, Savich сказал:

    P.s. Пишу в состоянии острого кишечного расстройства, если не отвечу, значит умер от обезвоживания, и тогда снимайте чего хотите, только последний факт зафиксируйте обязательно

    :dp1:

    Отличный ты нашел "драматичный момент" для будущей киноленты. Злободневный и знакомый каждому аналитику

    Можешь снять результаты расстройства на камеру. Получится вполне современный фильм

    По первому, отчасти соглашусь с тобой. Просто сейчас модно хейтить. И модно хайпиться на хейте. И модно чувствовать себя мамкиным Бэдкомедианом. Позитивный момент в том, что такие тренды все-таки прививают критическое мышление. А отсюда следует интерес к подлинной истории (или к тем фактам, которые таковую якобы составляют). В любом случае, это привлечение внимания к деталям. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 часа назад, TO.o_Easy сказал:

    Мне кажется что произведения искусства нужно оценивать не по той мысли, которую они пытаются донести, а по качеству повествования. Вяжутся ли события и действия героев с предыдущими в разрезе логики и устройства описанного мира. 

    Ну и уж коли вы показываете образы реальных людей в художественном кино, то не позиционируйте это как "правду" и "реальные события". 

    Вот допустим снимем о тебе фильм. Как ты в поте лица пафосно воюешь со школотой в комментах на сд. И скажем что это "основано на реальных событиях"... 

    Вот только мы тут режиссерским составом подумали, что маловато в твоей истории сострадания. Ты короче будешь негром. И педерастом. И еще ты будешь мотивирован строчить комменты на сд психическим расстройством, которое лишило тебя трудоспособности. Будет очень эпично... Ах, да. Лично ты с этого ничего не заработаешь 

    Ради искусства! 

    Бля, @TO.o_Easy как ты в спесковбоя по всем пунктам попал, только про легкую атлетику забыл. 

    P.S. После коммента миллстоуна и всех кто ему ответил понял что на сд слишком много юных, неокрепших умов, которые не могут в сарказм. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 часа назад, Spacecowboy сказал:

    ты охренел, что ли? Он там пишет про негра и педераста. Я ни то и ни другое.

    Ну ладно, извини, про негра и педераста-это слишком, никому не пожелаю ни первого ни второго.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты




    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу