1 час назад, cactus сказал:

так ещё здорово, что проиграли всего 8 подборов.
 

Подбор мы вообще в этом матче считай не проиграли, как ни удивительно - по подборам в нападении 8-8. У сербов на своем щите на 8 подборов больше (и всего соответственно), но это за счёт того, что у них реализация с игры почти на 20% выше (59% против 42%). 70% (26 из 37) сербов со средней дают о себе знать - нам тупо нечего было подбирать. А вот эти 70% (почти всё из под кольца) - это жуткий провал в защите конечно, причём всех, не только больших, но больших в первую очередь.

Я перед чемпионатом писал, что зря на мой взгляд Базаревич на турнир не берёт ещё одного чистого центра. Был вариант, что мы в важных матчах на сильно превосходящую нас в передней линии команду попадём, и так и вышло. Можно было какого-нибудь условного Соколова взять, пусть бы он даже и пригодился бы всего паре мачтей на 10 минут, но отзащищался да поподбирал бы, на худой конец просто жёстко бы пофолил. А Антонов с Ивлевым хоть и старались, но больше мучились весь турнир, чем играли. Этот недостаток нашего состава сербы сегодня по полной разыграли. Да ещё и Багданович простор получил и сыграл как надо. Мы могли затащить за счёт более подвижного состава и игры на периметре, как в группе, но - зачем самим себе нужно было придумывать эти квесты? Взяли бы ещё одного большого и не мучились - сразу бы вариативность в защите появилась у второй пятёрки - хошь с классическим большим играй, хошь - более подвижными и быстрыми форвардами. Несмотря на отличную работу Базаревича в целом, вопрос по формированию состава для меня остался - почему было не взять взять второго центра и ещё одного разыгрывающего, чтобы не мучится и не выкручиваться в некоторых матчах и моментах, а играть спокойно? Результат для этой команды уже отличный, так что это не претензия, а просто вопрос, который я не могу понять.