• В женской «Атланта» в ближайшее время произойдет смена владельцев

    Женская НБА сообщила о том, что сделка по продаже «Атланты Дрим» близка к завершению.

    WNBA отметила, что все остальные детали будут объявлены после окончательного оформления сделки.

    С 2011 года «Атлантой» владели республиканка Келли Леффлер (49%) и супруга исполнительного директора Coca-Cola Мэри Брок (51%).

    В июле Леффлер выступила против движения Black Lives Matter. Баскетболистки тогда потребовали, чтобы ее изгнали из WNBA, но лига не стала вмешиваться в ситуацию.

    О желании поучаствовать в сделке по «Дрим» недавно заявлял форвард «Лейкерс» Леброн Джеймс.



    НБА
    Источник: Sports.ru

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Свобода слова демократия  . А наши дебилы продолжат копипастить насрального

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Брон вытеснит Брок, пепси подвинет кокаколу, демократы республиканцев. Прикол в том, что если поменять местами этикетки разницы никто не почувствует. Шо то, шо то... пойло для лохов из одной канистры.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Мне всегда казалось, что "Скотный двор" - это про коммунизм и страну советов, а получается, что там сейчас тоже "некоторые ровнее".

    В удивительное время живём...

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Да вы задолбали со своей политикой. Идите в "Международные новости" на форум "Обо всём" и пишите всю эту дребедень. :tom:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    27 минут назад, cactus сказал:

    Да вы задолбали со своей политикой. Идите в "Международные новости" на форум "Обо всём" и пишите всю эту дребедень. :tom:

    И сайт почините

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Збс. Выкладывают новость с политическим подтекстом, а потом трут посты о политике и направляют на форум, где проходимости конечно меньше, от того и новости такие туда не кидают. Вы уж либо крест снимите, либо синие трусы натяните.:tom:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    35 минут назад, BoMBiM сказал:

    Збс. Выкладывают новость с политическим подтекстом, а потом трут посты о политике и направляют на форум, где проходимости конечно меньше, от того и новости такие туда не кидают. Вы уж либо крест снимите, либо синие трусы натяните.:tom:

    Ты пиши про Атланту, что твоей душе угодно, чтобы только в рамках правил или расскажи мне какое отношение Путин, Навальный или кто там ещё ваш любимый герой, имеет отношение к Атланте и к баскетболу вообще? А если никакого - то не надо самого себя идиотом выставлять тем более, что ты таковым не являешься и из тех кто новости выставляет тоже.
    Вчера какой-то клоун про дворцы какую то хрень выставлял сегодня вы развели бадягу....спецом есть раздел там и пишите всю эту хрень:jordan-facepalm:
     

    Да, а посты не по теме скрывали и будем скрывать. Поверь на слово ваша политическая лабуда не всем интересна,

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    12 минут назад, cactus сказал:

    Ты пиши про Атланту, что твоей душе угодно, чтобы только в рамках правил или расскажи мне какое отношение Путин, Навальный кто там ещё ваш любимый герой, имеет отношение к Атланте и к баскетболу вообще? А если никакого - то не надо самого себя идиотом выставлять тем более, что ты таковым не являешься и из тех кто новости выставляет тоже.
     

    А ты считаешь, что в праве очерчивать границы диалога между юзерами? Русло беседы изменчиво, начало положено админами, но не в их праве указывать направление и конец. Или вернёмся к моему появлению на сайте и вспомним фразу "Всем мяч!"?

    Негров полоскать и Байдена, так ты один из первых, Вову по делу полоскают, так ты стопоришь? Самому не тошно?

    Не знаю кто вчера кидал видяхи о дворце, но он молодец. По поводу постов в правилах если нет жалобы на пост нет и сноса поста. Вам по рукам то не просто так правилами настучали, а чтобы излишне не лезли со своими сугубо личными оценочными суждениями, которые не дают права прерывать общение. Не так ли @millstone?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    3 часа назад, BoMBiM сказал:

    А ты считаешь, что в праве очерчивать границы диалога между юзерами? Русло беседы изменчиво, начало положено админами, но не в их праве указывать направление и конец. Или вернёмся к моему появлению на сайте и вспомним фразу "Всем мяч!"?

    Негров полоскать и Байдена, так ты один из первых, Вову по делу полоскают, так ты стопоришь? Самому не тошно?

    Не знаю кто вчера кидал видяхи о дворце, но он молодец. По поводу постов в правилах если нет жалобы на пост нет и сноса поста. Вам по рукам то не просто так правилами настучали, а чтобы излишне не лезли со своими сугубо личными оценочными суждениями, которые не дают права прерывать общение. Не так ли @millstone?

    Только в темах чёрных протестов и по поводу гимна и флага во время выступления команд НБА.  Моя задача как раз и заключается в том, чтобы Главная сайта не превращалась в полову и если ты не знаешь модератор,  в отличие от администратора, чаще всего следит за соблюдением правил ресурса в конкретных темах или разделах сетевого ресурса.
    Так, что следить за тем, чтобы в новостях и их обсуждениях не разводили флуд и флейм - "спор ради спора", обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты, социальные сети и др.), представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора, моя прямая обязанность, нравится это или нет, а именно это и есть то, чем вы тут занимались. Вот перечень нарушений за которые выносятся предупреждения
    .нарушения правил.png
    Все твои слова про "новые правила", являются дополнением общих правил сайта и касаются системы наказания, которые были дополнены в ноябре 2015 года. Почитай если не помнишь. Кроме того, никому балы выписаны не были, а были скрыты. Вот причина скрытия постов

    скрыть.png

    Посты которые не соответствуют теме обсуждения и были скрыты, все были устно предупреждены, что и написано в правилах, а балы за нарушения не были выписаны.
    Надеюсь теперь ясно, хотя скорее всего ты и так всё знаешь, а это так, воду потолочь
     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Все посты потерли, а первый, который и привёл к срачу - нет. Как это понимать, м?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу