Цитата

И если одна команда бросит 60 трехочковых, а другая – 30, то кто выиграет матч?

вангану ) та что попадёт больше 

Я понимаю, что три очка – это больше, чем два.

Не зря значит в колледже отучился...

В 26.12.2021 в 22:29, \/.C.15 сказал:

Только вот дело в том, что 15 попаданий многие команды и не делают за игру, хотя по 50 раз пуляют.

Да и неправильно же это. Три очка было придумано чтобы действительно появлялись снайперы и чтобы была возможность отыграться и/или выигрывать командам без доминирующих больших, которые практически в каждой атаке по 2 очка приносили.

Можно линию еще отодвинуть немного, уверен и желающих меньше станет и процент просядет у многих. Можно защиту вернуть и не свистеть то, что свистят на Янгах, Харденах и т.п. Перестать (хотя вроде это уже сделали) свистеть после заслона типа броски, которых раньше была тонна свистков (опять же на додиках типа Янга). Не свистеть фолы внизу, тогда у большинства "шутеров" мяч будет выбиваться еще на выносе и давать им если что за это будут только 2 штрафных.

Сейчас очень комфортные условия для шутеров. Я, конечно, понимаю, что случаются неприятные ситуации как с Зазой или Боуэном периодически, но тот факт, что сейчас по умолчанию должен игрок в полуметре-метре выпрыгивать вертикально от бросающего - так конечно все будут бросать! Тот же недавний эпизод в матче Бостон-ГСВ: Карри прыгает вперед чтобы бросить с середины, Смарт прыгает просто поперек, пытаясь избежать контакта, Карри его находит - 3 штрафных под занавес половины и еще технарь возмущающемуся тренеру -4 на ровном месте - считаю, что такой фол вообще свистеть не должны, потому что даже для Карри это не бросок!

Просто вернуть хэнд-чек и отменить заслоны, вот тогда будут действительно комбинации, чтобы вывести игрока на бросок, и все физруки, которые держатся из-за знакомства или цвета кожи в лиге, просто станут учителями в школе

On 12/26/2021 at 3:29 PM, \/.C.15 said:

Тот же недавний эпизод в матче Бостон-ГСВ: Карри прыгает вперед чтобы бросить с середины, Смарт прыгает просто поперек, пытаясь избежать контакта, Карри его находит - 3 штрафных под занавес половины и еще технарь возмущающемуся тренеру -4 на ровном месте - считаю, что такой фол вообще свистеть не должны, потому что даже для Карри это не бросок!

Карри не искал контакта - прыгал вперёд, чтобы бросок был поближе. И он такие уже неоднократно попадал. Смарт задел его во время броска? Так почему же это не фол?

В 27.12.2021 в 03:15, newyorker сказал:

Карри не искал контакта - прыгал вперёд, чтобы бросок был поближе. И он такие уже неоднократно попадал. Смарт задел его во время броска? Так почему же это не фол?

Я точно не помню, но вроде Сарт его задел уже после выпуска мяча. Возможно, я привел не самый лучший пример, я лишь хотел донести мысль, что это не нормальный бросок для игрока и Смарт не в него и не на него прыгал, а просто в сторону боковой чтобы махнуть рукой, изобразив защиту. Он в воздухе прям максимально пытался от контакта увернуться, когда понял, что Карри вперед прыгает.

Ну и опять же - а почему бросающий не должен никаких принципов вертикальности соблюдать?! Ведь убрали же фолы, когда бросающий подсаживался под выпрыгнувшего защитника и вперед в него прыгал. Так постоянно можно кидать с прыжком вперед и приземляться на ноги защитнику или около того. И что, в таких случаях постоянно давать фолы за несоблюдение защитником правила "стакана" для приземления?

2 может и больше, чем 3, только вот до введения новых правил по защите (по факту запрет на нормальную и контактную защиту) баскетбол был намного более скиллозависимым и зрелищным, т.к от игроков требовалось большее количество навыков, для обыгрыша в посте или со средней.

За бросками Какая можно смотреть часами, в то время как современные пулялки переходят центр площадки и сразу швыряют. Повторяя унылые МВЗ теперь и по ходу всей регулярки.

Главный принцип никогда не изменится: чем разнообразней игра, тем она зрелищней для болельщиков, а вот однообразные современно математически эффективные трехи навевают скуку и являются упрощением баскетбола, а не эволюцией.