Угу, ок. 

Ну начинается…. Снова рассуждения на тему «если б у бабушки был…»

Вместе мы с тобой, родная

Плуг да борона....

Это был один из лучших дуэтов..

Трейси не надо в чужом белье ковыряться..глянь где своё просрал

2 минуты назад, Workhorse сказал:

А Пиппен без Джордана кем бы был?

Он Ларсу драл

Обосрал всех. Лишь бы оправдать отсутствие гайку у себя. Им просто повезло! Тимак лучше бы ты помалкивал 

возможно Пиппен это лучший СФ в истории по игре в защите (топ-3 точно вместе с Бердом и Каваем), но по игре в нападении были едва ли не десятки игроков на его позиции сильней него

и Пиппен практически никогда не тянул как лидер (серия с Никс-94, финал ЗК-2000 с его 11 очками в игре 7) 

но без Пиппена все равно 6 гаек бы не было)), в начале сезона 97/98, когда Пиппен "бастовал" - Чикам было трудно обыгрывать не только сильные команды, но и многих крепких середняков типа Атланты хотя опять же в ПО Пиппен часто сдувался (как например в ПО-96 или 98)

Меня всегда улыбает, что о не самой большой важности гаек говорят те... Кто их не выиграл) Или выиграл, но чутка. Я не помню, чтобы Майкл нивелировал чемпионства, или Коби, Расселл, Мэджик. А вот Баркли - да. Малоун - да. ТиМак - да. Заставляет задуматься на самом деле.

Сам то Тимак за 15 лет в лиге так и не узнал что такое 2-й раунд ПО.

Так что можно обосрать.

6 часов назад, Иракли сказал:

Все это разговоры ни о чем. Понятно, что один MJ ничего не смог бы выиграть один, просто потому что баскетбол командная игра, 5 на 5. Но и переоценить значение Скотти не стоит. Да отличный игрок, да отлично подходили друг к другу. Но все забывают об одной детали. Когда не было Майкла, кому доверили решающий бросок в ПО? Правильно, новичку, а не великому партнёру. 

Давайте лучше вспоминать об их взаимодействии, командной игре, выигранных матчах, а не заниматься стиркой белья! 

ну бросок доверяют тому у кого он лучше поставлен, а не тому у кого больше опыта и заслуг.

3 часа назад, right_dude сказал:

возможно Пиппен это лучший СФ в истории по игре в защите (топ-3 точно вместе с Бердом и Каваем), но по игре в нападении были едва ли не десятки игроков на его позиции сильней него

и Пиппен практически никогда не тянул как лидер (серия с Никс-94, финал ЗК-2000 с его 11 очками в игре 7) 

но без Пиппена все равно 6 гаек бы не было)), в начале сезона 97/98, когда Пиппен "бастовал" - Чикам было трудно обыгрывать не только сильные команды, но и многих крепких середняков типа Атланты хотя опять же в ПО Пиппен часто сдувался (как например в ПО-96 или 98)

ну 20 в среднем он набирал, в то время когда 25 это уже мега круто считалось. Что до ПО так он очень много на своих плечах держал.

Так-то и Джордан команду в одного не ахти как держал.

По сути Пиппена сейчас не любят лишь из-за того что он много болтает. А болтает он потому, что денег у него нет и играл он за идею как тот же Кемп.

2 часа назад, jam24 сказал:

Меня всегда улыбает, что о не самой большой важности гаек говорят те... Кто их не выиграл) Или выиграл, но чутка. Я не помню, чтобы Майкл нивелировал чемпионства, или Коби, Расселл, Мэджик. А вот Баркли - да. Малоун - да. ТиМак - да. Заставляет задуматься на самом деле.

ну так то такие игроки как Грин могут говорить что они великие на ровне с Шаком например.

1 час назад, Lonzo MVP сказал:

Сам то Тимак за 15 лет в лиге так и не узнал что такое 2-й раунд ПО.

Так что можно обосрать.

ну до финала как то раз дошел, так не прикопаться

18 минут назад, 98knicks сказал:

 

ну 20 в среднем он набирал, в то время когда 25 это уже мега круто считалось. Что до ПО так он очень много на своих плечах держал.

Посмотри его стату в ПО -96 и 98 и в финалах в частности, в целом на 3-4 очка хуже регулярки 

8 часов назад, Непромахивающийся сказал:

Мистера «Первый раунд» - великие Сан Антонио даже в финал затащили,но…😪

...но он никакой пользы САС уже не приносил. Ходил по поляне пешком в мусорное время. А на баскетбол ТМак еще в Детройте забил.