Док чОкер так то знатный ))))) сколько раз он ливал когда команда вела 3:1 за карьеру ?))) причем это были именно тренерские ошибки, когда команда соперника перестраивалась и навязывала свою игру, он продолжал делать тоже самое, не задействую всех игроков, а составы у него тогда были знатные ....

10 часов назад, Answer_MVP сказал:

Док чОкер так то знатный ))))) сколько раз он ливал когда команда вела 3:1 за карьеру ?))) причем это были именно тренерские ошибки, когда команда соперника перестраивалась и навязывала свою игру, он продолжал делать тоже самое, не задействую всех игроков, а составы у него тогда были знатные ....

Ваще пох на дока, но раз он затронул эту тему, то реально приходит мысль: почему итоговый проигрыш 3:4 (хоть и при 3:1) хуже проигрыша 0:4 (как пример, проигрыш Фила далласу в 2011). Почему об этом никто не говорит? 

Так же мне пох в целом на защиту краба, но почему проиграть в финале хуже, чем вообще туда не попасть? Раз Детройт в одной конфе с Чикаго, то эти проигрыши Майкла вообще не в счёт, это ж в конференции, это не считается, в финал то он тогда не выходил, значит все збс, а если бы прошел Детройт и проиграл в финале (или Детройт был бы в другой конфе, и этот проигрыш был бы в финале), то это уже отстой 

Ну звиздец же двойные стандарты