• Стив Нэш: «Никола Йокич – очевидный MVP сезона»

    Главный тренер «Бруклина» Стив Нэш после победы над «Денвером» (125:119) 8 мая отдал должное центровому противоположной команды Николе Йокичу.

    По мнению Нэша, серб должен стать MVP по итогам регулярного чемпионата. В прошедшей встрече Йокич набрал 29 очков, 7 подборов и 6 передач, реализовав 10 из 21 броска с игры.

    «Никола Йокич является очевидным MVP сезона. Он играл на высоком уровне, не сбавляя обороты на протяжении всего чемпионата.

    Он делает своих партнеров по команде лучше, приводит все вокруг себя в движение. «Наггетс» потеряли Джамала Мюррэя и все равно не сбились с ритма. Это показывает, насколько хорош Никола», – заявил Нэш.

    В текущем сезоне 25-летний Йокич набирает 26,4 очка, 8,5 передачи и 10,9 подбора за матч, забивая 60,4% двухочковых и 40,2% бросков из-за дуги.



    НБА
    Источник: AP

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Очевидный сказал неочевидный.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 часа назад, BoMBiM сказал:

    Очевидный сказал неочевидный.

    Тонко...

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    14 минут назад, BoMBiM сказал:

    Очевидный сказал неочевидный.

    Очевидны твои сомнения в очевидности звания mvp Нэша.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Реддик,теперь Нэш.Когда уже прекратится этот расизм белых господ?Обидно за темнокожих братьев

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Мужик никому ничего не должен. Карри добавит перчинки

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    43 минуты назад, BoMBiM сказал:

    Очевидный сказал неочевидный.

    ну первое мвп у Нэша еще можно назвать логичным, Санс выиграли регулярку тогда хотя бы...а вот второе явно липовое, Дирка тогда прокатили явно, у него и PER и Win Shares лучшие в лиге были, и Даллас выше Санс по итогам регулярки оказался, а отдали канадцу хрен знает почему...

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    43 минуты назад, Mr. Goodmen сказал:

    ну первое мвп у Нэша еще можно назвать логичным, Санс выиграли регулярку тогда хотя бы...а вот второе явно липовое, Дирка тогда прокатили явно, у него и PER и Win Shares лучшие в лиге были, и Даллас выше Санс по итогам регулярки оказался, а отдали канадцу хрен знает почему...

    9 мая голосовали...

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, Feed_Me сказал:

    Очевидны твои сомнения в очевидности звания mvp Нэша.

    Очевидно же что Шакил

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    32 минуты назад, benefactor сказал:

    Очевидно же что Шакил

    Очевидна твоя уверенность в очевидности несправедливости в присуждении награды. Очевидно они оба заслуживали награды.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Негоры говорят что не очевидный.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Беляши поддерживают беляши, всё правильно

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 часа назад, Mr. Goodmen сказал:

    ну первое мвп у Нэша еще можно назвать логичным, Санс выиграли регулярку тогда хотя бы...а вот второе явно липовое, Дирка тогда прокатили явно, у него и PER и Win Shares лучшие в лиге были, и Даллас выше Санс по итогам регулярки оказался, а отдали канадцу хрен знает почему...

    Там у Брайанта в 2006 году, были показатели много выше чем у обоих игроков, которых ты назвал

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 часа назад, cactus сказал:

    Там у Брайанта в 2006 году, были показатели много выше чем у обоих игроков, которых ты назвал

    Ну во-первых,  показатели мамбы были намного выше только по очкам, и только потому, что команда была отстойная, он все атаки себе забирал, пуляя со всех положений, часто даже во вред команде...его процент попадания с игры был ниже, чем команды...понимаешь? т.е когда Кобян был на корте, общекомандный процент попаданий снижался))) вот такой  лидер был у ЛАЛ в том сезоне...ну и во-вторых почему не дали мамбе статуэтку - команда еле попала в плов, а это весомый фактор для определения МВП...так что Кобян в том сезоне точно не самый ценный...

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 минуты назад, Mr. Goodmen сказал:

    Ну во-первых,  показатели мамбы были намного выше только по очкам, и только потому, что команда была отстойная, он все атаки себе забирал, пуляя со всех положений, часто даже во вред команде...его процент попадания с игры был ниже, чем команды...понимаешь? т.е когда Кобян был на корте, общекомандный процент попаданий снижался))) вот такой  лидер был у ЛАЛ в том сезоне...ну и во-вторых почему не дали мамбе статуэтку - команда еле попала в плов, а это весомый фактор для определения МВП...так что Кобян в том сезоне точно не самый ценный...

    Почему только по очкам?
    У Брайанта - 35.4 - подборы 5.3 - передачи  4.5 - перехваты - 1.8
    У Нэша       -  18.8 - подборы 4.5 - передачи 10.5 - перехваты - 0.8
    У Дирка      -  26.6 - подборы 9.0 - передачи 2.8   - перехваты - 0.7
    С любым из этой пары у Брайанта преимущество в трёх показателях из четырёх. По поводу команды и прочего это вообще нечего брать в расчёт т.к. награда индивидуальная и даётся по результатам регулярки

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    46 минут назад, cactus сказал:

    Почему только по очкам?
    У Брайанта - 35.4 - подборы 5.3 - передачи  4.5 - перехваты - 1.8
    У Нэша       -  18.8 - подборы 4.5 - передачи 10.5 - перехваты - 0.8
    У Дирка      -  26.6 - подборы 9.0 - передачи 2.8   - перехваты - 0.7
    С любым из этой пары у Брайанта преимущество в трёх показателях из четырёх. По поводу команды и прочего это вообще нечего брать в расчёт т.к. награда индивидуальная и даётся по результатам регулярки

    А почему ты только эти показания берешь? а процент попаданий, а потери, а Win Shares? а продвинутая статистика? А насчёт команды ты вообще не прав...Вспомни как приз называется - самому полезному (ценному) игроку... а ценному относительно чего? относительно своей команды, т.е грубо говоря насколько команда лучше становится когда этот игрок на площадке...знаешь что такое win shares? почитай если не знаешь, немного по-другому будешь к статистике относиться)))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    12 минут назад, Mr. Goodmen сказал:

    А почему ты только эти показания берешь? а процент попаданий, а потери, а Win Shares? а продвинутая статистика? А насчёт команды ты вообще не прав...Вспомни как приз называется - самому полезному (ценному) игроку... а ценному относительно чего? относительно своей команды, т.е грубо говоря насколько команда лучше становится когда этот игрок на площадке...знаешь что такое win shares? почитай если не знаешь, немного по-другому будешь к статистике относиться)))

    Да знаю я что это такое, но она разрабатывалась для бейсболистов и там гораздо больше определённостей чем в баскете, по крайне мере мне так кажется, а когда говорят о МВП регулярки полностью объективных показателей просто нет, потому, что начиная с сезона 1982-83 в голосовании принимают участие игроки НБА только из команд, преодолевших рубеж в 50 побед, и игроки команд, попавших в плей-офф и это всегда субъективное мнение, а не какие-то расчёты. Как и в кубке Рассела, а иначе Уэст не стал бы МВП проигранного Лейкерс финала 1969 года.
    А к спортивной статистике я отношусь примерно так как в пословице. "Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика".  Она интересна и представляет интерес только в каждом отдельном сезоне. Мы когда то тут написали статистику разбора серии КАВС с ГСВ так, что в принципе я в курсе что и как. Можешь кстати посмортеть

     

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу