5 часов назад, california сказал:

Ради объективности: 1) Майкл все гайки получил в одной команде, которая смогла поддерживать необходимый чемпионский уровень состава. У Лебы такого конечно не было. Был Майями и сейчас пытаются создать ЛА. В Кавс конечно было дно. 2) После подъема НБА, основанного на противостоянии Бёрда и Мэджика, нужен был новый герой. Для поддержки рейтинга и конечно зарабатывания денег. Майкл подходил идеально, поэтому зачастую в плове явно подсвистывали в его сторону. В принципе это и Лебы касается, но по моему личному мнению Майклу на пике (про Детройт не надо) позволялось больше. 3) Из действительно легенд Майкл играл 3 раза. Против Финикса с Баркли, и два раза против Юты с Мэлоуном и Стоктоном (первую победу над явно постаревшим Мэджиком считать не будем). Лебе повезло (не повезло?) играть  против одного из великих, Данкана. А вот еще список его соперников по финалам: Дюрант, Керр, Новицки, Кавай, Кидд, теперь еще наверно Янис. Все перечисленные однозначно попадут в зал славы. 4) Повезло Майклу и не повезло Леброну с тренером. Майкл всю жизнь работал под наставничеством крайне хорошего тренера. Леброн всю жизнь провел под наставничеством посредственностей. Итог? В качестве баскетбольных умений их точно можно сравнивать. Действительно доминирующие игроки своего поколения. Дальше дело вкуса.

 

со многим согласен в т.ч. о подсвистывании (особенно в 1997 и 98) в пользу Джордана в ПО.  в остальном можно поспорить:

(1) "В Кавс конечно было дно" - Кавз 2000х годов была нормальная команда - крепкий середняк со многими талантливыми молодыми и опытными игроками.  Кавз 2010х была вполне ничего себе контендер (с поправкой на общий уровень команд на Востоке, конечно)

(2) "Из действительно легенд Майкл играл 3 раза" - Дрекслер тоже вполне себе легендарный игрок и в момент финала-1992 считался одним из лучших игроков Лиги (топ-5 точно и не хуже Баркли) 

(3) тренер Леброна - Дэвид Блатт был вполне ничего тренер, но Леброн знает лучше, кому его тренировать...

45 минут назад, right_dude сказал:

со многим согласен в т.ч. о подсвистывании (особенно в 1997 и 98) в пользу Джордана в ПО.  в остальном можно поспорить:

(1) "В Кавс конечно было дно" - Кавз 2000х годов была нормальная команда - крепкий середняк со многими талантливыми молодыми и опытными игроками.  Кавз 2010х была вполне ничего себе контендер (с поправкой на общий уровень команд на Востоке, конечно)

(2) "Из действительно легенд Майкл играл 3 раза" - Дрекслер тоже вполне себе легендарный игрок и в момент финала-1992 считался одним из лучших игроков Лиги (топ-5 точно и не хуже Баркли) 

(3) тренер Леброна - Дэвид Блатт был вполне ничего тренер, но Леброн знает лучше, кому его тренировать...

 

Вот за Блата 100% + 

куда лучше тренер чем Керр, а с Лю его вообще нечего сравнивать 

но просто не повезло. Не было в финале Кайри и Лава. Так бы конечно взял титул без сомнений. 
а Люся со здоровыми стретболистом и сантехником + Джефферсона подписали - чуть не слил. И то судьи чуть помогли. Грина удалили.

Перебегон не должен фигурировать в вопросах о лучшем уже только по той причине ,что он ОТКРОВЕННЫЙ шлюпарь и собиратель "свит" . Я думаю,что даже лютые крабодрочеры это в глубине души признают