2 минуты назад, Правдоруб сказал:

Шарпей, перестань. Ты выглядишь смешно в этом споре. Скинь мне свой домашний адрес, отправлю тебе басни Крылова с автографами и пожеланиями аналитиков  SD

Ну выглядит он не смешно. Три суперкубка и член зала славы НФЛ.

Вот актуальное фото, а парню 55 лет.

Люблю Шака, но этот парень по делу его распял)

13 минут назад, cactus сказал:

Шарп, всё верно говорит. Да, Шакил был последним доминирующем центром в лиге, но при этом набор его умений как игрока был минимален и вся надежда была на физическую мощь, дарованную природой.
На него было приятно и интересно смотреть т.к. почти всегда он приносил много очков, была клоунада, но у него и близко не было техники Оладжьювона или эффективности игрового разума как у Данкана.  Да и Йокичу он уступает в этом плане по всем параметрам. Про леность Шака легенды ходят. Центр, который просто не умел и до сих пор не умеет пробивать персональные, хотя в Лейкерс были прекрасные тренеры по постановке броска. В начале карьеры он мог убежать в отрыв после паса Хардуэя, но потом то и этого не было. Всё сводилось к продавливанию и броску с малой дистанции кольца или данку. Как говорил Александр Гомельски:" Этот парень может выпрыгнуть и забить сверху с двумя защитниками на плечах", но при этом не имея даже среднего броска. Конечно когда он влетал в ераску, желающих "подставиться" не было даже среди самых отчаянных голов, но повторю, вся надежда была на силу, а не технику. На нём сразу фолили  и тем самым срывали атаку, а с персональными был караул. Посмотрите концовки с ним, когда в попытке погони на нём моментально фолили как только к нему в руки попадал мяч, а после промаха с линии были попытки атаки и это порой начиналось порой за минут 5 до конца игры
Ещё в то время когда он играл были разговоры, что если бы у него была половина работоспособности Коби - то все рекорды уентров были бы переписаны заново. Кстати его лень была в том числе и их споров с Брайантов.
Так, что повторю, что Шарп прав и Шак реализовал себя, на мой взгляд, максимум на 40-45%

если бы Шак работал хотя бы на 80% процентов, а не 40-45, то возможно уже Миша не был бы величайшим, а Лепорн даже не номинировался крабодротами в этот спор

1 час назад, cactus сказал:

Шарп, всё верно говорит. Да, Шакил был последним доминирующем центром в лиге, но при этом набор его умений как игрока был минимален и вся надежда была на физическую мощь, дарованную природой.
На него было приятно и интересно смотреть т.к. почти всегда он приносил много очков, была клоунада, но у него и близко не было техники Оладжьювона или эффективности игрового разума как у Данкана.  Да и Йокичу он уступает в этом плане по всем параметрам. Про леность Шака легенды ходят. Центр, который просто не умел и до сих пор не умеет пробивать персональные, хотя в Лейкерс были прекрасные тренеры по постановке броска. В начале карьеры он мог убежать в отрыв после паса Хардуэя, но потом то и этого не было. Всё сводилось к продавливанию и броску с малой дистанции кольца или данку. Как говорил Александр Гомельски:" Этот парень может выпрыгнуть и забить сверху с двумя защитниками на плечах", но при этом не имея даже среднего броска. Конечно когда он влетал в ераску, желающих "подставиться" не было даже среди самых отчаянных голов, но повторю, вся надежда была на силу, а не технику. На нём сразу фолили  и тем самым срывали атаку, а с персональными был караул. Посмотрите концовки с ним, когда в попытке погони на нём моментально фолили как только к нему в руки попадал мяч, а после промаха с линии были попытки атаки и это порой начиналось порой за минут 5 до конца игры
Ещё в то время когда он играл были разговоры, что если бы у него была половина работоспособности Коби - то все рекорды уентров были бы переписаны заново. Кстати его лень была в том числе и их споров с Брайантов.
Так, что повторю, что Шарп прав и Шак реализовал себя, на мой взгляд, максимум на 40-45%

Согласен везде, кроме того, что рекорды, возможно, не только центров, ну и слишком то неумехой он не был, у Шака была отличная работа ног при его габаритах, которую он очень умело использовал в посте вкупе со своими габаритами

@cactus не Оладжувон конечно, но весьма недурно для парня без скиллов да?))

2 часа назад, cactus сказал:

Шарп, всё верно говорит. Да, Шакил был последним доминирующем центром в лиге, но при этом набор его умений как игрока был минимален и вся надежда была на физическую мощь, дарованную природой.
На него было приятно и интересно смотреть т.к. почти всегда он приносил много очков, была клоунада, но у него и близко не было техники Оладжьювона или эффективности игрового разума как у Данкана.  Да и Йокичу он уступает в этом плане по всем параметрам. Про леность Шака легенды ходят. Центр, который просто не умел и до сих пор не умеет пробивать персональные, хотя в Лейкерс были прекрасные тренеры по постановке броска. В начале карьеры он мог убежать в отрыв после паса Хардуэя, но потом то и этого не было. Всё сводилось к продавливанию и броску с малой дистанции кольца или данку. Как говорил Александр Гомельски:" Этот парень может выпрыгнуть и забить сверху с двумя защитниками на плечах", но при этом не имея даже среднего броска. Конечно когда он влетал в ераску, желающих "подставиться" не было даже среди самых отчаянных голов, но повторю, вся надежда была на силу, а не технику. На нём сразу фолили  и тем самым срывали атаку, а с персональными был караул. Посмотрите концовки с ним, когда в попытке погони на нём моментально фолили как только к нему в руки попадал мяч, а после промаха с линии были попытки атаки и это порой начиналось порой за минут 5 до конца игры
Ещё в то время когда он играл были разговоры, что если бы у него была половина работоспособности Коби - то все рекорды уентров были бы переписаны заново. Кстати его лень была в том числе и их споров с Брайантов.
Так, что повторю, что Шарп прав и Шак реализовал себя, на мой взгляд, максимум на 40-45%

Абсолютный миф, что Шак не был техничным. Я могу показать много нарезок середины 90х, вы все очень удивитесь какой у Шака дрибблинг, скорость, техника. Он обыгрывал 1 на 1 Майкла, Пиппена, Пейтона, особо не заходя в краску, а чисто за счёт техники, работы ног и броска.