9 минут назад, *** сказал:

Я тебе уже гоаорил что ты не прав по поводу победить сложно или нет. Есл и команда 10 лет из 11 побеждает значит конкуренция в них по факту около нулевая. И спорить с этим безполезно, факты вы налицо. Это как цска вроди конкуренция типаместь а 20 лет одно и тоже, её просто нет. Тогда бало так же.  Факты вещь неоспоримая увы. Можно приводить как нить игры но факт 10 чемпионата бостона из 11 лет игры рассела говорит об одном увы. И никто не говорит что это плохо или хорошо, это факт. Такой тогда был баскет и такие времена. Время становления как бы 

Да я играл и в 60е и в 70е и в 80е и в 90е и чего стоили победы на турнирах могу сравнивать.  Так почему в Штатах в НБА должно быть по другому? Баскетбол на порядки более высокого уровня - да несомненно, но это ничего не меняет. А ты мне какие то теории рассказываешь. 

29 минут назад, *** сказал:

ты всегда всем пытаешься свой опыт рассказать.то к чему ? потому что факты я тебе уже писал есть факты. и ты против них ну не попрешь. такое было время такой был баскетбол я уже писал, его становление по сути. сложно ли для них в конкретно в 60? наверно. было б в те годы б25 команда было б по другому ? да однозначно. это же не их вина. но и рисовать из них что то великое, ну прекрати. это было другое время в котором бостон 10 лет всех имел, сложно им было? фаты тока такие что 10 из 11 лет бостон с расселом выиграл. наверно они сильны и лига не о чем. вот так вот.

Повторяю. Какая разница сколько команд. Сейчас в НБА их 30, а реальных претендентов 5-6, а можно было бы сделать 11-12 и тогда все бы были примерно в претендентах, так чем это отличается от того было бы их 11 или 12? Нахрякали для бизнеса и все дела. Просто сейчас всё меньше спорта, всё больше бизнеса. и это практически со всем спортом. Самый наглядный ЧМ по футболу
А по поводу опыта, так проще на своём чем когда его вообще нет и всё только по статистике и чужому мнению

34 минуты назад, *** сказал:

ну тогда и в 1920 тоже было кому то мега сложно. ну хватит сравнивать момент становления баскетбола и тем что было даже в 90х и далее. я вот на примере своего отца тебе расскажу- он рассказывал про волейбол 70-80х. им тогда тоже было сложно, но волейбол 2000 по сегодняшний день прибил бы тот волейбол , ну просто уничтожил бы его. и баскет рос так же с годами. это лишь последние 5 лет при новом комиссионере пошел цирк. реальных претендентов не 5-6 а больше. и на майами никто не ставил в том году. а бостон был один и 10 лет выигрывал. понятно почему, это наложение рассового раскола того сша, и всего лишь.

Как ты не понимаешь. Отец тебе про волейбол говорил, а я тебе на примере того же баскетбола скажу, что Олимпийскую сборную 1972 года какой- нибудь ЦСКА или Зенит,  обыграл бы, но это же не означает, что выиграть Олимпиаду было легче. Так же и в НБА да Лейкерс времён Уэста - Гудрича - Чемберлена, нынешние просто уничтожили бы, но это не означает, что победить и стать чемпионами в 1971 году было легче..
По поводу расового раскола так первый негр играл в НБА в 1951 году, а Бостон стал чемпионом в 1956, а дискриминация настоящая продолжалась полным ходом и в 60х и 70х уже после убийства Кинга так, что это не довод.
По поводу реальных претендентов так делать выводы по играм в пузыре просто смешно. Это вообще недоразумение, а не чемпионат. Если ты играл на высоком уровне - то должен знать, что команду готовят на турнир на определённое время и выводят на пик постепенно к  финалу турнира. А тут прекращают турнир тем самым убивая всю подготовку, потом делают рестарт долго споря когда и сколько игр проводить. Потом договариваются и начинают. Это уже совсем другой турнир и к нему готовится надо с нуля. так, что по поводу Майами, молодцы конечно, что сумели адаптироваться, но это скорее случай чем закономерность и реальных претендентов на Чемпионство как я уже говорил 5-6 не больше и так уже не один и не два года. Мало того при новом комиссионере на мой взгляд спортивная составляющая лиги вообще много уменьшилась и продолжает падать. Игры превращаются в Гарлемглобтротерс, а не баскетбольный матч. Всё завязано на инфраструктуру, а спорт даже не на втором месте

И вот еще игра молодого Дрима против Карима которому исполнилось уже 42, Карим в этой игре набрал 21 очко, так кто там лучший центр?)

12 часов назад, Weirudo сказал:

Нужно для начала определиться, по каким критериям лучший. Слишком уж все субъективно, но мой список был бы таким:

1. По скиллам и как баскетбольный игрок в целом - Дрим недосягаем.
2. Лучшая карьера у Карима: долголетие, титул в прайме, титулы с Мэджиком, успел поиграть и против Уилта, и против Хакима; и с Оскаром. и с Мэджиком.
3. Лучший спортсмен, лидер, чемпион, играющий тренер - Билл Рассел.
4. Лучший атлет вне зависимости от игры - Чемберлен.
5. Шак в этом списке был бы на последнем месте, хоть он и был неостановимой угрозой в атаке, но был халтурщиком в защите, регулярке и не реализовал весь свой потанцевал.

Шакил в плане "потанцевал" первый в списке))) с этим у него порядок вообще был)