Какой Пу оказался маленький...

А я всё думал, откуда это взялось - Малыш и Карлсон? Теперь ясно.

4 часа назад, miamian сказал:

 Какой Пу оказался маленький...

А я всё думал, откуда это взялось - Малыш и Карлсон? Теперь ясно.

Малыш спиздил у Карлсона пропеллер.

9 часов назад, miamian сказал:

А я всё думал, откуда это взялось - Малыш и Карлсон? Теперь ясно.

че, больше не топишь за Рыжую Волосатую Халву? А че, выборы в Штатах возьмет 99.99%, только потом то, что происходит сейчас в мире скорей всего покажется так, цветочками.

5 hours ago, right_dude said:

че, больше не топишь за Рыжую Волосатую Халву? А че, выборы в Штатах возьмет 99.99%, только потом то, что происходит сейчас в мире скорей всего покажется так, цветочками.

Я не знаю, кто промывает тебе мозги, но кто-то очень постарался. Почему-то всё постсоветское пространство ненавидит Трампа. Я ещё немного (не совсем) понимаю россиян - Трамп обрушил цены на нефть и газ, урезав доходы их олигархов. Но остальным то чем он в борщ насрал? При нём не было ни одной серьёзной заварушки в мире - он ясно дал понять диктаторам, что человек решительный. При нём не было той международной коррупции, которая расцветала до него (один сынок Байдена чего стоит) и после него. Наконец, нам, американцам, жилось с ним замечательно. Он стал называть вещи своими именами, борясь с политкорректостью. Я ставлю ему в вину только две вещи за 4 года - его сдачу позиций во время ковида и пассивность в сопротивлении БЛМ. Почему вас всех так пугает его приход к власти? Что он отнимет у вас? Байден не дал Украине ни цента в рамках ленд-лиза, который сложнее было бы распиливать. Состояние его семьи выросло в разы за 4 года. Конечно, я предпочту Трампа 100 раз из 100.

3 часа назад, miamian сказал:

Я не знаю, кто промывает тебе мозги, но кто-то очень постарался. Почему-то всё постсоветское пространство ненавидит Трампа. Я ещё немного (не совсем) понимаю россиян - Трамп обрушил цены на нефть и газ, урезав доходы их олигархов. Но остальным то чем он в борщ насрал? При нём не было ни одной серьёзной заварушки в мире - он ясно дал понять диктаторам, что человек решительный. При нём не было той международной коррупции, которая расцветала до него (один сынок Байдена чего стоит) и после него. Наконец, нам, американцам, жилось с ним замечательно. Он стал называть вещи своими именами, борясь с политкорректостью. Я ставлю ему в вину только две вещи за 4 года - его сдачу позиций во время ковида и пассивность в сопротивлении БЛМ. Почему вас всех так пугает его приход к власти? Что он отнимет у вас? Байден не дал Украине ни цента в рамках ленд-лиза, который сложнее было бы распиливать. Состояние его семьи выросло в разы за 4 года. Конечно, я предпочту Трампа 100 раз из 100.

уже настрочил длинный ответ, который не был сохранен на СД(. несколько фраз, думаю, ты поймешь, почему меня беспокоит

- предсказуемость внутренней и внешней политики, учет различных мнений и интересов внутри своей партии

- подготовка юридической базы к конституционному перевороту в случае победы (мешают эти checks&balances, проблема)

- причинно-следственная связь - НАТО, помощь соратникам, бóльшая война в Восточной (а может и не только в Восточной) Европе, в конечном счете - захват Тайваня (тема отдельного разговора), как следствие - падение экономики в мире на 10-20%, 2008-й год раем может показаться  

- еще больший всплеск "леваков" везде

я не ненавижу Трампа, это данность с которой нужно как-то уживаться

1 hour ago, right_dude said:

уже настрочил длинный ответ, который не был сохранен на СД(. несколько фраз, думаю, ты поймешь, почему меня беспокоит

- предсказуемость внутренней и внешней политики, учет различных мнений и интересов внутри своей партии

- подготовка юридической базы к конституционному перевороту в случае победы (мешают эти checks&balances, проблема)

- причинно-следственная связь - НАТО, помощь соратникам, бóльшая война в Восточной (а может и не только в Восточной) Европе, в конечном счете - захват Тайваня (тема отдельного разговора), как следствие - падение экономики в мире на 10-20%, 2008-й год раем может показаться  

- еще больший всплеск "леваков" везде

я не ненавижу Трампа, это данность с которой нужно как-то уживаться

Я понимаю, сам тоже беспокоюсь, правда, причина моего беспокойства иная. Я беспокоюсь, что леваки украдут у нас победу на выборах так же, как украли в 20-м.

1. Во внешней политике всё будет по-прежнему - американские интересы сначала, остальное потом. Конечно, хотелось бы, чтобы Америка выступала за всё хорошее против всего плохого, но это было реально только тогда, когда Америка была на порядок сильнее всех хотя бы экономически, но те времена давно прошли. Теперь Америка как король среди рыцарей - первая среди равных, но в турнирах участвует наравне с прочими. Так что да, Трамп будет продвигать американские интересы. Во внутренней политике всё гораздо сложнее - нужно разгонять осиное гнездо демократов, оккупировавших ведущие позиции во всех министерствах и службах, включая армию и секретные службы. Работа почти невозможная, но я верю в Трампа.
2. Про конституционный переворот это шутка? Здесь это не произойдёт никогда. Вот ООН выгнать из Америки было бы правильно.
3. НАТО создавалось как свободный союз стран для защиты от коммунистической заразы. Но Трамп правильно заставил их платить, почему страны хотят защиты бесплатно? От спокойной жизни Европа перестала пополнять свой военный бюджет, в результате не в состоянии даже помочь Украине. Хотя нельзя не учитывать их траты на приём беженцев. Насчёт бОльшей войны в Европе с приходом Трампа - тоже больше похоже на шутку, скорее он так или иначе закончит все войны в Европе. Это он НЕ ПРИЗНАЛ Крым российским.
4. Леваки будут в ярости, но куда ж от них деться? Я попытался сбежать во Флориду, но их и тут немало. С ними можно только бороться.
5. При Трампе был подъём экономики во всём мире, почему же в этот раз будет спад?

10 часов назад, miamian сказал:

Я понимаю, сам тоже беспокоюсь, правда, причина моего беспокойства иная. Я беспокоюсь, что леваки украдут у нас победу на выборах так же, как украли в 20-м.

1. Во внешней политике всё будет по-прежнему - американские интересы сначала, остальное потом. Конечно, хотелось бы, чтобы Америка выступала за всё хорошее против всего плохого, но это было реально только тогда, когда Америка была на порядок сильнее всех хотя бы экономически, но те времена давно прошли. Теперь Америка как король среди рыцарей - первая среди равных, но в турнирах участвует наравне с прочими. Так что да, Трамп будет продвигать американские интересы. Во внутренней политике всё гораздо сложнее - нужно разгонять осиное гнездо демократов, оккупировавших ведущие позиции во всех министерствах и службах, включая армию и секретные службы. Работа почти невозможная, но я верю в Трампа.
2. Про конституционный переворот это шутка? Здесь это не произойдёт никогда. Вот ООН выгнать из Америки было бы правильно.
3. НАТО создавалось как свободный союз стран для защиты от коммунистической заразы. Но Трамп правильно заставил их платить, почему страны хотят защиты бесплатно? От спокойной жизни Европа перестала пополнять свой военный бюджет, в результате не в состоянии даже помочь Украине. Хотя нельзя не учитывать их траты на приём беженцев. Насчёт бОльшей войны в Европе с приходом Трампа - тоже больше похоже на шутку, скорее он так или иначе закончит все войны в Европе. Это он НЕ ПРИЗНАЛ Крым российским.
4. Леваки будут в ярости, но куда ж от них деться? Я попытался сбежать во Флориду, но их и тут немало. С ними можно только бороться.
5. При Трампе был подъём экономики во всём мире, почему же в этот раз будет спад?

надеюсь, что ты будешь прав, я не прав. просто несколько моментов

1. Если б Трамп назначал адекватных людей и слушал их.  Недавно узнал, что того же Карлсона он предложил в качестве возможного ВП...  

2. Возможно это не совсем правильный термин с моей стороны.  Я имел в виду намерения Трампа бороться с т.н. системой "сдержек и противовесов" для увеличения полномочий президента и подготовку юридической базы для этого, об этом довольно много говорилось.  

3. То, что страны должны пополнять свой военный бюджет это правильно.  Насчет войны в Европе - не буду ссылаться на аналитиков, просто послушай недавние слова руководства Германии и стран Балтии (странам Балтии я верю, они знают, что бывает при "слабом Западе") при том что увеличение военных расходов вещь явно непопулярная среди большинства избирателей. 

4. В идеале с ними нужно разговаривать и по полочкам разбивать их аргументацию, которая зачастую просто основана на вере и половинчатом знании фактов.   Хотя понимаю, что в повседневной жизни лучше их просто не видеть.  

5. Я про спад говорил в случае бóльшей эскалации в Европе и захвате Тайваня. 

2 hours ago, right_dude said:

надеюсь, что ты будешь прав, я не прав. просто несколько моментов

1. Если б Трамп назначал адекватных людей и слушал их.  Недавно узнал, что того же Карлсона он предложил в качестве возможного ВП...  

2. Возможно это не совсем правильный термин с моей стороны.  Я имел в виду намерения Трампа бороться с т.н. системой "сдержек и противовесов" для увеличения полномочий президента и подготовку юридической базы для этого, об этом довольно много говорилось.  

3. То, что страны должны пополнять свой военный бюджет это правильно.  Насчет войны в Европе - не буду ссылаться на аналитиков, просто послушай недавние слова руководства Германии и стран Балтии (странам Балтии я верю, они знают, что бывает при "слабом Западе") при том что увеличение военных расходов вещь явно непопулярная среди большинства избирателей. 

4. В идеале с ними нужно разговаривать и по полочкам разбивать их аргументацию, которая зачастую просто основана на вере и половинчатом знании фактов.   Хотя понимаю, что в повседневной жизни лучше их просто не видеть.  

5. Я про спад говорил в случае бóльшей эскалации в Европе и захвате Тайваня. 

 

 

 

1. Мне бы тоже хотелось, это одна из главных проблем и слабостей Трампа.
2. Это вряд ли, сам он никогда об этом не говорил. А говорящим головам лучше не верить.
3. Вот уж слабым Трампа не назовёшь, это скорее нынешнее руководство слабое. Исходя из прошлой его каденции, хочется думать, что при нём будет тишь да гладь.
4. Если хочешь, почитай, мне прислали такую книжку 
5. См. (3)

Я могу принимать желаемое за действительное, со мной это бывает. Но очень хочется просвета.

2 часа назад, miamian сказал:

1. Мне бы тоже хотелось, это одна из главных проблем и слабостей Трампа.
2. Это вряд ли, сам он никогда об этом не говорил. А говорящим головам лучше не верить.
3. Вот уж слабым Трампа не назовёшь, это скорее нынешнее руководство слабое. Исходя из прошлой его каденции, хочется думать, что при нём будет тишь да гладь.
4. Если хочешь, почитай, мне прислали такую книжку 
5. См. (3)

Я могу принимать желаемое за действительное, со мной это бывает. Но очень хочется просвета.

спасибо за рекомендацию

я почитал немного про взгляды автора, во многом это другая крайность как мне видится издалека

да я и сам в общем-то всегда считал себя чуваком со скорей либеральными убеждениями (как бы негативно этот термин не звучал по обе стороны океана) 

блин, я хочу просто нормальных центристов, которые бы не давали простых ответов на сложные вопросы, не держали бы народ "за быдло", не делили население своих же стран на "своих" и "чужих"

1 hour ago, right_dude said:

спасибо за рекомендацию

я почитал немного про взгляды автора, во многом это другая крайность как мне видится издалека

да я и сам в общем-то всегда считал себя чуваком со скорей либеральными убеждениями (как бы негативно этот термин не звучал по обе стороны океана) 

блин, я хочу просто нормальных центристов, которые бы не давали простых ответов на сложные вопросы, не держали бы народ "за быдло", не делили население своих же стран на "своих" и "чужих"

 

У меня немного другие взгляды, но мы явно могли бы договориться.