2 часа назад, Maskar сказал:

Пацан норм играет, особенно в защите. Просто нужно ему время дать (игровое). В этом сезоне почему-то выпал из ротации.

Update: Посмотрел его стату. В первом сезоне он играл в среднем почти 28 минут, в прошлом - 18, а в этом вообще 12,5.

По ряду причин. 

Во первых - он андерсайз (читай мелкий)

Несмотря на старания в защите, через него выгодно размениваться и набирать легко очки

Во вторых - он ограничен в атаке.

И не прогрессирует от слова совсем.

Сокращение минут связано с тем, что Кингз в него не верят.

Парень мне нравился, и возможно кто в него поверит - может там заиграть.. 

Но, но, но...ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен прогресс в атаке.

Иначе баст и в Китай

Интересная аналитика выше. Вопрос тогда в другом. Как еще на драфте так высоко котировали и выбрали под 9 пиком, если он вообще нулячий в нападении

Просто есть спрос на Донована Митчела. Решили на дурака. Авось кто попутает. 

В 27.01.2024 в 18:05, Фанат ЛеБрона сказал:

Интересная аналитика выше. Вопрос тогда в другом. Как еще на драфте так высоко котировали и выбрали под 9 пиком, если он вообще нулячий в нападении

Драфт - это всегда лотерея. 

История знает не мало примеров когда игроки разрывают в колледжах,  но блеклой тенью пребывают в НБА.

И не всегда скаутам удаётся предугадать развитие игрока. 

Я не эксперт, но думаю от жгучего желания самого игрока тут зависит процентов на 95.

Касаемо Дэвиона - есть ещё такой фактор - в колледжах впринципе легче играть. 

И недостаток роста или веса там уходит на второй план.

О чём и говорит статистика -

В последнем сезоне в Байлоре Митчелл имел - 

14.1 в среднем за игру

5.5 передач

1.9 перехвата

2.7 подбора

51.1 % с игры

44.7 % трёхочковых

В первый же сезон в нба - 

11.5 очков в среднем 

А вот процент упал до - 

41.8% с игры

И всего 31.6% из-за дуги

Во второй сезон ему сократили минуты и он поднял процент до -

46.4% с игры

А по трехам всё равно - 32.5%

И это при падении до 5.6 очкам в среднем за игру....

Парень показывал хорошую игру в колледже, и вполне хорошо атаковал.(потому что там проще)

В защите вообще выжигал (по той же причине)

Имел различные награды и символические "сборные"

Был лучшим защищающимся 2021 

И стал чемпионом NCAA в 2021

Вполне законно был выбран высоко на драфте, несмотря на андерсайз.

Но, но...

В НБА не потянул, в атаке сложно ему набирать очки.

В защите тоже магия пропала.

Хоть он и хороший защитник. 

Самое главное - у него нет прогресса в атаке. 

В условиях НБА.

Один из тех, кто "остался игроком колледжа, когда другие пошли дальше"🤷‍♂️

2 часа назад, Bodhi сказал:

Драфт - это всегда лотерея. 

История знает не мало примеров когда игроки разрывают в колледжах,  но блеклой тенью пребывают в НБА.

 

И не всегда скаутам удаётся предугадать развитие игрока. 

Я не эксперт, но думаю от жгучего желания самого игрока тут зависит процентов на 95.

 

Касаемо Дэвиона - есть ещё такой фактор - в колледжах впринципе легче играть. 

И недостаток роста или веса там уходит на второй план.

 

О чём и говорит статистика -

В последнем сезоне в Байлоре Митчелл имел - 

14.1 в среднем за игру

5.5 передач

1.9 перехвата

2.7 подбора

51.1 % с игры

44.7 % трёхочковых

 

В первый же сезон в нба - 

11.5 очков в среднем 

А вот процент упал до - 

41.8% с игры

И всего 31.6% из-за дуги

 

Во второй сезон ему сократили минуты и он поднял процент до -

46.4% с игры

А по трехам всё равно - 32.5%

И это при падении до 5.6 очкам в среднем за игру....

 

Парень показывал хорошую игру в колледже, и вполне хорошо атаковал.(потому что там проще)

В защите вообще выжигал (по той же причине)

Имел различные награды и символические "сборные"

Был лучшим защищающимся 2021 

И стал чемпионом NCAA в 2021

 

Вполне законно был выбран высоко на драфте, несмотря на андерсайз.

 

Но, но...

В НБА не потянул, в атаке сложно ему набирать очки.

В защите тоже магия пропала.

Хоть он и хороший защитник. 

 

Самое главное - у него нет прогресса в атаке. 

В условиях НБА.

 

Один из тех, кто "остался игроком колледжа, когда другие пошли дальше"🤷‍♂️

 

Да я в целом со всем согласен, даже не поспоришь. Единственное, что мне не совсем понятно, так это то, что он в первых двух сезона очень даже неплохо играл. А дальше что, расслабился? По логике не должен. Далее идут третий и четвертый год по контракту новичка, и обычно в эти года выбивают себе дальше жирный контракт. Мне кажется, он тут просто не вписывается в схему игры Брауна. Хотя и тут несостыковочка. Браун защитный тренер, а Дэвион как раз хороший защитник.

И по поводу роста тоже согласен. Но взять ту же Индиану. Нембхард и Нейсмит тоже карлитоны, но вон как играют. Да, понятно, что в нападении они куда полезнее, но все же...