Респект Шаку за признание Уилта. Сейчас многие вообще не знают, КТО на самом деле был самым доминирующим игроком в истории. И КОМУ принадлежит большинство рекордов НБА - от минут до очков и подборов.

А вот насчет локтя в лицо - Шак в лучшем случае лукавит. Если не пи**ит. Современники Чемберлена наоборот отмечали, что несмотря на бешеную физуху грязным или сверхжестким игроком Уилт не был, доминируя именно за счет скилла, прыжка, уникального броска для своих габаритов, а не за счет грязных приемчиков. Фэйдэвэйи Уилта все видели?  В том числе от щита, за 40 лет до Тима Данкана. Посмотрите.

Игроки если и были "разбросаны", то когда сами пытались играть против него грязно. Был игрок, не помню фамилию, легко гуглится, и в ютубе момент есть, фолил на Чемберлене весь матч. Грубо. Уилта это зае**ло и он воткнул данк, с повисшим на его руках игроке. Инерция была столь сильной, что бедолага повредил руку при падении. Но он получил лишь то, что сам спровоцировал. И никаких "локтей в лицо" на ровном месте не было.

59 минут назад, jam24 сказал:

Респект Шаку за признание Уилта. Сейчас многие вообще не знают, КТО на самом деле был самым доминирующим игроком в истории. И КОМУ принадлежит большинство рекордов НБА - от минут до очков и подборов.

А вот насчет локтя в лицо - Шак в лучшем случае лукавит. Если не пи**ит. Современники Чемберлена наоборот отмечали, что несмотря на бешеную физуху грязным или сверхжестким игроком Уилт не был, доминируя именно за счет скилла, прыжка, уникального броска для своих габаритов, а не за счет грязных приемчиков. Фэйдэвэйи Уилта все видели?  В том числе от щита, за 40 лет до Тима Данкана. Посмотрите.

Игроки если и были "разбросаны", то когда сами пытались играть против него грязно. Был игрок, не помню фамилию, легко гуглится, и в ютубе момент есть, фолил на Чемберлене весь матч. Грубо. Уилта это зае**ло и он воткнул данк, с повисшим на его руках игроке. Инерция была столь сильной, что бедолага повредил руку при падении. Но он получил лишь то, что сам спровоцировал. И никаких "локтей в лицо" на ровном месте не было.

Все по делу. Видел видосы, в которых старики говорили что Уилт прекрасно осознавал свое превосходство в силе и почти всегда был очень осторожен, если не сказать вежлив с соперниками. Мужик был конечно с другой планеты. 

1 час назад, jam24 сказал:

Респект Шаку за признание Уилта. Сейчас многие вообще не знают, КТО на самом деле был самым доминирующим игроком в истории. И КОМУ принадлежит большинство рекордов НБА - от минут до очков и подборов.

А вот насчет локтя в лицо - Шак в лучшем случае лукавит. Если не пи**ит. Современники Чемберлена наоборот отмечали, что несмотря на бешеную физуху грязным или сверхжестким игроком Уилт не был, доминируя именно за счет скилла, прыжка, уникального броска для своих габаритов, а не за счет грязных приемчиков. Фэйдэвэйи Уилта все видели?  В том числе от щита, за 40 лет до Тима Данкана. Посмотрите.

Игроки если и были "разбросаны", то когда сами пытались играть против него грязно. Был игрок, не помню фамилию, легко гуглится, и в ютубе момент есть, фолил на Чемберлене весь матч. Грубо. Уилта это зае**ло и он воткнул данк, с повисшим на его руках игроке. Инерция была столь сильной, что бедолага повредил руку при падении. Но он получил лишь то, что сам спровоцировал. И никаких "локтей в лицо" на ровном месте не было.

Согласен полностью. От себя ещё добавлю что правила тогда были совсем другие. Тогда нельзя было продавливать спиной (как это делал тот же шак), за это сразу выписывали фол в нападении. По этому Уилт не мог просто взять и "пробиться" к кольцу. По правилам 90-00-х Уилт бы доминировал бы ещё больше. Тогда он действительно мог бы расталкивать и продавливаться всех и каждого. 

ЗЫ я конечно не большой эксперт в ретро баскетболе, но посмотрел все матчи и видеоматериалы с Уилтом какие только ко смог отыскать в сети.