В 07.09.2021 в 13:04, Андрей89 сказал:

все сразу же говорят о качествах дюранта и джеймса, их никто под сомнение не ставит. вопрос стоит лишь в том, насколько эффективно они могли использовать эти качества в других, более жестких условиях. если кому то кажется что в 2004 году когда в лигу пришел леброн играли также как в 80-х и 90-х, то это большая ошибка. ни дюрант, ни леброн, не играли по тем правилам, в тех условиях. сами по судите, если краска закрыта, пройти к кольцу невероятно сложно, то это отражается буквально на всей игре. сдваиваться на том же леброне возможно что и не было бы необходимости, потому что его можно было придержать рукой. как держали джордана. безусловно, это бы его не остановило полностью, но речь ведь не об этом, не о том, что они не могли бы играть вообще. а об их эффективности! и в этой связи, считаю что в более жесткую эпоху, эффективность джеймса упала бы. что касается дюранта, я конечно считаю его уникальным скорером, он в тройке лучших как минимум за всю историю. но излишний восторг от его игры, как некоторые, не испытываю. все же есть конкретные цифры, они не лучше чем у майкла. и при всех своих выдающихся данных, в мягкую эпоху, он не перебивает джордана. а значит, что в более жесткую, он вполне мог быть тоже менее эффективен. и по поводу того, что сейчас есть игроки бросающие с 15 метров. да, они делают это прежде всего потому, что могут. но игра другая. раньше никому и в голову не пришло бы делать такие броски. а сейчас это нормально. потому что раньше было меньше атак, игра была более командная, мячом дорожили, игра была закрыта. а когда она открылась с середины 00-х. в плане атаки, началось все сводится к бросковому баскетболу. олимпийская сборная сша хоть и выиграла золото, но сделала это не без труда. и это притом, что состав хоть и не был суперзвездным, но команда очень крепкая. а если представить что правила еще жестче, а вместо условной франции с гобером юта джаз со стоктоном и мэлоуном? я не думаю, что дюрант и лиллард так легко бы победили ту юту. да и лиллард подумал бы трижды, прежде чем шмалять с 15 метров, и любой другой на его месте, если путь к кольцу был бы перекрыт. на дальних далеко в таких условиях не уедешь... 

А с чего бы ему было сложно бросать с листанции? Учитывая что раньше на дуге никто и защищаться особо не умел? Что за двойные стандарты? Типа и краску бы ему пререкрыли и одновременно дугу? Люди вы вообще думаете прежде чем писать? Игра по тому и стала результативнее, что атакующие возможности игроков с каждым поколением растут. Где сейчас команды который пытаются играть от сильной краски? В жопе. И не потому что там игроки плохие, а потому что их трешками разрывают очень легко. И в те времена бы их разрывали снайперы бы так же легко. Просто в то время не было игроков настолько отточивших снайперское мастерство (не потому что таких талантов не было, а потому что никто не знал, что оказывается так можно)