• Попович эмоционально высказался о контроле над оружием: «В чем вы собираетесь помочь детям – убрать их мозги со стены, вытереть кровь с пола школьного класса?»

    Главный тренер «Сан-Антонио» Грегг Попович в продолжительном монологе на пресс-конференции резко отреагировал на текущую ситуацию в Штатах касательно поправок в законы об оружии.

    «Интересно, ведь у нас есть губернатор, вице-губернатор и генеральный прокурор, которые упростили возможность получения оружия. Это был ответ на убийство наших детей. Я просто подумал, что это было немного странное решение. Впрочем, это только мое мнение», – начал Попович.

    Во время речи, которая длилась более девяти минут, Попович раскритиковал нескольких республиканских законодателей штатов Техас и Теннесси. Он выразил возмущение по поводу исключения депутатов Джастина Джонса и Джастина Пирсона из Палаты представителей штата Теннесси после того, как на прошлой неделе эти чернокожие демократы возглавили демонстрацию по контролю за оружием на этаже палаты после стрельбы в школе в Нэшвилле.

    «Ну, раз уж вы спросили, что нужно сделать, чтобы переубедить этих людей? Что для этого нужно? У нас есть два молодых чернокожих парня в Теннесси, которых «сливает» кучка людей, которые, готов поспорить, в глубине души хотят вернуться к Джиму Кроу (Законы Джима Кроу – широко распространённое неофициальное название законов о расовой сегрегации в некоторых штатах США в период 1890-1964 годов – прим.). И то, что они только что пытались донести, – это хорошее начинание. Это не поддается пониманию. И в чем они виноваты? Они действительно протестовали?

    Эти законодатели [республиканцы из Теннесси] назвали тех детей, которые протестовали, мятежниками. В это трудно поверить в Америке. Но Америка уже не та, какой мы ее считали. Она изменилась. Какой следующий шаг или слово, или уровень насилия после мятежников? Что для этого нужно?», – негодовал Попович.

    Затем Попович поднял лист бумаги и зачитал заявление сенатора-республиканца от штата Теннесси Марши Блэкберн, которое было опубликовано после того, как в прошлом месяце стрелок убил трех 9-летних детей и трех взрослых в частной начальной школе в Нэшвилле. «Мой офис находится в контакте с федеральными, государственными и местными властями, и мы готовы оказать помощь», – прочитал Попович.

    «В чем?! Они мертвы! В чем вы собираетесь помочь – убрать их мозги со стены, вытереть кровь с пола школьного класса? В чем вы собираетесь помогать? Что вы отслеживаете? Они мертвы! Дети – они мертвы. Когда я забираю своих 6- и 11-летних внуков из школы, когда я здесь, дома, по дороге у меня в голове проносится мысль, что я надеюсь, что с ними все будет хорошо», – закончил тренер.



    НБА
    Источник: espn.com

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    классическая мракобесная тема про "убивает оружие, а не люди"

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    А Попович то левак с промытыми мозгами. Если тебе не нравятся законы Техаса, можешь катиться в голубые штаты, где стреляют не меньше, кстати. Он разыгрывает расистскую карту так же, как все леваки. Никто не собирается возвращать законы Джима Кроу, не нужно преувеличивать. Но и пресмыкаться перед чёрными в Техасе или Флориде никто не будет.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    «Мой офис находится в контакте с федеральными, государственными и местными властями, и мы готовы оказать помощь», – типичная чинушная отписка в стиле Бла-бла-бла. Да тут любой бы завёлся, не только Поп! 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Он носит с собой какое то заявление от республиканца?)

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Интересно, кто нибудь, сможет аргументировать за то, что пушка это абсолютно нормально, что это как раз высшая свобода ее иметь и не стрелять в никого? Я без стеба, есть тут такие? Мне интересно ваше мнение.

    Изменено пользователем Grish1233

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    5 часов назад, Левша сказал:

    классическая мракобесная тема про "убивает оружие, а не люди"

    Убери оружие и убивать будет нечем. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    46 минут назад, Grish1233 сказал:

    Интересно, кто нибудь, сможет аргументировать за то, что пушка это абсолютно нормально, что это как раз высшая свобода ее иметь и не стрелять в никого? Я без стеба, есть тут такие? Мне интересно ваше мнение.

    Не уверен, что найдутся таковые. Наличие пушки о чем говорит? О том, что ты чего-то опасаешься в обществе. Что есть угроза твоей жизни в любой момент времени. И вместо того,чтобы решать проблему этого общества — что они делают?— дают тебе пушку и говорят «теперь ты тоже можешь шмалять в ответ!» есть большая разница в понимании: с пушкой не безопаснее, с ней увереннее. Задача страны сделать именно безопаснее общество, а не увереннее…

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Никогда не пойму тех кто за свободный оборот оружия. Говорите что угодно про защиту своих домов, но оно будет лежать у вас где то в сейфе пока неадекват, получивший к нему доступ будет гулять с пушкой среди людей и среди детей. Кого оно защитит? На дуэлях стреляться будете???

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    46 минут назад, Алек23сотни23 сказал:

    Убери оружие и убивать будет нечем. 

    Аргумент на уровне ребёнка  детского сада. 90% убийств ножом были совершены с помощью кухонного ножа. Запретить готовить дома? А сколько в мире происходит преднамеренных наездов автомобилей на людей, запретить ездить?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    А меня удивляет, когда публичные люди начинают рассуждать на темы, в которых считают себя "экспертами", хотя их функционал далёк от обсуждаемой темы. Всякие певцы, спортсмены, цирковые акробаты и проч... Еще больше удивляет, когда люди на серьёзных щах воспринимают их "аналитику". Обсуждают, удивляются... "й яй яй, а Лоза считает землю плоской, ой ей ёй... ему, наверное виднее, он же артист!" ))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    7 минут назад, Левша сказал:

    Аргумент на уровне ребёнка  детского сада. 90% убийств ножом были совершены с помощью кухонного ножа. Запретить готовить дома? А сколько в мире происходит преднамеренных наездов автомобилей на людей, запретить ездить?

    не сравнивай убийства в состоянии аффекта с извращенной психологией маньяка. Люди, обидившиеся на весь мир не натворят с ножом столько сколько могут с оружием. Тем более на фоне огромного количества игр-стрелялок, фильмов-боевиков и государственной пропаганде убийства, а ля клуб вагнер

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    8 минут назад, #22 сказал:

    А меня удивляет, когда публичные люди начинают рассуждать на темы, в которых считают себя "экспертами", хотя их функционал далёк от обсуждаемой темы. Всякие певцы, спортсмены, цирковые акробаты и проч... Еще больше удивляет, когда люди на серьёзных щах воспринимают их "аналитику". Обсуждают, удивляются... "й яй яй, а Лоза считает землю плоской, ой ей ёй... ему, наверное виднее, он же артист!" ))

    Ты сам себе противоречишь. Ты не эксперт в баскетболе и социальных вопросах, так зачем ты рассуждаешь о баскетболе и социальных вопросах?

    12 минут назад, Левша сказал:

    Аргумент на уровне ребёнка  детского сада. 90% убийств ножом были совершены с помощью кухонного ножа. Запретить готовить дома? А сколько в мире происходит преднамеренных наездов автомобилей на людей, запретить ездить?

    Странное утверждение и лёгкая хамоватость. Сравнил писюн с пальцем

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    6 часов назад, Левша сказал:

    классическая мракобесная тема про "убивает оружие, а не люди"

    а вот еще тебе мракобесная тема "убивают наркотики, а не люди"))) давайте и их разрешим - это же человек принимает решение, а наркота лишь безобидное средство.

    Ты на серьезных щах веришь в мир адекватных людей? Походу это ты из садика недавно вышел и смотришь на мир в розовом цвете

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 часа назад, Grish1233 сказал:

    Интересно, кто нибудь, сможет аргументировать за то, что пушка это абсолютно нормально, что это как раз высшая свобода ее иметь и не стрелять в никого? Я без стеба, есть тут такие? Мне интересно ваше мнение.

    я могу попробовать

    если на тебя (или твоих близких) нападает какое то неадекватное непонятное существо, то лучше если у тебя будет пушка, чем ее не будет))

    неадекваты которыми так пугают леваки (бандиты, гопота, отморозки итд) итак найдут где достать оружие, им для этого разрешение не нужно, а вот законопослушным людям это разрешение уравнивает шансы на благоприятный исход

    опять же психология - если ты знаешь, что у человека запросто может быть оружие и он им для самообороны воспользуется, то не всякий отморозок еще осмелится напасть

    "Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными" (с)

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    6 минут назад, Thunder One Love сказал:

    я могу попробовать

    если на тебя (или твоих близких) нападает какое то неадекватное непонятное существо, то лучше если у тебя будет пушка, чем ее не будет))

    неадекваты которыми так пугают леваки (бандиты, гопота, отморозки итд) итак найдут где достать оружие, им для этого разрешение не нужно, а вот законопослушным людям это разрешение уравнивает шансы на благоприятный исход

    опять же психология - если ты знаешь, что у человека запросто может быть оружие и он им для самообороны воспользуется, то не всякий отморозок еще осмелится напасть

    "Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными" (с)

     

    небольшое уточнение: нападет где? На твой загородный дом? В квартиру ломиться будут беспредельщики? Устроишь с ними перестрелку рядом со своей семьей?

    Вообще с таким ты часто сталкивался?

    А вот неадекваты в школах, университетах и других общественных местах  это сейчас более модная тема. Закинешь ребенку пистолет в рюкзак для обороны? Будешь с ним вместе ходить везде? 

    Вопрос не в бандитах - слава богу многих перебили в 90-е. Криминальный мир перестроился и решает свои проблемы без пальбы. А вот гопота и отморозки о которых ты пишешь, которые сидят на трубах и отжимают мелочь по карманам только сейчас доступ к оружию могут получить. В приграничных зонах с Украиной. Это уже не сложно. И вот от них защитить на улицах своих близких у тебя так просто не получится.  

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    3 минуты назад, From DownTown сказал:

    небольшое уточнение: нападет где? На твой загородный дом? В квартиру ломиться будут беспредельщики? Устроишь с ними перестрелку рядом со своей семьей?

    Вообще с таким ты часто сталкивался?

    А вот неадекваты в школах, университетах и других общественных местах  это сейчас более модная тема. Закинешь ребенку пистолет в рюкзак для обороны? Будешь с ним вместе ходить везде? 

    Вопрос не в бандитах - слава богу многих перебили в 90-е. Криминальный мир перестроился и решает свои проблемы без пальбы. А вот гопота и отморозки о которых ты пишешь, которые сидят на трубах и отжимают мелочь по карманам только сейчас доступ к оружию могут получить. В приграничных зонах с Украиной. Это уже не сложно. И вот от них защитить на улицах своих близких у тебя так просто не получится.  

     

    1. А какое принципиальное значение имеет где нападают?

    2. Я не часто, но там в принципе одного раза хватит, часто не обязательно) "вот убьют, тогда и обращайтесь"?

    3. А как этим психам которые могут в школу зайти помешает запрет? Думаешь они прочитают законы, расстроятся и уберут подальше свое оружие? Ну вот у нас по закону ты должен пройти учебу, получить разрешение итд итп и тогда тебе разрешат какой нибудь неопасный травмат держать дома в сейфе. И как это мешает у нас нападать на школы, детсады или на улицах стрелять?

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    56 минут назад, Адвокat сказал:

    Ты сам себе противоречишь. Ты не эксперт в баскетболе и социальных вопросах, так зачем ты рассуждаешь о баскетболе и социальных вопросах?

    Странное утверждение и лёгкая хамоватость. Сравнил писюн с пальцем

    Никакого противоречия нет. Плохой ты адвокат))

    Пропустил слово "публичная личность". Таковым я не являюсь и по-этому могу смело лить аналитику на этом сайте, не боясь того, что малолетние фалловеры вооружатся моими аргументами и начнут холивары))) 

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 минуты назад, Thunder One Love сказал:

    1. А какое принципиальное значение имеет где нападают?

    2. Я не часто, но там в принципе одного раза хватит, часто не обязательно) "вот убьют, тогда и обращайтесь"?

    3. А как этим психам которые могут в школу зайти помешает запрет? Думаешь они прочитают законы, расстроятся и уберут подальше свое оружие? Ну вот у нас по закону ты должен пройти учебу, получить разрешение итд итп и тогда тебе разрешат какой нибудь неопасный травмат держать дома в сейфе. И как это мешает у нас нападать на школы, детсады или на улицах стрелять?

     

    Приниципиальность в том, что ты не будешь носить оружие везде. А если оно дома, то как оно защитит тебя в общественных местах?

    Часто или нет тоже принципиальный вопрос. Ну не долбятся в двери домов грабители с оружием! Ну это вообще какой то нонсенс! Ради этого разрешить оружие, которое будет доступно для твоих же еще не разумных детей???

    Психи сейчас и не ходят по школам - оружия нет в свободном доступе. Дети - самый наивный контингент. Наиграются в игры стрелялки. Вспомнят все свои обиды. Барьеров нет, чтобы выместить свою злость и ненависть на вех подряд. Будет оружие свободно - в разы вырастут такие случаи

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Так иди иначе, интересные аргументы есть у каждого. Как и откровенная демагогия))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Вот видео попадалось интересное, на мой взгляд

    https://trinixy.ru/227858-ssha-strana-gde-podrostok-ne-mozhet-kupit-sebe-piva-no-mozhet-priobresti-ruzhe.html

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 часа назад, Thunder One Love сказал:

    я могу попробовать

    если на тебя (или твоих близких) нападает какое то неадекватное непонятное существо, то лучше если у тебя будет пушка, чем ее не будет))

    неадекваты которыми так пугают леваки (бандиты, гопота, отморозки итд) итак найдут где достать оружие, им для этого разрешение не нужно, а вот законопослушным людям это разрешение уравнивает шансы на благоприятный исход

    большинство простых людей никогда не смогут/побоятся применять оружие против других даже в целях самозащиты

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Надо сделать голосование на сайте с двумя вариантами ответа:

    1. Дед навалил базы.

    2. Дед забыл таблетки выпить.

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, right_dude сказал:

    большинство простых людей никогда не смогут/побоятся применять оружие против других даже в целях самозащиты

    недавно стрелял из дробовика. одного выстрела в воздух хватает отогнать любого и скорее всего даже толпу. с пистолетом та же тема. а вот травмат и газовый контрпродуктивны.  

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    16 минут назад, Suriken сказал:

    недавно стрелял из дробовика. одного выстрела в воздух хватает отогнать любого и скорее всего даже толпу. с пистолетом та же тема. а вот травмат и газовый контрпродуктивны.  

    я как то шел по молодости с муляжем какого-то оружия по городу (муляж на последующие сборы типа нужен был, а нести не в чем было) - хоть ни на кого я его ессно не направлял, народ напрягался

    поскольку ты жил в 90-е то наверно помнишь, что газовые баллончики были распространены как средство самозащиты, но носители их зачастую либо от них же и страдали либо получали дополнительных 

    Изменено пользователем right_dude

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    17 минут назад, right_dude сказал:

    поскольку ты жил в 90-е то наверно помнишь, что газовые баллончики были распространены как средство самозащиты, но носители их зачастую либо от них же и страдали либо получали дополнительных 

    у меня в то время было два баллончика, я один раз пшикнул в собаку за 4 года. потом прошел срок годности. у друга был газовик, два раза чуть не получил жесткой зды, а один раз лишил глаза отморозка на всю жизнь и его 8 лет таскали по судам, хоть там была самооборона от группы. после продажи больше никаких эксцессов. оружие притягивает траблы, однозначно. я писал дипломную по самообороне потом под впечатлением от расклада. нужно менять очень много законов чтобы был толк от оружия для самообороны, не говоря о судебной реформе вцелом.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Только надомное обучение. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, Suriken сказал:

    у меня в то время было два баллончика, я один раз пшикнул в собаку за 4 года. потом прошел срок годности. у друга был газовик, два раза чуть не получил жесткой зды, а один раз лишил глаза отморозка на всю жизнь и его 8 лет таскали по судам, хоть там была самооборона от группы. после продажи больше никаких эксцессов. оружие притягивает траблы, однозначно. я писал дипломную по самообороне потом под впечатлением от расклада. нужно менять очень много законов чтобы был толк от оружия для самообороны, не говоря о судебной реформе вцелом.

    и с дробовиком в метро не войдешь

    у меня коллега из прошлой жизни ездил с бейсбольной битой под сиденьем.  я ему постоянно удивлялся - можно самому крепких получить если не готов идти до конца 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    5 часов назад, Uomo сказал:

    Не уверен, что найдутся таковые. Наличие пушки о чем говорит? О том, что ты чего-то опасаешься в обществе. Что есть угроза твоей жизни в любой момент времени. И вместо того,чтобы решать проблему этого общества — что они делают?— дают тебе пушку и говорят «теперь ты тоже можешь шмалять в ответ!» есть большая разница в понимании: с пушкой не безопаснее, с ней увереннее. Задача страны сделать именно безопаснее общество, а не увереннее…

    Чувак! это то что можно назвать законом! прям как ты сказал! браво! и солидарен с твоими рассуждениями, когда безопасно - защита не нужна, для этого и нужна безопасность, можно эту ситуацию переложить на страны мира и их армии и вооружение и ракеты - такой же ответ будет

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 минуты назад, right_dude сказал:

    и с дробовиком в метро не войдешь

    у меня коллега из прошлой жизни ездил с бейсбольной битой под сиденьем.  я ему постоянно удивлялся - можно самому крепких получить если не готов идти до конца 

    дробовик супер тема для частного дома. у нас в свое время прессовали гайцы за биты в машинах, если ты лио. я топор вожу большой, можно хоть по капоту зарядить)) а если серьезно, то надо щепетильно избегать конфликтов. даже скромный удар в лицо может потянуть на средней тяжкости побои и это навсегда испорченное резюме и попадос в деньги, в лучшем случае. а с другой стороны, ты выходишь из подъезда поконфликтничать, а тебе пихают нож в живот (тоже был случай реальный).

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    14 часов назад, #22 сказал:

    А меня удивляет, когда публичные люди начинают рассуждать на темы, в которых считают себя "экспертами", хотя их функционал далёк от обсуждаемой темы. Всякие певцы, спортсмены, цирковые акробаты и проч... Еще больше удивляет, когда люди на серьёзных щах воспринимают их "аналитику". Обсуждают, удивляются... "й яй яй, а Лоза считает землю плоской, ой ей ёй... ему, наверное виднее, он же артист!" ))

    А тут ничего удивительного и нет: за счёт высказываний публичных людей и формируется в головах электората мнение… Все ж на поверхности!

    :danny:

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу