По факту

16 часов назад, glashek сказал:

тоже так считаю.

пока осталось игровое время, можно забивать мячи, а следовательно необходимо защищаться, даже за 15 секунд до конца встречи при счёте -15.

не хотите защищаться? тогда получайте -17.

все.

 

а накидываетесь за это на меня с кулаками. получайте за это технари и дисквалы тогда.

Так игроки потому и не защищаются, т.к. подразумевается, что атакующая команда не будет бросать и разыгрывать мяч. Это считай джентельменское соглашение между игроками.

Никто не говорит, что забивать мячи нельзя, но для игроков это обоюдный пакт, и когда кто-то нарушает этот пакт, то они естественно высказывают недовольство, потому что они выполняют свою часть (не лезут в отбор, не опекают, не блокируют и т.д. т.п.) и не могут заранее знать, что игрок не согласен с джентельменскими условиями.

В 31.03.2023 в 11:36, Лыткин сказал:

В матче Индиана -Торонто вообще бред. Главное Торонто считают, что им можно было атаковать на последних секундах, когда разница в счёте была огромная, а то, что Индиана отзащищалась и после этого набрала очки, так это вот уже плохо. Если Такер такой умный и не доволен очками на последних секундах, то он мог не бросать трешку из угла, а подержал бы мяч у себя до сирены

В этом матче да, Торонто сами виноваты, могли бы сами держать до сирены, поэтому нех потом выеживаться,а так в остальных случаях, когда до конца матча менее 24 секунд и счётчик на владение уже выключен, считаю что вполне себе по спортивному выглядит когда спортсмены просто начинают жать друг другу руки и благодарить за игру, неважно у кого мяч, у проигрывающих или выигрывающих 

А то как-то несуразно выглядят атаки на последних секундах, если ты проигрываешь, то можно подумать что не вкуриваешь обстановку и пытаешься на что-то повлиять, а если выигрываешь - то тупо набиваешь себе стату