• Пиппен рассказал в книге, что секретарь подделывал статистику в пользу Майкла Джордана: «Смотри, Эм Джей, мы заботимся о тебе»

    Пиппен подтвердил, что секретарь подделывал статистику в пользу Джордана.

    На днях журналист Yahoo! Sports Том Хаберстро опубликовал статью, в которой он поставил под сомнение награду «Лучший защитник года» Майкла Джордана в сезоне-1987/88.

    Согласно расследованию, совокупный показатель защитных действий Джордана по средним результатам домашних игр превышал гостевой на 82%, что является беспрецедентным в истории лиги для обладателей награды «Мистер замок».

    Постоянный партнер Джордана по команде Скотти Пиппен в своей книге «Неудержимый» («Unguarded») подтвердил, что секретарь в 90-х годах подделывал статистику в пользу Джордана.

    «Скажем, я отразил мяч, и тот попал к Майклу Джордану. Мне должны записать перехват, верно? Нет. Чаще всего перехват попадал в его колонку в статистическом отчете, и я ничего не мог с этим поделать.

    Как-то раз в раздевалку зашел секретарь, чтобы передать протокол матча Филу Джексону. Я не мог поверить тому, как он посмотрел на Майкла: «Смотри, Эм Джей, мы заботимся о тебе». – пишет Пиппен.



    НБА
    Источник: SI.com

    Комментарии новости



    Рекомендуемые комментарии

    2 часа назад, Леброн Кобеевич Джордан сказал:

    Историки какие? Те, что пишут историю в новых учебниках об СВО?

     

    По СВО кроме пропаганды никто ничего не пишет, тк оф.данные закрыты, кроме 100500+ набросов  от говорящих голов в погонах. Историки которые пишут про ВОВ - это специалисты получившие узко специализированное образование и понимают из чего выстраивается истина. Основа для этой "истины" - сопоставление архивов с двух сторон(жбд,протоколы,сводки и др.). Только так! Мемуары ветеранов(особенно генералов)могут только дать наводку, но не являются однозначными фактами.... Все остальное публицистика и пр.шапито типа Резуна. ВОВ и Вторую мировую все таки стоит разделять, чтобы определять "победителей". Одни решали свои колониальные амбиции(Британия,США), другие же вели войну на выживание(СССР)... тоже самое касается и этого наброса от журнашлюхи и Пиппена про Джордана. Пока не будет сделано официальное расследование с сопоставлением определенной выдержки протоколов и видеозаписей игр с его стат.показателями, все это не имеет никакой веской силы.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, *** сказал:

    Те самые историки которые занимаются архивами, изучают их ещё со времен первой мировой .

    Скажи , вот тот же Армен Гаспярян писал свои книги исходя из линии партии ? Дед это отлично , у меня бабушка это же рассказывала , только какое это отношение имеет к общей истории ?

    Какие историки участники боевых действий конкретно по ВОВ ? 

    Вот когда все типа вторично в итоге приходит к тому же самому .

    А архивы кто составляет? Правильно, люди. Которые так же могут забыть, приукрасить, умолчать и т.д. И любой историк, в т.ч. Гаспарян, мог сделать с архивами тоже самое. А мог не сделать. Что собственно и подтверждает то, что правда у всех своя.

    Вообще, подытожив, хочу сказать, что глупо принижать заслуги одного народа и восхвалять своих. Уж в разрезе Второй мировой точно

    10 минут назад, SABR сказал:

    По СВО кроме пропаганды никто ничего не пишет, тк оф.данные закрыты, кроме 100500+ набросов  от говорящих голов в погонах. Историки которые пишут про ВОВ - это специалисты получившие узко специализированное образование и понимают из чего выстраивается истина. Основа для этой "истины" - сопоставление архивов с двух сторон(жбд,протоколы,сводки и др.). Только так! Мемуары ветеранов(особенно генералов)могут только дать наводку, но не являются однозначными фактами.... Все остальное публицистика и пр.шапито типа Резуна. ВОВ и Вторую мировую все таки стоит разделять, чтобы определять "победителей". Одни решали свои колониальные амбиции(Британия,США), другие же вели войну на выживание(СССР)... тоже самое касается и этого наброса от журнашлюхи и Пиппена про Джордана. Пока не будет сделано официальное расследование с сопоставлением определенной выдержки протоколов и видеозаписей игр с его стат.показателями, все это не имеет никакой веской силы.

    https://tass.ru/obschestvo/18463185 конечно же никто не пишет. Авторы Мединский-доктор исторических наук(2011 г.),  Чубарьян-советский и российский историк. 

    А вообще пора завязывать в оффтоп. Не тот ресурс для таких диалогов.

    Всем мир

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 часа назад, Гуру СД сказал:

    Сейчас давно уже ведут продвинутую статистику и это называется deflections, по ним кстати лидирует в лиге Шэй Гилджес Александр, как и по перехватам.

    Мне кажется, тут упускается главный момент: Джордан в принципе был лучшим блокирующим гардом в истории лиги, а по перехватам в топ 4 аллтайм.

    То есть в принципе не имеет значение, где ему какие то местные комментаторы дорисовали 1 блок или 1 перехват, те кто вживую видел игру Джордана и так все видели и знали, что он лучший в этих компонентах.

    А так можно и рекорд Уилта в 100 очков анулировать и сказать, что там все дорисовали.

    Ревизия истории всегда кому либо выгодна, в данном случае это очевидный заказ Геббона, а Пипкин как обычно на подсосе.

    Без цифр остаётся только субъективное мнение. Ты утверждаешь, что Джордан в принципе был лучшим, но это утверждение иррационально. Оно недоказуемо, это только мнение твоё  и многих других людей. Тебе кажется, что оно очевидно.  И на нем ты строишь цепь рассуждений, естественно смешивая цинизм и теории заговора: кому это выгодно , кто на подсосе, кто с этого сколько получил. Мне на Джордана фиолетово, это всё дела минувших дней, но ты то живёшь в настоящем. И цепь логических рассуждений строишь на убеждении. Если Джордан очевидно был лучшим, то зачем ему рисовали стату? Если цифры, то цифры, если личные мнения, то личные мнения 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Да вы игры то видели?? или ослепли

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 часа назад, Workhorse сказал:

    Без цифр остаётся только субъективное мнение. Ты утверждаешь, что Джордан в принципе был лучшим, но это утверждение иррационально. Оно недоказуемо, это только мнение твоё  и многих других людей. Тебе кажется, что оно очевидно.  И на нем ты строишь цепь рассуждений, естественно смешивая цинизм и теории заговора: кому это выгодно , кто на подсосе, кто с этого сколько получил.

    Джордан лучший в истории НБА блокирующий защитник, это не субъективное мнение, а факт подтвержденный реальными цифрами. То что ему что то там рисовали, это всего лишь пердеж ноунейма, а не доказанный или зафиксированный исторический факт.

    Субъективное - это твое сообщение, особенно смешное про иррациональность.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    14 часов назад, Леброн Кобеевич Джордан сказал:

    Ну ок. Правда у всех своя. Я же про истину говорил.

    ВОВ, а если уж говорить совсем правильно, то Вторая мировая война, выйграли победители. СССР, Европа, США. Это я основных перечислил. Неизвестно, что было бы, если бы условные США не дали технику по ленд-лизу, не открыли бы другой фронт с Японией, не высадились бы в Нормандии. Это только на уровне теорий. Истина же заключается в том, что эта троица победила фашистов. А дальше, каждый из участников начал писать свою историю. 

    Вот только победители во Второй Мировой войне лишь одни - СССР, именно советы выиграли ту войну, а никакие гейропы и янки, большая часть еуропы сразу сдалась, сша вообще накачивала гитлеровский режим миллиардными суммами в преддверии войны, и высадка в Нормандии была лишь для того, чтобы добить ссср, но не фартануло этим уебкам и пришлось открывать второй фронт и типо помогать.  Так что я хз о чем ты, одна маленькая Монголия помогла больше чем все страны вместе взятые. Истина у него блеать😅

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты




    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу