• Пиппен назвал причину своих выпадов в адрес Джордана: «Я хотел, чтобы все поняли, баскетбол — это командная игра»

    Шестикратный чемпион НБА в составе команды «Чикаго» Скотти Пиппен объяснил, почему периодически оставляет критические сообщения в адрес бывшего товарища по команде Майкла Джордана.

    «Я делал их нескольким причинам. Во-первых, чтобы дать понять журналистам, что они не слишком разбираются в баскетболе. Так и есть, если взять большинство. Да, многие потрясены Майклом Джорданом. И это здорово. Но Майкл не смог бы добиться тех достижений, которые у него есть, действуй он в одиночку. Без своей команды.

    С другой стороны, я хотел, чтобы многие действительно поняли, что баскетбол — это командная игра. В НБА часто используют слово MVP, но я считаю более уместным слово «выдающийся». В толпе всегда найдется кто-то выдающийся. И во многом Майкл Джордан был таковым. Но при этом часто выдающимся его назвать было нельзя. Однако в конце концов ему был уготован путь, чтобы в итоге стать им», — сказал Пиппен в интервью GQ Sports.



    НБА
    Источник: GQ Sports

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Без таких людей как Майкл Джордан никто бы не смотрел баскетбол ? 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Я НЕ ПОНЕЛ, ЭТО ЧТО ЖЕ, СКОТТЕ СДАЛ НАЗАД, ДУРАК ЧТОЛЕ?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В 20.11.2021 в 21:18, Young1 сказал:

    Я НЕ ПОНЕЛ, ЭТО ЧТО ЖЕ, СКОТТЕ СДАЛ НАЗАД, ДУРАК ЧТОЛЕ?

    Нет он наглядно объяснил, что выигрывает команда, а все лавры достаются лидерам команды и говорят только о них. На самом деле так и есть.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Как-то очень дорого для репутации Скотти обошлось желание донести эту простую, но вместе мудрую мысль.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В 20.11.2021 в 20:13, Alexromano сказал:

    Без таких людей как Майкл Джордан никто бы не смотрел баскетбол ? 

    скажем так: без Майка был бы на уровне  гандбола

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    всегда выигрывает команда, но почему-то приход или уход одного игрока может изменить результат  - например, пришел Кидд в Нью-Джерси и за один сезон та же команда прошла путь от аудсайдера до финалиста.  или Данкан, сделавший Сперз из команды первого-второго раунда контендер

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В 20.11.2021 в 16:40, right_dude сказал:

    всегда выигрывает команда, но почему-то приход или уход одного игрока может изменить результат  - например, пришел Кидд в Нью-Джерси и за один сезон та же команда прошла путь от аудсайдера до финалиста.  или Данкан, сделавший Сперз из команды первого-второго раунда контендер

    Да у Пиппена это всё уже на уровне диагноза. Такое ощущение, что он начал свой опус пиарить и уже просто остановиться не может:tom:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Командная игра, но почему-то кто-то начал ныть, когда решающий бросок доверили другому игроку из его КОМАНДЫ.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    On 11/20/2021 at 4:40 PM, right_dude said:

    всегда выигрывает команда, но почему-то приход или уход одного игрока может изменить результат  - например, пришел Кидд в Нью-Джерси и за один сезон та же команда прошла путь от аудсайдера до финалиста.  или Данкан, сделавший Сперз из команды первого-второго раунда контендер

    • товарищ берите выше, приход Данкана зделал САС из контендера (которыми они евлялись в 90ые, а не командой 1-2 раунда) в супер династию (а не контендером, коим они уже долгое время евлялись занимая 1-2 места в конференции а также приз мвп для робинсона в 95 и второе место за мечтой по голосам за мвп 94 и за днорданом в 96)
    • финал запада 95 в отличие от популярного мифа/заблуждения адмирал совсем не провалил, а отыграл болеменее достойно, да естественно аким переиграл оппонента по позиции и выдал монструозные цифры и пару незабываемых классик хайлайтов игры в 1-1, но робинсон демонстрировал качественную игру на протяжение всей серии в которой в том числе произошёл камбек в гостях на 2-2 после 2ух поражений дома, включая 20+ победу в 4ом матьче - одним из главных же факторов поражения САС стали саботажные выкрутасы червяка родмана имевшего тогда активный биф с презедент-менеджером поповичем (отказывался помогать/защищатьця против акима, пулял трёхи вопреки здравому смыслу и тд)
    • basketball-nba-playoffs-nba-commissoner-
    Изменено пользователем Red Sonja
    ~

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В 20.11.2021 в 17:06, Red Sonja сказал:
    • товарищ берите выше, приход Данкана зделал САС из контендера (которыми они евлялись в 90ые, а не командой 1-2 раунда) в супер династию (а не контендером, коим они уже долгое время евлялись занимая 1-2 места в конференции а также приз мвп для робинсона в 95 и второе место за мечтой по голосам за мвп 94 и за днорданом в 96)
    • финал запада 95 в отличие от популярного мифа/заблуждения адмирал совсем не провалил, а отыграл болеменее достойно, да естественно аким переиграл оппонента по позиции и выдал монструозные цифры и пару незабываемых классик хайлайтов игры в 1-1, но робинсон демонстрировал качественную игру на протяжение всей серии в которой в том числе произошёл камбек в гостях на 2-2 после 2ух поражений дома, включая 20+ победу в 4ом матьче - одним из главных же факторов поражения САС стали саботажные выкрутасы червяка родмана имевшего тогда активный биф с презедент-менеджером поповичем (отказывался помогать/защищатьця против акима, пулял трёхи вопреки здравому смыслу и тд)

    - САС не были контендером в 90-е до прихода Данкана (может единственный раз в том самом 95-м году), как минимум 3-4 команды на Западе считались круче 

    - в решающем матче финала ЗК-95 Адмирал перебрал фолов и в итоге "червяк" Родман набрал едва ли не больше очков 

    - в 2000-м Данкан пропустил плейофф и САС проиграли Финиксу в первом раунде несмотря на преимущество своей площадки (business as usual) 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    On 11/20/2021 at 6:26 PM, right_dude said:

    - САС не были контендером в 90-е до прихода Данкана (может единственный раз в том самом 95-м году), как минимум 3-4 команды на Западе считались круче 

    - в решающем матче финала ЗК-95 Адмирал перебрал фолов и в итоге "червяк" Родман набрал едва ли не больше очков 

    - в 2000-м Данкан пропустил плейофф и САС проиграли Финиксу в первом раунде несмотря на преимущество своей площадки (business as usual) 

    • 2ое место в конфе '90, '91', '96 и 1ое в '95 - ето и есть контендерство (4 года из 7 до травмы адмирала), то што в плеойффс были андерачиверами никто не спорит - но командой 1-2 рануд их можно назвать лишь в сезоны '92 '93 и '94 когда занимали 4-5 места в конфе (пост ларри-брауновая карусель коучей, сначала епопея с тарк-зе-шарком затем лукас)
    • commissioner-david-stern-presents-the-ro

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В 20.11.2021 в 17:48, Red Sonja сказал:
    • 2ое место в конфе '90, '91', '96 и 1ое в '95 - ето и есть контендерство (4 года из 7 до травмы адмирала), то што в плеойффс были андерачиверами никто не спорит - но командой 1-2 рануд их можно назвать лишь в сезоны '92 '93 и '94 когда занимали 4-5 места в конфе (пост ларри-брауновая карусель коучей, сначала епопея с тарк-зе-шарком затем лукас)
    •  

    - сколько раз Сперз с Адмиралом проигрывали без Данкана в первом раунде имея преимущество площадки? 

    - сколько раз во втором? 

    - как зовут МВП, чья результативность упала на треть когда его команда единственный раз прошла дальше второго раунда ПО? 

    - о командах-победителях судят по результатам регулярки или по плейофф? 

    Изменено пользователем right_dude

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    On 11/20/2021 at 6:58 PM, right_dude said:

    - сколько раз Сперз с Адмиралом проигрывали без Данкана в первом раунде имея преимущество площадки? 

    - сколько раз во втором? 

    - как зовут МВП, чья результативность упала на треть когда его команда единственный раз прошла дальше второго раунда ПО? 

    - о командах-победителях судят по результатам регулярки или по плейофф? 

    • 1 раз в '91, когда команда евлялась контендером но напоролась на шокирующе станнинговый апсет от ран тмс против мистического нелли-болла и 1 раз в 94ом когда евлялись командой 1-2 раунда (сезон 99-00 уже щитаем з данканом)
    • 1 раз в 96ом против Джазз, другой комманды контендера, к тому моменту лига в очередной разбавилась експансией и средний уровень команд упал ниже плинтуса, выделяем ~4-5 контендеров остальные 24 скажем так были шлаками
    • ноу комментс, становитьця понятно што вы просто спёрс-хейтер товарищ и поетому умышленно занижаете достежение команды в адмиралские годы
    • david-robinson-of-the-san-antonio-spurs-
    • победитель в сезоне только один, определяетьця в финале нба между двух конференций, остальные же команды хотелось бы тоже както классифицировать по степени силы, для етого существует регулярка из 82ух игр и силы команд распределяютьця по её окончанию соответсвенно соотношений побед к поражениям - ок беру свои слова назад шо САС были контендерами в 90 и 91 когда 2ой сид был только как победителю дивизиона а не в-л рекорду (потому в 90 второй раунд играли с нижним сидом птб но без домашней площадке) однако контендерства в сезонах 95 и 96 (аккурат перед травм-сезоном повлекшим драфтование данкана) никак не отменить как бы вам хейтерам етого не хотелось - по вашей же логике команда действующий чемпион маверикс 2007 выигрвшие 67 игр евлялись командой первого раунда не думаю што в етом есть какойто здравый смысл
    • 100640860_3138692592904829_7842422171518
    • "I don't like MJ - never been a fan and not impressed by him" - (c) TD21 circa 1998 
    Изменено пользователем Red Sonja
    ~

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В 20.11.2021 в 19:34, Red Sonja сказал:
    • 1 раз в '91, когда команда евлялась контендером но напоролась на шокирующе станнинговый апсет от ран тмс против мистического нелли-болла и 1 раз в 94ом когда евлялись командой 1-2 раунда (сезон 99-00 уже щитаем з данканом)
    • 1 раз в 96ом против Джазз, другой комманды контендера, к тому моменту лига в очередной разбавилась експансией и средний уровень команд упал ниже плинтуса, выделяем ~4-5 контендеров остальные 24 скажем так были шлаками
    • ноу комментс, становитьця понятно што вы просто спёрс-хейтер товарищ и поетому умышленно занижаете достежение команды в адмиралские годы
    • david-robinson-of-the-san-antonio-spurs-
    • победитель в сезоне только один, определяетьця в финале нба между двух конференций, остальные же команды хотелось бы тоже както классифицировать по степени силы, для етого существует регулярка из 82ух игр и силы команд распределяютьця по её окончанию соответсвенно соотношений побед к поражениям - ок беру свои слова назад шо САС были контендерами в 90 и 91 когда 2ой сид был только как победителю дивизиона а не в-л рекорду (потому в 90 второй раунд играли с нижним сидом птб но без домашней площадке) однако контендерства в сезонах 95 и 96 (аккурат перед травм-сезоном повлекшим драфтование данкана) никак не отменить как бы вам хейтерам етого не хотелось - по вашей же логике команда действующий чемпион маверикс 2007 выигрвшие 67 игр евлялись командой первого раунда не думаю што в етом есть какойто здравый смысл
    • 100640860_3138692592904829_7842422171518
    • "I don't like MJ - never been a fan and not impressed by him" - (c) TD21 circa 1998 

    если ты ввязываешься в спор то (1) не приписывай собеседнику чужих слов (я ничего про контендерство Далласа-2007 не говорил) и (2) не спорь ради спора ("где ты только такое нашел - станнинговый апсет")

    по теме спора: контендер должен хотя бы раз обыграть более сильную команду в ПО, САС с Адмиралом выигрывали исключительно серии, где они были фаворитами и проигрывали андердогам (более 1 раза) 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    On 11/20/2021 at 10:54 PM, right_dude said:

    если ты ввязываешься в спор то (1) не приписывай собеседнику чужих слов (я ничего про контендерство Далласа-2007 не говорил) и (2) не спорь ради спора ("где ты только такое нашел - станнинговый апсет")

    по теме спора: контендер должен хотя бы раз обыграть более сильную команду в ПО, САС с Адмиралом выигрывали исключительно серии, где они были фаворитами и проигрывали андердогам (более 1 раза) 

    • в 93 обыграли портланда в первом раунде, 5ый сид на 4ого
    • вобщем как не выкручивайте, контендерство САС адмирала неоспоримо по любым понятиям, какие только вычюрные критерии не придумывать, хейтерам не удастьця так просто взять и переписать историю на свой лад, no sir не получитьця
    • david-robinson-of-the-san-antonio-spurs-
    • пс сам выдуманный критерий про обыгрыш более сильный команды обсолютно безтолков, уму непостижимо как вы ето придумали товарищ, напремер фо-фо-фо филладельфия-83 не под ходит под такой ваш критерий лол, ну всё не контендер значит, и пох шо титул брали - как раз наоборот доминирующее команды и есть самые сильные, и выносют всех на своём пути (более слабых) - а то шо вы написали называетьця синдерелла, по типу ви билив гсв 2007 (не контендер, а даллас тот - да)
    • ппс ну а ран тиемси 91 действительно был шокирующий сюрприз-победа для гсв и баскетбалльного мира, за щёт которого ета команда уровня первого-второго раунда (на контрасте к сас, которые евлялись уровнем контендер) и стала широко известной и культовой (в 2-7 апсете джазза двумя годами ранее киллы кросовера хардавея ещё не было, то есь ето тогда максимум ран емси было)
    Изменено пользователем Red Sonja
    ~

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В 20.11.2021 в 17:24, MisterPizhamka сказал:

    Командная игра, но почему-то кто-то начал ныть, когда решающий бросок доверили другому игроку из его КОМАНДЫ.

    Совершенно в дырочку, как говорится!:greggplus:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу