• Перкинс составил топ-5 разыгрывающих в истории НБА

    Чемпион НБА 2008 года в составе «Селтикс», а ныне спортивный обозреватель и эксперт ESPN Кендрик Перкинс представил собственную пятёрку лучших разыгрывающих в истории североамериканской лиги.

    В рейтинге Перкинса защитник «Голден Стэйт» Стефен Карри занимает первое место, Мэджик Джонсон — второе, а Оскар Робертсон — третье. Четвёртое и пятое места в списке лучших принадлежат защитнику «Денвера» Расселлу Уэстбруку и Джону Стоктону соответственно.

    лл.jpg



    НБА
    Источник: championat

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    1 Стоктон

    2 Мэджик

    3 Кидд

    4 Нэш

    5 Робертсон

    p.s. Шеф лучший снайпер всех времен 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Я не понимаю, почему еще не создвн ресурс куда вбиваешь двух игроков, например Крис Пол и Стив Нэш и исходя из их регалий и статистики, сайт дает резульат какой игрок лучше.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Перкинс тупо набрасывает с целью упоминания своего имени в клоунском контексте)

    Но это все равно лучше высеров Аринаса, все познается  в сравнении)

    Ни Карри, ни тем более Вестбрук не являются лучшими разыгрывающими в общепринятом понимании понятния ПГ.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Рассел "статистика важнее" Вестбрук?! Человек чьи команды неизменно проваливались и становились с ним хуже. Почему его считают крутым? он даже на зал славы не наиграл, не то что быть в топ5.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Перкинс далбан.

    Вэстбрика выше Стоктона поставил?:jordan-facepalm:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    46 минут назад, Sailo сказал:

    неизменно проваливались и становились с ним хуже

    ну-ну-ну почти 70% его триплов приводили к тому что команда выйграла матч.

    и да, в зале славы он будет 1000%. Как и Крис Пол однажды.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    57 минут назад, Pierce 34 сказал:

    Я не понимаю, почему еще не создвн ресурс куда вбиваешь двух игроков, например Крис Пол и Стив Нэш и исходя из их регалий и статистики, сайт дает резульат какой игрок лучше.

    Идея для стартапа:ballcool:

    А если серьёзно, то думаю какой-нибудь chat gpt умеет так. Коряво, как эксперты СД, но умеет

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Перк - тупой дегенерат, невесть как оказавшийся в ящике. Поставить лучшего разыгрыввющего в истории на 5-ое место - это уж отбойным молотком надо в шары долбиться.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, Pierce 34 сказал:

    Я не понимаю, почему еще не создвн ресурс куда вбиваешь двух игроков, например Крис Пол и Стив Нэш и исходя из их регалий и статистики, сайт дает резульат какой игрок лучше.

    Потому что «лучше» — понятие субъективное. Лучше в чем? Что ценне — лучший по перехватам или блок-шотам? Очки или передачи/подборы? Невидимая гайка против видимой? Чемпионат со звездочкой — учитывать или нет? И т п

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 часа назад, Pierce 34 сказал:

    Я не понимаю, почему еще не создвн ресурс куда вбиваешь двух игроков, например Крис Пол и Стив Нэш и исходя из их регалий и статистики, сайт дает резульат какой игрок лучше.

    Есть же "Land of basketball", куда вбиваешь 2 игроков, а сайт дает всю их стату, лучшие сезоны, награды и т.д.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 часа назад, Гнев Зауна сказал:

    ну-ну-ну почти 70% его триплов приводили к тому что команда выйграла матч.

    и да, в зале славы он будет 1000%. Как и Крис Пол однажды.

    Еще раз - что он выиграл? МВП на хайпе считается?  Какая команда с его приходом и благодаря ему сделала качественный шаг вперед? 

    Хьюстон Сезон 17/18 - 65 побед, 18/19 - 53

    Окей, тут ты прав, Вашингтон он подтянул, Вашингтон 19/20 - 25 побед, 20/21 - 34, на 9 побед больше и проиграли в первом раунде.

    Лейкерс 20/21 - 42, 21/22 - 33

    Клиперс 21/22 - 42, 22/23 - 44

     

    Вестбрук - продукт современных фанбоев НБА, хайлайты, данки, быстрые отрывы - все в наличии, да только эффективности не подвезли.

    В 10 случаев из 10 буду рад чтобы он играл против моей любимой команды.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    14 часов назад, Sailo сказал:

    Еще раз - что он выиграл? МВП на хайпе считается?  Какая команда с его приходом и благодаря ему сделала качественный шаг вперед? 

    Хьюстон Сезон 17/18 - 65 побед, 18/19 - 53

    Окей, тут ты прав, Вашингтон он подтянул, Вашингтон 19/20 - 25 побед, 20/21 - 34, на 9 побед больше и проиграли в первом раунде.

    Лейкерс 20/21 - 42, 21/22 - 33

    Клиперс 21/22 - 42, 22/23 - 44

     

    Вестбрук - продукт современных фанбоев НБА, хайлайты, данки, быстрые отрывы - все в наличии, да только эффективности не подвезли.

    В 10 случаев из 10 буду рад чтобы он играл против моей любимой команды.

    Прочитал, осознал. Согласен с приведенными фактами. 

    Мне стоит уточнить что на Зал славы наиграл благодаря нынешней современной политики НБА (шоб никого не обидеть).

    У моего довода про 70%винрейт при триплах может быть супер КОНТРаргумент. А какой винрейт у команды, когда трипла небыло?))

    3 минуты назад, Гнев Зауна сказал:

    Прочитал, осознал. Согласен с приведенными фактами. 

    Мне стоит уточнить что на Зал славы наиграл благодаря нынешней современной политики НБА (шоб никого не обидеть).

    У моего довода про 70%винрейт при триплах может быть супер КОНТРаргумент. А какой винрейт у команды, когда трипла небыло?))

    Я нашёл ответ - 55.3% кажется это цифра не плохая, но судя по тому что результатов у команд особых не было, то видимо 55% это ни очем)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Расс слишком высоко, Стоктон вполне топ-3. Но это мелочи - у меня всегда только один ответ, кто лучший плеймейкер - Мэджик.

    Имея Джонсона вы можете играть в любой баскетбол. В позиционном нападении он за счёт роста и веса продавит любого оппонента, в быстром - как рыба в воде. При желании вы можете комбинировать универсального Мэджика с любым другим первым номером - он мог играть на любой позиции, даже центра! 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 часа назад, Гнев Зауна сказал:

    Прочитал, осознал. Согласен с приведенными фактами. 

    Обнял!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу