Члендер Парскунс та Лупа Вилемс это что за недоэксперты?

3 минуты назад, Наблюдатель сказал:

Члендер Парскунс та Лупа Вилемс это что за недоэксперты?

Члендлёр Пердскунс и ЗаЛупа "Крылышки в стрипухе" Велемс

Эксперты уровня Базаревича

5 минут назад, Гуру СД сказал:

Члендлёр Пердскунс и ЗаЛупа "Крылышки в стрипухе" Велемс

Эксперты уровня Базаревича

Серега вообще сдал чего-то

Цитата

Майкл — это Майкл, а ЛеБрон — это лох

32 минуты назад, Гуру СД сказал:

Члендлёр Пердскунс и ЗаЛупа "Крылышки в стрипухе" Велемс

Эксперты уровня Базаревича

Ты голубец уровня Панина

48 минут назад, Crypto сказал:

Большинство людей действительно понимают, кто лучший , вот в чем суть😅 Мэджик может отдать пас лучше, чем Джордан, Ларри может пробить лучше, чем Джордан, Уилт может отскочить и забить больше, чем Джордан, но, если принять во внимание все это, это лучшее, что у нас есть, и это "MJ". Он делал это с изяществом, креативностью и артистизмом. Суть в том, что все, что он делал на площадке, доставляло эстетическое удовольствие болельщикам. Мэджик не был доминирующим игроком, он был лучшим разыгрывающим защитником. Ларри не был столь атлетически одарен. Уилт доминировал, но его трудно назвать GOATом , потому что он не мог забросить этот чертов мяч даже со штрафных. Итак, Леброну просто не повезло и шансов не будет, потому что у него есть только сила и статистика

Блин, чувак... Центровые исторически хреново пробивают штрафные, а великие центровые и подавно (Шак, Уилт, Расселл). Лучшим был Мозес, но 76 никак не назвать отличным процентом. И чтобы использовать этот критерий для мерила гоатности, надо совсем головой удариться. А то был такой разыгрывающий из Кливленда в 90-ые, Марк Прайс, в свои лучшие годы с линии наваливал 95 %. И ч, он теперь у нас кандидат на лучшего игрока в истории?

48 минут назад, Crypto сказал:

Уилт доминировал, но его трудно назвать GOATом , потому что он не мог забросить этот чертов мяч даже со штрафных.

Угу, зато он забивал 50 очков за сезон, что Майклу не снилось даже в самых волшебных снах. А прибавить смазанные штрафные, было бы все 60-65. 100 за матч Джордану тоже не покорились, и я могу долго продолжать. Майкл если и является величайшим (и лично я в это верю), то по совокупности командных и индивидуальных достижений, а вовсе не за свои полеты или процент с линии, который был хорошим, даже отличным, если учесть, как его колотили, но вовсе не эталонным - 83,5.

Чемберлена все дискредитируют за устоявшиеся мифы о его росте, росте игроков в 60-ые и тотальную победную серию Кельтов Расселла. При этом Уилт как был, так и остается самым доминирующим игроком в истории. Как на площадке, так и в статистических протоколах. И это при всем уважении к Джордану и Джаббару.

44 минуты назад, Базаревич сказал:

Ты голубец уровня Панина

Не тупи, уссан, Панин по собакам, а голубец это ты

52 минуты назад, руссачок сказал:

Не думаю, что Джордан смог бы защищаться против дюранта, а вот наоборот, было бы гораздо проще

Ну оно и не мудрено, думать таким тупарям как ты очевидно нечем, в бацкете не шаришь от слова совсем, лучше сразу аккаунт после этого высера удаляй.

Еще чето про Дулина писал, лошпед

@Привилегии Джерри Уэста никак они блть не научатся

36 минут назад, Гуру СД сказал:

Ну оно и не мудрено, думать таким тупарям как ты очевидно нечем, в бацкете не шаришь от слова совсем, лучше сразу аккаунт после этого высера удаляй.

Вообще, при живом-то Пиппене Майклу бы и не нужно было защищаться против Кекса. Все таки позиции не с бодуна придумывали. Да и Родман был вполне универсальным, уж в моментАХ, если мы не рассматриваем весь матч, однозначно кровь Рюкзаку попил бы - Червяк был мастером на мозг приседать)

А вот то, что Майкл бы крепко прихватил Клэя или Карри (если речь о фэнтэзи-матче между Буллс и ГСВ), то я нисколько не сомневаюсь. И прежде всего на ногах.