12 минут назад, МоХнАтЫй сказал:

По факту да. Торонто, Милуоки и нагетс - чемпионы с маленького рынка. Никогда такого не было 

 

да и интрига на самом деле топ. Кто ставил на Даллас в этом финал и или на Майами в прошлом? Как можно было предсказать Майами в финале? 

Оскар и Карим из 1971-го передают пламенный привет.

2 часа назад, jam24 сказал:

Оскар и Карим из 1971-го передают пламенный привет.

Ну как пламенный, так, искорка 

Представь, бро, понадобилось 50 лет, чтоб в Милуоки снова собрали коллектив чемпионского калибра. Очень много факторов должно сложиться, чтоб какая-то Юта, Тройт, Бакс или Шарлотт стали конкурентными: выбрать на драфте чувака, вырастить его, суметь оставить в клубе, собрать коллектив, поставить над ними толкового тренера. Может Кьюбан в чем-то прав, но команды с маленьких рынков не стали конкурентнее от этого, просто у игроков возможностей стало больше (зарплаты выше). А за лигой гораздо интереснее было наблюдать, когда на Западе с 1 по 8 места команды считались контейнером и могли залезть в финал. Чем сейчас, когда соберётся очередная шайка полупокеров ради халявной гайки или какой-нибудь чувак с 15+7 статой претендует на контракт в хринилиард долларов 

Так то оно так, но НБА сейчас как будто бы полностью состоит из индиан и мемфисов. В том смысле что у всех просто задача быть достаточно высоко чтобы быть в плей-офф, а там будь что будет. Потому видим что в финалы конференции и даже в финал периодически попадают команды которые явно не готовы к такому. Потому и видим что уже который год клубы - участники финала в новом сезоне могут даже до финала конференции не дойти. При том что все основные игроки остались в команде.
Лига сейчас тупо слабая. 

По предсезонке Далласа скорее видно, что от Клэя Томпсона одни мощи остались..

9 часов назад, Stoyakovi4 сказал:

Ну как пламенный, так, искорка 

Представь, бро, понадобилось 50 лет, чтоб в Милуоки снова собрали коллектив чемпионского калибра. Очень много факторов должно сложиться, чтоб какая-то Юта, Тройт, Бакс или Шарлотт стали конкурентными: выбрать на драфте чувака, вырастить его, суметь оставить в клубе, собрать коллектив, поставить над ними толкового тренера. Может Кьюбан в чем-то прав, но команды с маленьких рынков не стали конкурентнее от этого, просто у игроков возможностей стало больше (зарплаты выше). А за лигой гораздо интереснее было наблюдать, когда на Западе с 1 по 8 места команды считались контейнером и могли залезть в финал. Чем сейчас, когда соберётся очередная шайка полупокеров ради халявной гайки или какой-нибудь чувак с 15+7 статой претендует на контракт в хринилиард долларов 

Так в том-то и дело, что как таковых крупных рынков всего два: ЛА и НЙ. Если мы отодвинем медийность и доходы, взяв за основу историческую спортивную составляющую, победы и наличие большого количества великих игроков, то это Бостон и Лос-Анджелес. Всё)

И команды с маленьких рынков побеждали в НБА очень часто - ГСВ в 75-ом, Портленд в 77-ом, Вашингтон в 78-ом, Сиэттл в 79-ом, все 3 победы Детройта (где они были до Чака Дэйли, Томаса, Думарса и молодого Родмана?), все 6 побед Чикаго (то же самое, никаких результатов до Фила, Майка и Скотти, как и ПОСЛЕ них), гайки Майами (первая уж точно), гайка Далласа... Другое дело, что повторить результат получалось далеко не всегда - на то он и нишевый рынок.

Насчет Запада согласен. 2000-ые и начало 10-ых в этом плане были золотым временем...

полностью согласен. сейчас только Шарлот и ПТБ на голову слабее других. уверен, что Детройт и Вашики станут лучше в этом сезоне. судили бы, как на ОИ, то можно даже и регулярку нормально смотреть, как в былые времена.