Только что, Папа Дончича сказал:

Поддержу сынка. Пусть команды стараются в регулярке тоже. Какой смысл давать играть 9ой и 10ой команде

Это потому что ты папа Дончича 

с точки зрения команд и традиций, то это глупость

но с точки зрения зрелищности и усиленной игры в концовке сезона - это как минимум интересный ход

но опять же можно тупо прокрастинировать весь сезон, а в концовке ворваться в плов, мол сделать все в самый последний момент - вот это плохой пример для молодежи и не только

Как и все мы, Лука. Плэй-ин сделал для дополнительного сколачивания бабла, не более.

Согласен, дибилизм.

1 час назад, Допустим Баскетболист сказал:

Это потому что ты папа Дончича 

На 10 расположились ГСВ, за которых я тоже топлю. Но все же я против ПлейИн

Смысл есть, когда разница по победам 7-10 места минимальна. Получается, есть шанс и смысл бороться. А когда команда с отрицательным балансом имеет шанс пройти, это не очень честно.

Согласен с Дончичем. Как я уже писал раньше, плэй-ин, если уж его и проводить, должен быть привязан к разнице команд по выигранным/проигранным матчам!

Т.е., грубо, если за 1-2 сыгранные дополнительные игры команда может обойти вышестоящую команду - то смысл, возможно и есть (ну типа пару-тройку побед в сезоне не добрали из-за форс мажоров в виде травм и т.п.).

А если, например, 8е место имеет на 3 победы больше 10го - то смысла нет, иначе получается, что в ПО может выйти команда с худшим показателем побед, а если взять во внимание соседнюю конференцию, так вообще команда, находящаяся, условно, на 20+ месте во всей НБА.

29 минут назад, \/.C.15 сказал:

Т.е., грубо, если за 1-2 сыгранные дополнительные игры команда может обойти вышестоящую команду - то смысл, возможно и есть (ну типа пару-тройку побед в сезоне не добрали из-за форс мажоров в виде травм и т.п.)

Или наоборот, представь, допустим мы точно знаем что команда "1" заслуживает попадания в плей-офф, а команда "2" явно не заслуживает.

В итоге команду "1" потрепали форс мажоры и она например набрала только 40 побед (8 место). Команда "2" же не имела форс мажоров вообще, и случайно таки набрала 39 побед (9 место). Включается плей-ин и команда "2" может вынести команду "1" (скажем с травмированным игроком, который должен был появится к середине 1-ого раунда, но в плей-ин его нет, ну и дураки хорошо полетели у команды "2") 

На выходе полная вакханалия и несправедливость.

Это то же самое что если сейчас у ГС Клей травмирован - давайте у всех уберём топчика, у ЛАЛ - Дэвиса, у Лак - Кавая, у Бруклина - Дюранта. И будет всё по честному. Не, не будет.

Судьба есть судьба. Кто травманулся, кто заболел. Эти вопросы вечные. Здоровье выигрывает чемпионаты. Десятки легенд не стали легендами просто потому что им не позволили колени/спины и т.д.

5 часов назад, Папа Дончича сказал:

Поддержу сынка. Пусть команды стараются в регулярке тоже. Какой смысл давать играть 9ой и 10ой команде

плей-ин сделан для того, чтобы более не травмированные команды выходили в плей-офф. Какая-то хорошая команда может занять 9-10 место из-за того, что почти весь сезон пропустил их лидер, который восстановился под конец сезона. Или наоборот у 7-8 команды выбыл лидер перед плей-офф, вот они могут уступить место более здоровой команде

20 минут назад, Лыткин сказал:

плей-ин сделан для того, чтобы более не травмированные команды выходили в плей-офф. Какая-то хорошая команда может занять 9-10 место из-за того, что почти весь сезон пропустил их лидер, который восстановился под конец сезона. Или наоборот у 7-8 команды выбыл лидер перед плей-офф, вот они могут уступить место более здоровой команде

Пусть тогда 7-15 команды ПлейИн играют. Может здоровая команда с 15 места которая ничего не сделала чтобы в ПО попасть будет предпочтительнее тех кто боролся весь сезон

20 минут назад, Лыткин сказал:

плей-ин сделан для того, чтобы более не травмированные команды выходили в плей-офф. Какая-то хорошая команда может занять 9-10 место из-за того, что почти весь сезон пропустил их лидер, который восстановился под конец сезона. Или наоборот у 7-8 команды выбыл лидер перед плей-офф, вот они могут уступить место более здоровой команде

Какой смысл если всё равно в плей-офф могут быть травмы решающие даже исход всего чемпионата? Например как в финале ГС - Торонто? 

По такой логике этот восстановленный лидер может в финале конфы выбыть с усугублением. А в другой у которой выбыл лидер на плей-ин, он мог восстановится к середине второго раунда и дать жару, выйдя на пик к финалу. Вместо этого танцы с бубном и вечнотравмированными.

3 часа назад, Born 19-86 сказал:

Или наоборот, представь, допустим мы точно знаем что команда "1" заслуживает попадания в плей-офф, а команда "2" явно не заслуживает.

В итоге команду "1" потрепали форс мажоры и она например набрала только 40 побед (8 место). Команда "2" же не имела форс мажоров вообще, и случайно таки набрала 39 побед (9 место). Включается плей-ин и команда "2" может вынести команду "1" (скажем с травмированным игроком, который должен был появится к середине 1-ого раунда, но в плей-ин его нет, ну и дураки хорошо полетели у команды "2") 

На выходе полная вакханалия и несправедливость.

 

Это то же самое что если сейчас у ГС Клей травмирован - давайте у всех уберём топчика, у ЛАЛ - Дэвиса, у Лак - Кавая, у Бруклина - Дюранта. И будет всё по честному. Не, не будет.

 

Судьба есть судьба. Кто травманулся, кто заболел. Эти вопросы вечные. Здоровье выигрывает чемпионаты. Десятки легенд не стали легендами просто потому что им не позволили колени/спины и т.д.

Так я тоже против плэй ин вообще. В том то году в этом была логика т.к. у команд количество игр было разное, а сейчас то все примерно в равных условиях.

Но еще большей дичью кажется проводить этот плей ин, когда у команд разница более чем в 2 победы, т.е когда даже в теории команда с низу не может за счет этих двух игр получить лучший турнирный результат. Я вот к чему

раз такая шляпа, то надо чтоб по 12 команд выходили в плов и те 7 команд, которые не попали в зону первой восьмерки разыгрывали между собой оставшиеся 4 места

5 часов назад, Streetball13 сказал:

а почему ты тогда их называешь легендами?

Они были на пути к тому чтобы ими стать. Фактически достаточно было просто удерживать планку, не говоря о том что всегда идёт прогресс к прайму. Получается я как бы беру взаймы право их так называть, но тут же говорю что они по факту не стали ими.