3 часа назад, Maskar сказал:

Конечно, никому не нравится, когда про них говорят нелицеприятную правду.

+1. Вот это точно. Это вина Пелинки, а не Дэвиса, что у Лейкерс наверное самый странный "тренер" за всю историю клуба. Осталось ещё Редика пригласить, чтоб совсем уж все встали на уши

1 час назад, Maskar сказал:

Редик вроде бы шарит в игре, но есть намного более опытные специалисты. Но раз его рассматривают на пост гл. тренера в Шарлотт, значит он очень амбициозен. На его месте я бы сначала поработал асстстентом у опытного тренера, а затем уже пробовал пост главного тренера. А так, даже если ты и хороший тренер, но сам факт молодости уже может сыграть с ним злую шутку - игроки просто не будут его воспринимать. Что, как мне кажется, и произошло когда-то с Киддом в Бруклине, когда там были Гарнетт, Пирс и прочие опытные игроки.

Сорри, что не по теме)

+1. Да всё по теме и совершенно правильно. Все великие тренеры разве, что кроме Ауэрбаха были вначале ассистентами. А для Лейкерс думаю лучший вариант это пример Бостона 1967/68 когда Рассел был играющим тренером и Бостон стали чемпионами

Все виноваты , кроме Дуплона)