• Кьюбан об обмене Дончича: «Если бы у меня было хоть какое-то влияние, сделка бы не состоялась»

    Марк Кьюбан высказался об обмене Луки Дончича из «Далласа» в «Лейкерс».

    «Если бы у меня было хоть какое-то влияние, сделка бы не состоялась. Я был так же ошеломлен, как и все остальные. После того, как я продал «Мэверикс», новый владелец клуба Патрик Дюмон решил поверить в Нико Харрисона. Это был его выбор. Я лишь болельщик. Итак, вот мы здесь.

    Я был во Флориде. По-моему, было 11 часов вечера. Я получил сообщение от моего генерального менеджера. Я подумал, что он спрашивает мое мнение. Но потом я быстро понял, что он сообщает мне о том, что произошло. Я сказал, что не согласен, и объяснил причины. Но это было не мое решение», – рассказал бывший владелец «Далласа».



    НБА
    Источник: sports.ru

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    да ладно прикидываться, продал на хаях, понимая что финал это максималка. но в плане бизнеса красавчик конечно

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Кто знает зачем он клуб продал? Сколько помню он всегда мотался с клубом на матчи и любил Даллас. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    5 часов назад, Igor23 сказал:

    Кто знает зачем он клуб продал? Сколько помню он всегда мотался с клубом на матчи и любил Даллас. 

    Видимо деньги нужны были на что-то другое. А может что-то знает потому что сейчас почти все клубы на продажу выставлены гласно и негласно.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    42 минуты назад, bangman сказал:

    Видимо деньги нужны были на что-то другое. А может что-то знает потому что сейчас почти все клубы на продажу выставлены гласно и негласно.

    Он в каком-то подкасте рассказывал, что там появилось некое соглашение, что владельцы клубов должны быть связаны с недвижкой, казиками и не помню с чем. Так что в какой-то мере - это вынужденная продажа была

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Трамповская риторика, если бы, да кабы 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    21 минуту назад, Лысина Жакета сказал:

    Он в каком-то подкасте рассказывал, что там появилось некое соглашение, что владельцы клубов должны быть связаны с недвижкой, казиками и не помню с чем. Так что в какой-то мере - это вынужденная продажа была

    Вот оно что. Ну если лига таким путём идёт, то всё может грустно кончится.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    И еще он 

    7 часов назад, Igor23 сказал:

    Кто знает зачем он клуб продал? Сколько помню он всегда мотался с клубом на матчи и любил Даллас. 

    И еще он говорил, что никто из его детей не хочет заниматься клубом, получается   долгосрочной перспективы нет. Так что он осуществил выгодную сделку

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    10 часов назад, Igor23 сказал:

    Кто знает зачем он клуб продал? Сколько помню он всегда мотался с клубом на матчи и любил Даллас. 

    Шаурмичку купил в Бутово 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    6 часов назад, bangman сказал:

    Видимо деньги нужны были на что-то другое. А может что-то знает потому что сейчас почти все клубы на продажу выставлены гласно и негласно.

    EУ меня есть предположение почему такое происходит. Дело не только в казино, недвижимостью и т.д. то есть причинами привходящими, но  в том, что 21 клуб из 30 платит в той или иной форме налог на роскошь т.к. их платёжки превышают допустимый порог в 170 миллионов $. В результате если ты хочешь иметь команду на, что-то претендующую, то при платёжке в 190-200 миллионов тебе придётся платить этот налог в размере от 40 миллионов и выше. Давай я поясню на примере Бостона. В этом году 193,3 - 170,8 = 22,5 миллиона. это разница платёжки и порога налога на роскошь
    Я не нашёл точной платёжки Бостона за ,22,23,24 годы потому предположу по минимуму Бостон платит первый год и потому сумма налога на роскошь если сложить пошагово сумму налогов от 0-5, 5-10, 10-15, 15 -20 миллионов будет равна 45 миллионам $, а потом на последние 2,5 миллиона которые превышают 20 миллионов
    2,5х3,75=9,37 миллиона и в сумме это будет
    45+9,37 = 54,37 миллионов $  и это по минимуму.
    Если выплата налогов была за последние годы хотя бы три раза, а в прошлом году они точно платили 39 миллионов то в этом году они заплатят 77 миллионов
    По поводу следующего года и говорить страшно т.к. если порог налога на роскошь будет увеличен примерно как в последние годы и составит соответственно 185 миллионов - то Бостону придётся платить свыше 100 миллионов налога.
    При том это только налог, а прибавь к этому расходы и получишь такую сумму, что плохо станет. Достаточно вспомнить, что в свой чемпионский год КАВС сидели "в долгах как в шелках"
    Но самое неприятное ещё и в том, что хотят этого или нет, интерес к лиге падает и по нескольким причинам. Мало того, что полезли в политику, но самое не приятное, что все нововведения тех же правил, одна отмена хэнд чекинга чего стоила, организации игр, разрушения системы драфтов, обмена и прочего привели к тому, что из динамичной спортивной игры всё свелось к какой-то беготне(посмотри во что превратился матч всех звёзд)  и шоу в стиле Гарлемглобтротерс, а ведь подобных команд в Штатах не одна и билеты очень сильно дешевле
    Впрочем такой любитель баскета как ты и так всё прекрасно видишь. Потому на фоне падающего интереса, битва кошельков становится чуть ли не главной в борьбе за первенство и ещё до начала сезона круг претендентов известен заранее. Сравни всё это с НХЛ где действительно жёсткий потолок и потому есть интрига в течении сезона. Тот же бейсбол, американский футбол.
    Вот и получается, что капитализация растёт и это хорошо, но эти деньги ты получишь когда-нибудь в отдалённом будущем, при продаже, а жизнь как и расходы здесь и сейчас и вынимаются из твоего кармана в виде всего перечисленного - сегодня.
    Вот проводят владельцы клубов так называемую "оптимизацию" сокращая платёжки, вместо того, чтобы сговориться как это происходит в других лигах

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    @cactus Все правильно говоришь, какие-то мелочи можно трактовать иначе, но по сути, так и есть.

    Не могу понять одного

    56 минут назад, cactus сказал:

    капитализация растёт и это хорошо

    За счет чего она, черт побери, растет? Не иначе как из-за букмекеров, другого объяснения у меня просто нет. Просмотры в многолетнем пике, не думаю что благодаря тиктокам и прочей шляпе они компенсируют убытки, да так чтобы зарплаты росли и им предлагали совершенно неадекватные телеконтракты. Так что там, очевидно, уже сейчас куча белых и серых схем, связанных с деньгами лудиков. 

    Однако, насчет прямой корреляции расходов и контендеров не согласен. Если сомневаешься в моих словах, можешь убедиться сам. Вся проблема в том что гомосильвер и вот это :lebronface: снизило практически до нуля спортивную составляющую и вручило бразды правления дурачкам, для 90+% которых таблица умножения - высшая математика, и вишенкой на торте выступает коленно-локтевая поза для всех тренеров, у которых больше нет рычагов воздействия на игроков и поэтому они играют то что хотят, а если ты еще им и не понравишься, то они тебя просто сольют и ничего за это им не будет.

    В НФЛ и НХЛ(за МЛБ не шарю, хуже этого уныния только крикет) такое представить просто невозможно, вот в чем разница, а не в двойных потолках зарплат. В тех лигах люди все еще хотят грызть землю за результат и свои команды, например от Биллс в этом году ожидали чуть ли не танкинга, примерно такого же безнадежного сезона как у ГСВ до прихода Батлера или хуже, а они проиграли в напряженнейшем финале конференции, представить подобное в НБА просто невозможно.

    Изменено пользователем Привилегии Джерри Уэста

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу