5 минут назад, tema334 сказал:

Спас вашу задницу на пару с Луни

+1. Да, уж Томпсону явно в актив эту игру не занести, а он как вторая опция в атаке, не имеет права так сливаться потому, что против Лейкерс будет крайне не просто. Ну а если не приведи Бог, что с Карри - то ГСВ хана

Очень хорошую игру выдал, но Кингз 3 четверти очень достойно держались, а вот в четвертой четверти поплыли

Да уж.. Как говорится, игра была равна... играли два...). Только Карри оказался той самой ложкой меда в этой бочке... И эта ложка меда решила все). 

8 минут назад, From DownTown сказал:

А Клей и не сливался. Просто короли выключили фирменный баскет войнов. Движение мяча прекратили. Молодые, голодные, а главное ЗНАЮЩИЕ ВСЕ НЮАНСЫ КОМБИНАЦИЙ, сакры идеально строили планы на игру и их выполняли. Тренер гениально провел подготовку.

Отсюда и выключенный Клей - он никак не игрок-айзо. Для него с ведения уже достаточно сложные броски. Как и для всего ГСВ.

Я всю игру не смотрел, только первую половину где кроме Карри и Луни ни кто не играл, но потом посмотрел у Томпсона 2/10 на трёхе...это вообще куда? Сейчас пересмотрю вторую половину но не думаю что мнение о его игре изменится. Короче говоря по такой игре, что была вчера, Лейкерс на мой взгляд, точно фаворит. Защита у них плотнее, мобильнее и так легко полтинник не накидаешь, имею ввиду спасителя Карри..

17 минут назад, From DownTown сказал:

Вот вообще не согласен по защите от ЛАЛ) Мужик, Сакраменто показало эталонное чтение игры и движение в защите. Это было невероятно и не смотря на симпатию к ГСВ я тащился от баскета королей. Но такое не повторит другая команда. Бостон прошлогодний не смог. У Лейкерс нет шансов на таких скоростях

Оно с одной стороны так, я не говорю, что они плохо оборонялись, но во второй половине Сакраменто просто посыпались. За две последние четверти -22, что значит по физике посыпались, а вот засушить игру не смогли, а Лейкерс умеют и совсем не уверен, что ГСВ дадут разогнаться, чтобы подсадить по физике

Все орут что команда играла как говно. Я бы посмотрел на вас, когда у вашего лидера летит все и ты играешь без мяча постоянно не нащупав ритма на чужой поляне. У тебя единственное что остаётся это не дать остынуть и потерять уверенность твоему лидеру! Уверен это установка Керра, да и в целом все это понимают. Но когда ты в напряженном матче играешь без мяча, то иди забей, попробуй. 

7 часов назад, cactus сказал:

Я всю игру не смотрел, только первую половину где кроме Карри и Луни ни кто не играл, но потом посмотрел у Томпсона 2/10 на трёхе...это вообще куда? Сейчас пересмотрю вторую половину но не думаю что мнение о его игре изменится. Короче говоря по такой игре, что была вчера, Лейкерс на мой взгляд, точно фаворит. Защита у них плотнее, мобильнее и так легко полтинник не накидаешь, имею ввиду спасителя Карри..

Про защиту сказал, Ну а почему ты не учитываешь, что у ЛАЛ атака хуже, чем у Сак? Или лучше?

8 минут назад, Слэмданченко сказал:

Про защиту сказал, Ну а почему ты не учитываешь, что у ЛАЛ атака хуже, чем у Сак? Или лучше?

Была хуже до обмена Уэстбрука, а сегодня посмотри на плей ин и первый круг. То Хачимура выстрелит, то Ривз -то Рассел, а ведь есть ещё и Дэвис против которого просто некому играть, да и Леброн свои очки наберёт. Потом не забывай, что Лейкерс более опытны и они умеют сушить игру не давая разгоняться сопернику. Так, что у ГСВ вся надежда именно на то, что Томпсон оживёт и Карри не сдуется при более плотной опеке

10 минут назад, cactus сказал:

Была хуже до обмена Уэстбрука, а сегодня посмотри на плей ин и первый круг. То Хачимура выстрелит, то Ривз -то Рассел, а ведь есть ещё и Дэвис против которого просто некому играть, да и Леброн свои очки наберёт. Потом не забывай, что Лейкерс более опытны и они умеют сушить игру не давая разгоняться сопернику. Так, что у ГСВ вся надежда именно на то, что Томпсон оживёт и Карри не сдуется при более плотной опеке

ЛАЛ играли против Мемфиса, у которых отсутствовало два больших (Адамс и Кларк), и Дэвис сыграл не очень ярко (допускаю, что экономил силы), плюс у них из снайперов были Бейн и Кеннард, ну с нятяжкой Альдама. Лейкерс более опытны? Болеей опытней кого? ГСВ?? Это не опечатка? У ГСВ больше игроков имеющих отличную персональную защиту. Всех лень перечислять. А у ЛАЛ кто отлично защищается, кроме Дэвиса? Вандербилд, кто еще?

28 минут назад, cactus сказал:

Была хуже до обмена Уэстбрука, а сегодня посмотри на плей ин и первый круг. То Хачимура выстрелит, то Ривз -то Рассел, а ведь есть ещё и Дэвис против которого просто некому играть, да и Леброн свои очки наберёт. Потом не забывай, что Лейкерс более опытны и они умеют сушить игру не давая разгоняться сопернику. Так, что у ГСВ вся надежда именно на то, что Томпсон оживёт и Карри не сдуется при более плотной опеке

После того как ответил тебе, понял, что про опыт, скорей всего ты сравнивал ЛАЛ и САК. Ну да больше. Но у ГСВ еще преимущество площадки, и Хем как тренер, по сравнению с Керром просто молокосос (как бы грубо это не звучало)

1 минуту назад, Слэмданченко сказал:

ЛАЛ играли против Мемфиса, у которых отсутствовало два больших (Адамс и Кларк), и Дэвис сыграл не очень ярко (допускаю, что экономил силы), плюс у них из снайперов были Бейн и Кеннард, ну с нятяжкой Альдама. Лейкерс более опытны? Болеей опытней кого? ГСВ?? Это не опечатка? У ГСВ больше игроков имеющих отличную персональную защиту. Всех лень перечислять. А у ЛАЛ кто отлично защищается, кроме Дэвиса? Вандербилд, кто еще?

Более опытные чем Сакраменто, понятно же. Про Адамса я писал, что возможно его отсутствие оказалось роковым потому, что дало Дэвису гулять как хочешь. Но и у ГСВ нет такого игрока. Луни не плох но в случае с Сабонисом ему приходилось только биться в зоне т.к. у Донатоса нет стабильного среднего броска, как у Дэвиса и трёшки он не кидает и с персональными хуже. Кроме того на Луни можно не особо следить на средней дистанции и тем более на периметре он там не страшен, а потому и в обороне попроще.
Я уже говорил, что единственная надежда Воинов это-то, что проснётся наконец Томпсон и Уигинса, который скоре всего будет играть против Леброна, не сильно ушатают физически .
По поводу защиты у Лейкерс ты наверняка смотрел последнюю игру, так какие вопросы

14 минут назад, Слэмданченко сказал:

ЛАЛ играли против Мемфиса, у которых отсутствовало два больших (Адамс и Кларк), и Дэвис сыграл не очень ярко (допускаю, что экономил силы), плюс у них из снайперов были Бейн и Кеннард, ну с нятяжкой Альдама. Лейкерс более опытны? Болеей опытней кого? ГСВ?? Это не опечатка? У ГСВ больше игроков имеющих отличную персональную защиту. Всех лень перечислять. А у ЛАЛ кто отлично защищается, кроме Дэвиса? Вандербилд, кто еще?

После того как ответил тебе, понял, что про опыт, скорей всего ты сравнивал ЛАЛ и САК. Ну да больше. Но у ГСВ еще преимущество площадки, и Хем как тренер, по сравнению с Керром просто молокосос (как бы грубо это не звучало)

Про площадку ты прав я согласен как и про тренера, но там будет Леброн, который не даст особо туфту гнать. Про опыт написано выше

26 минут назад, cactus сказал:

По поводу защиты у Лейкерс ты наверняка смотрел последнюю игру, так какие вопросы

Последнюю игру смотрел только первую четверть. После неё исход был ясен.

11 минут назад, cactus сказал:

Про площадку ты прав я согласен как и про тренера, но там будет Леброн, который не даст особо туфту гнать. Про опыт написано выше

И еще, ЛАЛ играют в более медленный баскет, чем САК, возможно, для ГС это удобней.

1 час назад, Слэмданченко сказал:

Последнюю игру смотрел только первую четверть. После неё исход был ясен.

И еще, ЛАЛ играют в более медленный баскет, чем САК, возможно, для ГС это удобней.

Посмотрим у Воинов тоже не молодые ребята играют