• Кенни Смит: Не думаю, что «Чикаго» удалось бы выиграть чемпионат 8 раз подряд

    Двукратный чемпион НБА в составе «Хьюстона», ныне эксперт TNT Кенни Смит считает, что «Чикаго» 90-х не смог бы завоевать чемпионский титул 8 раз подряд, так как в команде наблюдался недостаток высокорослых игроков.

    «Прежде всего, Джордан выступал под 45-м номером в сезоне, который они проиграли. Он ведь был в лиге, люди забывают об этом. Но «Буллс» были слишком маленькими. Хорас Грант ушел в «Орландо», Деннис Родман был еще в «Сан-Антонио». Вот почему они проиграли «Мэджик».

    Мы бы сделали то же самое. Команду, которой они проиграли, мы обыграли всухую. Они проиграли не потому, что Джордан в тот момент не был лучшим игроком, а потому что у них была не лучшая команда. Если бы они не сохранили Гранта или не заполучили бы Родмана, они бы оставались слишком маленькими. Не думаю, что им удалось бы выиграть 8 раз подряд», – сказал Смит.



    НБА
    Источник: sports.ru

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Могли бы, не могли бы... Бабка надвое сказала... Что толку об этом рассуждать? История не знает сослагательного наклонения.

    Изменено пользователем Я люблю эту игру.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Все верно, так как они выиграли бы 9 чемпов.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    По поводу 8 раз подряд сложно спорить потому, что история не имеет сослагательного наклонения, но по поводу больших вопрос есть...а как же Лонгли, Картрайт, Пердю Кукоч...да и Родман в 1995 уже был в Чикаго

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    12 минут назад, cactus сказал:

    По поводу 8 раз подряд сложно спорить потому, что история не имеет сослагательного наклонения, но по поводу больших вопрос есть...а как же Лонгли, Картрайт, Пердю Кукоч...да и Родман в 1995 уже был в Чикаго

    Соглашусь что 8 -это врятли! Но вот единственный в истории "квадрупл" вполне себе могли бы!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    5-6 раз подряд могли бы победить.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Блять,еще этому осталось прогнить.

    Ну 16 раз подряд точно бы не выиграли...

    Где вы были черти с 91 по 98? не считая перерыва???

    В этот перерыв вам и фортануло,а в остальные 6 лет-чет нифига.

    Даже близко не было!!!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Обидели 

    47 минут назад, cactus сказал:

    По поводу 8 раз подряд сложно спорить потому, что история не имеет сослагательного наклонения, но по поводу больших вопрос есть...а как же Лонгли, Картрайт, Пердю Кукоч...да и Родман в 1995 уже был в Чикаго

    Родман появился в составе перед сезоном 95-96 после летнего обмена на этого же Пердью. Картрайт против Хакима это вообще ноль полный, Лонгли и Пердью - тем более...Кукоч вообще смолл форвард всегда был а когда речь идёт о больших это или центр или пф... Другое дело то что Рокеты вряд-ли могли что-то сделать против лучшего динамического дуэта в истории... Но шансов у Хьюстона было достаточно пока Хаким был в прайме...  То как быки выиграли в сезонах 96,97,98- вообще не понятно с таким составом...И это только придаёт величия и Джордану и Пиппену....  5 человек только могли играть в той команде -  это Джордан, Пиппен, Родман, Кукоч и Харпер, остальные вообще что-то страшное разве что Керр не умевший защищаться но умел хоть бросать или его полная противоположность  Рэнди Браун. И рекомендую хотя бы посмотреть на игру этих Лонгли и Пердью перед тем как перед их именами говорить "а как же" 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    41 минуту назад, Roman233 сказал:

    Обидели 

    Родман появился в составе перед сезоном 95-96 после летнего обмена на этого же Пердью. Картрайт против Хакима это вообще ноль полный, Лонгли и Пердью - тем более...Кукоч вообще смолл форвард всегда был а когда речь идёт о больших это или центр или пф... Другое дело то что Рокеты вряд-ли могли что-то сделать против лучшего динамического дуэта в истории... Но шансов у Хьюстона было достаточно пока Хаким был в прайме...  То как быки выиграли в сезонах 96,97,98- вообще не понятно с таким составом...И это только придаёт величия и Джордану и Пиппену....  5 человек только могли играть в той команде -  это Джордан, Пиппен, Родман, Кукоч и Харпер, остальные вообще что-то страшное разве что Керр не умевший защищаться но умел хоть бросать или его полная противоположность  Рэнди Браун. И рекомендую хотя бы посмотреть на игру этих Лонгли и Пердью перед тем как перед их именами говорить "а как же" 

    Так смотрел. Причём именно в период пандемии у нас повторяли легендарные финалы и игры.... просто у Чикаго была совершенно другая ударная сила. Грант как и Родман  не были какой то решающей опцией в атаке, а главным была оборона. А с этим "башня" в краске вполне справлялась. Никто и не спорит, что Хаким бы размотал Лонгли, но другие были бы ограничены. А вот кто бы против Джордана с Пиппенрм защищался? Да и про Кукоча на всякий случай напомню, что за Юзов он и на ПФ порой вставал, не всё так просто. Да и выходить на него большому было надо т.к. обычный ЛФ или тем более защитник против него по росту не вывозил. Это был в какой то степени прообраз Дюранта.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Ох уж эти если..,

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, Ч.В. сказал:

    Блять,еще этому осталось прогнить.

    Ну 16 раз подряд точно бы не выиграли...

    Где вы были черти с 91 по 98? не считая перерыва???

    В этот перерыв вам и фортануло,а в остальные 6 лет-чет нифига.

    Даже близко не было!!!

    Эво как тебя бомбит,когда Мишку валета задевают)))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, Дмитрий Поздняков сказал:

    Эво как тебя бомбит,когда Мишку валета задевают)))

    Тут речь не о нем, а о команде в целом.Бомбежа нет, все по делу. 

    А вся соль в Смите. Его раньше никогда не было слышно,а тут выдал такое. К чему-не понятно. Раньше за ним такого не наблюдалось. 

    Мб вся эта дичь с нигерами повлияла, и зацепила так сказать,некоторые фибры его души? 

    Кто знает что у него в голове.... 

    Подмена понятий, друг! 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 часа назад, bulls 31 сказал:

    Соглашусь что 8 -это врятли! Но вот единственный в истории "квадрупл" вполне себе могли бы!

    Ну, ведь Бостон в 60е не выигрывал 8 раз подряд ))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Это не отменяет того факта, что вы 2 чемпионата выиграли благодаря отсутствию Жоры, ну так сложилось, а потом Жора набрал форму снова и они обыграли Сиэтл который вас вынес в по, а потом и Юту котоая вас не пустила в Финал вообще свипнув вас ?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Вот что бывает когда устраиваешь себе бейсбольный отпуск

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, Дмитрий Поздняков сказал:

    Эво как тебя бомбит,когда Мишку валета задевают)))

    Да Вова просто набухался, чем и я занимаюсь

    3 часа назад, cactus сказал:

    По поводу 8 раз подряд сложно спорить потому, что история не имеет сослагательного наклонения, но по поводу больших вопрос есть...а как же Лонгли, Картрайт, Пердю Кукоч...да и Родман в 1995 уже был в Чикаго

    Пердю Кукоч отличный игрок был

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Булс надо был играть ещё в том составе хотя бы сезона 4. Могли пару титулов выиграть так точно . Интересно было бы глянуть серию молодого шака и брайанта против джордана, родмана и пипена 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Ну не выиграли бы 8 из 8 и что? Как-будто это было бы позором каким-то... :justsmile:

    Рассуждать сколько угодно можно на эту тему по принципу песочницы. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    10 часов назад, cactus сказал:

    а как же Лонгли, Картрайт, Пердю Кукоч...да и Родман в 1995 уже был в Чикаго

    имелось ввиду толковых больших, а не мешковитых Пердью, Лонгли. Родман большим не был, опеку он центрам сливал из за малого роста.

    3fbfaefff6c3a5225ce9f3f40ae23b6d.jpg

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    11 часов назад, MadButcher сказал:

    Ну, ведь Бостон в 60е не выигрывал 8 раз подряд ))

    Согласен,не единственный в истории квадрупл!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Я как Бенни (зе бул) сейчас хочу чтобы моя Чикага взяла хоть одно чемпионство в 20-х и просто вернула команде позиции и уверенность в Лиге ну хотя такие, какие имела в 2004 - 2007 г.г. или 2010-2012. Ведь был же финал конфы для клуба в 2011 году, но объективно Маэми сильнее (и это правда)

    Могли бы, не могли бы... Бабка надвое сказала... Что толку об этом рассуждать? История не знает сослагательного наклонения.

    Как сказал один русский регбист (Андерй Зиновьев): "Спорт тем и хорош, что не терпит сослагательного наклонения"

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    15 часов назад, cactus сказал:

    По поводу 8 раз подряд сложно спорить потому, что история не имеет сослагательного наклонения, но по поводу больших вопрос есть...а как же Лонгли, Картрайт, Пердю Кукоч...да и Родман в 1995 уже был в Чикаго

    Скорее всего Смит имел ввиду что никто из больших не соперник Хакиму

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    13 минут назад, TheN1ght сказал:

    Скорее всего Смит имел ввиду что никто из больших не соперник Хакиму

    Вполне возможно, а тем более, что на тот момент конечно это было так, но просто само треугольное нападение не требовало обязательного наличия классного большого

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    раньше роль конченого выполнял експердсердж, сейчас его сменил дп-2, такой же закомплексованный дятел?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Ключевое здесь слово "Не думаю" , вот и не думай. Радуйся, что вам Жора дал заполнить эфир собой

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу